Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Bear Market

Логотип телеграм канала @bear_mrkt — Bear Market B
Логотип телеграм канала @bear_mrkt — Bear Market
Адрес канала: @bear_mrkt
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.94K
Описание канала:

Миша и Таня: про инвестиции, криптовалюты и AI. #hft, #teza.

Рейтинги и Отзывы

4.33

3 отзыва

Оценить канал bear_mrkt и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

2

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 5

2022-06-02 07:05:14
453 views04:05
Открыть/Комментировать
2022-06-02 07:05:14 Так сколько же нужно work, чтобы earn?

Интернет современных nomads взорвался обсуждением дебила-Илона, который ничего не понимает в ранимых душах современных офисных сотрудников. Маск был назван микроменеджером: что за идиот в компании где работает 110,000 сотрудников (ну ок, офисных сильно меньше, но все равно не одна тысяча) будет заниматься личным мониторингом кто в каком офисе сидит и сколько часов работает (40 это между прочим минимум)? Там же комментарии про “работать надо не 40 часов, а головой”.

И, раз уж мы начали тему про work-to-earn, то решили написать, а что же мы думаем про то чем именно стоит работать и сколько времени на это тратить.

Наш мир - мир алгоритмического трейдинга, где соревнование внутри эффективных традиционных рынков идет на уровне “лучшие против лучших” - математиков, программистов, физиков - сложный и азартный. В нем хорошо тем, у кого получается жить с нерешенными задачками в голове до тех пор пока решение не найдено. Тем, кому нравится выигрывать у лучших.

И когда мы нанимаем людей к себе в команду, то смотрим всего на два показателя, которые не касается технических знаний и навыков. 1) уровень энергии (рвения, желания, страсти), 2) интерес к той области, которой человек занимается.
И первое и второе можно попробовать зафейкать, но жить и работать, изображая активный интерес к нелюбимому делу - невозможно.

При этом уровень энергии - это про конструктивное создание - когда человеку хочется что-то построить, а не про образ “деятельного продавца” автомобилей Toyota.

Интерес к делу очевиден и по уровню эрудиции, и по тому, как человек думает и рассуждает о какой-то проблеме. А самое главное - сколько человек уже всего передумал по этой теме. Невозможно знать все, но плохо не хотеть разобраться в том, что пока не знаешь и не прикладывать к этому никаких усилий.

Нам никогда не приходило в голову мониторить время проведенное в офисе, отпуска и отгулы или серьезно следить за тем, кто и где находится. Но будем справедливы - корреляция между часами на работе (или еще точнее, «В Работе») и результатом - безусловно есть. А чем длиннее становятся обеденные перерывы и чем чаще походы в спортзал днем, тем очевиднее, что фокус у человека где-то вне рабочих задач.

Пожалуй плохой офис - тот, в котором тебе приходится изображать трудоголизм ради того, чтобы быть “как у нас принято”. И классный тот, куда хочется прийти раньше всех, потому что нет ничего более интересного чем твоя работа и задачки, которую ты решаешь.

Можно сколько угодно в интернете называть дураком человека, который заставил весь мир поверить в возможность массового производства машин на батарейке; человека, который отправил в космос корабль, построенный частной компанией.
Нам кажется, что у этого дурака стоит многому поучиться.
429 views04:05
Открыть/Комментировать
2022-06-02 07:05:14
430 views04:05
Открыть/Комментировать
2022-06-01 07:03:01 Картинка призвана иллюстрировать bear market. И означает она примерно следующее - в бычьем цикле всем драйвит сентимент. Но чем хуже дела на рынке, тем больше инвесторы обращают внимание не на громкие стейтменты ярких руководителей, а на скучные цифры финансовой ежеквартальной отчетности.

И именно то, как компания себя чувствует финансово, влияет на ее возможности, да и на прямую выживаемость в тяжелые времена, что уж там.

Вы, конечно, сразу правильно скажете, что сентимент присутствует всегда. А сила его влияния на принимаемые инвестором решения в bear market даже больше, чем в бычьем. Почему? Простая математика - дело в том что utility function не симметрична (потеря 10% производит больше негативных эмоций, чем заработок 10% производит эмоций положительных).

Сентимент переходит от FOMO (fear of missing out) - кричащие заголовки про очередные привлеченные миллионы, открывающиеся проекты и запускающиеся инициативы к заголовкам про обрушившиеся рынки и сокращения. Инвесторы на вполне личном кармане ощущают, что такое “рост есть, только он отрицательный”.
Nasdaq YTD “-23.7%”, S&P YTD “-13.3%”.
И эти красные цифры + испорченное настроение, естественно отражаются на действиях с портфелем и может стимулировать только сидение в кэше.

А вот после этой фразы, давайте снова вернемся к картинке. Если обычный инвестор, не профессионал, столкнувшись с Bear Market устремляется в кэш, то кто же остается на рынке? Правильно, профессионалы. А вот для них уже и правда Earnings важнее лозунгов.

Конечно все на рынке в конце концов решает спрос и предложение, а сентимент диктует и то и другое. Просто он сам меняется. От лозунгов к доходности.

Так что картинки картинками, а человек, который поймет как действительно правильно определять сентимент и его влияние на рынок (особенно в моменты максимальной волатильности), точно сделает на этом огромные деньги.

Барометр рынка - крипта с акциями снова разнонаправлены (и это хорошо!). С100 сегодня была выше 170 - немного вверх, а S&P и NASDAQ закрылись в маленьком минусе.
623 views04:03
Открыть/Комментировать
2022-06-01 07:03:00
594 views04:03
Открыть/Комментировать
2022-05-31 07:20:22 “Пишите бескорыстно, за это больше платят.”
Корней Чуковский


Платформа Medium для блогеров, существование которой идет как-то ни шатко ни валко, выпустила новость о том, что на их “зеркале” - Mirror теперь можно (ВАУ!) не просто написать текст, а еще и превратить его в NFT. Инструкция прилагается.

Само описание, скажем честно - поэтичное и красивое. "До того как Эфир стал Эфиром (а Биткойн - Биткойном), все это было лишь мыслью, оформленой в текст - White Paper". Правда дальше красивой аналогии, о том, что "вначале было слово" как-то не пошло. Бутерин вместе с white paper и совсем без выпущенного на нее NFT, построил второй самый большой по капитализации и первый по применяемости в мире блокчейн. И никакой блокчейн для доказательства того что “вот же он, это я - автор!” ему не потребовалось.

Так что же делает Mirror? Предлагает собирать коллекционные цифровые статьи? Букинистика физическая это огромный бизнес, и отдельные книги могут стоить миллионы долларов. Но представить его в цифровом мире очень сложно. Нам вполне ок с “неоригинальной” копией статьи Бутерина, потому что главное там мысли, а совсем не факт подтверждения владения. А пдф на компьютере - это просто пдф.

У Medium довольно давно дела идут как-то не очень. Популярности ЖЖ (Livejournal), когда каждый стал сам себе писателем, блогоплатформам достичь сложно. Во многом из-за того, что визуальный контент (недоступный на заре интернета по объективным причинам) намного проще воспринимается, и намного шире распространяется. А та “массовость” писателей начала интернета была связана напрямую с техническими ограничениями - по другому в сети общаться было нельзя. Даже смайликов не существовало.

Попытка привлечь юзеров, чтобы они nft на свои тексты выпускали, идея скорее утопическая: если тебя не читают, то от пары “донатов” ты лучше жить не станешь. А если ты Бутерин, то с прочитают и так все, и NFT вообще не при чем.

В полку play-to-earn, walk-to-earn, sex-to-earn прибыло. Теперь можно еще и писать, чтобы зарабатывать. Но это вроде пару веков назад придумали…

Мы думаем запустить уникальный app: work-to-earn. Возможность невероятная - проводишь качественно несколько часов на работе и (эврика!!!) - зарабатываешь. Фирма реально может задонатить. Только надо стараться и трудиться много. Пока не рассказывайте никому про этот апп - это наше ноу-хау, боимся, идею украдут.

Хорошей недели!
455 views04:20
Открыть/Комментировать
2022-05-30 07:00:33 Продолжая про свободу.

Один из современных американских эссеистов, Баладжи Шринивасан, определил пространство свободы (или пространство власти) следующим треугольником.

- Communist Capital (CCP): you must submit
- Woke Capital (NYT): you must sympathize
- Crypto Capital (BTC): you must be sovereign

- КПК (Коммунистическая Партия Китая): полное подчинение власти
- НЙТ (Нью Йорк Таймс - самая популярная либеральная публикация в США): подчинение текущему либеральному мнению
- Биткойн: полная анархия или полная независимость от системы

Cancel culture, например, это детище власти Нью Йорк Таймз. Если ты не согласен с тем, что сейчас говорят либералы, тебя могут просто профессионально и социально уничтожить. Наверное, все-таки лучше, чем физически (если тобой недовольна Партия). Правда, получив профессиональное и социальное уничтожение, человек нередко принимает решение самоуничтожится, что не сильно далеко от результата прямого уничтожения Партией.

Интересно, что эти факторы, пожалуй, цикличны. Попробуем объяснить.

Вот живут например люди при «коммунизме», все равны и прочее. Полная КПК. Но свободы, конечно, маловато.

И так это их достает, что они ломают это все и начинают бегать в разные стороны, вдыхая полную свободу всеми легкими. Полный «биткойн».

Вот только беда: вместе с приходом свободы, равенство быстро заканчивается. У одних становится больше, у других меньше. И тут, конечно добрые люди начинают кого-то стыдить. Мол, нехорошо это, что у тебя так много, - делиться надо. А не будешь делиться или извиняться, мы тебя того… cancel. Полная New York Times.

А уж если так заговорили, то и до Ленина на броневичке не так далеко. И чем дальше, тем больше равенства надо (и ничего, что свободой нужно пожертвовать). То есть опять - КПК.

Какие-то куски этих циклов пришлось видеть и нам. Интересно, оно так и будет кругами или мы все же на чем-то остановимся?

Или все за нас решит новый Бог-AI??
369 views04:00
Открыть/Комментировать
2022-05-29 10:05:19 Под комментарии о том, что супермену переодеваться больше негде, да и выход в матрицу заблокирован, в Нью-Йорке на прошлой неделе демонтировали последние телефонные будки.

А во дворе дома на Фонтанке по-прежнему стоит (или висит?) будка посвящение - Бродскому.

Ах, свобода, ах, свобода.
У меня одна забота:
почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
Даже если, как считал ученый,
ее делают из буквы черной,
не хватает нам бумаги белой.
Нет свободы, как ее ни делай.
Почему летает в небе птичка?
У нее, наверно, есть привычка.
Почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
Даже если, как считал философ,
ее делают из нас, отбросов,
не хватает равенства и братства,
чтобы в камере одной собраться.

Ах, свобода, ах, свобода.
У тебя своя погода.
У тебя — капризный климат.
Ты наступишь, но тебя не примут.


С момента написания этих строк свободы как будто во всем мире стало только меньше. И ограничивается она уже не только властью, но и социумом вокруг. А возможность слышать этот социум все громче двигает технология. Cancel culture - явление продиктованное обществом в первую очередь.

Очень интересно посмотреть, как будет выглядеть свобода выражения себя и своих мыслей в метавселенных. И как будут распределены голоса и карма модераторов, которые отвечают за децентрализованную свободу слова. Или просто свободу быть.
88 views07:05
Открыть/Комментировать
2022-05-29 10:05:19
86 views07:05
Открыть/Комментировать
2022-05-28 16:59:40 Выживают не сильнейшие…

“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent; it is the one most adaptable to change.” — Charles Darwin

В текущем состоянии web3 рынка, который все дальше продолжает падение (по-прежнему разнонаправленное с акциями - те сегодня подросли еще чуть-чуть), интересно порассуждать о том, какие изменения произошли в социо-экономическом устройстве за последние 100 с небольшим лет активного развития технологий.

За этот период мы, как общество, сделали огромный скачок в первую очередь в количестве связей, которые устанавливаем за свою жизнь. А, значит, и количестве событий, на которые отдельный человек может повлиять.

Если представить нашу жизнь как knowledge graph (граф знаний) контактов, каждой нодой которого будет отдельный человек, с которым мы сталкиваемся, получится гигантское дерево. А теперь добавим к этому перегруженному графу реальных контактов (особенно, если считать с рождения - детский сад, школа, университет, работа) все наши контакты виртуальные. А теперь на этот слой положим еще наши косвенные контакты - в соц сетях присутствуют люди, которых мы не знаем лично, но за событиями жизни которых мы следим. Эти “виртуальные” образы могут влиять на нас и наши решения никак не меньше, чем друзья вполне реально нам знакомые.

Реальные мы можем дотянуться в цифровом пространстве почти до кого угодно. А, значит, и повлиять на кого угодно. Связь работает в обе стороны.
И тут - Soul Fungible Tokens с взаимными рейтингами статьи Бутерина кажутся уже не такими далекими от реализации.

Что влияет на эти графы?
Первым историческим толчком развития числа наших контактов стало все, что связано с транспортом - скоростные поезда, машины, самолеты. Раньше маленькое число людей медленно перемещалось по небольшой доступной территории. Сейчас же мы сталкиваемся легко с разными культурами, а значит обмен информацией и знаниями ускоряется. Транспорт дает доступ к перемещениям - перемещения развивают экономику стран - растущая экономика рождает новые технологии.

Второе очевидное - интернет - в первую очередь, доступность информации и доступность коммуникации. Теперь и перемещаться стало необязательно - сидишь, гуглишь информацию, знакомишься с новыми людьми не выходя из своей спальни. А если вдруг хочешь переместиться в физическом пространстве - то покупаешь билеты все в том же цифровом мире.

За сто лет человек получил возможность влиять на огромное число бизнесов просто своим присутствием в мире. От человека почти без выбора - село и даже город начала 20го века его не представляло ни одному жителю планеты, мы перешли в систему, где в карманном айфоне человек не только может взаимодействовать с любыми брендами и корпорациями на планете, но еще и стать акционером компании в несколько кликов.

Дарвин считал, приспособление дает возможность виду выживать. Но в последние 100 лет мы стали меньше приспосабливаться и больше менять мир вокруг. Можно, конечно, сказать что 100 лет по сравнению с 2,6 миллионами в эволюции человека это ничто, но всё-таки выглядит как переломный момент.

Web3 в этом технологическом изменении мира вокруг будет играть немалую роль. А к чему это все приведет - увидим.
512 views13:59
Открыть/Комментировать