Адвокат Романов

2022-06-04 18:22:19 Верховный суд разрешил защищать свой дом при незаконном проникновении в него посторонних людей

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.05.2022 N 11

Речь идет о необходимой обороне. Ей в нашем уголовном кодексе посвящена целая статья - 37-ая.

Если вы защищаете себя, других людей, охраняемые законом интересы общества и государства, то действуете в состоянии необходимой обороны. А значит, не совершаете никакого преступления.

При этом важно понимать, что существует 2 вида необходимой обороны:

Когда существует опасность для Вашей жизни. Например, когда у преступника в руках оружие. В этом случае Вы можете защищать себя любым способом, вплоть до применения смертельного оружия;

И второй - когда опасности для жизни нет. В этом случае нужно соблюдать пределы необходимой обороны. Это значит, что Вы не должны совершать против преступника действий, не соответствующих характеру его преступления. Например, если у Вас пытаются украсть сумочку, то убивать преступника нельзя. Иначе будет превышение пределов необходимой обороны

В 2012 году Верховный суд сделал большое разъяснение данной статьи, было опубликовано специальное постановление Пленума Верховного суда РФ.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 N 19

И вот недавно Верховный суд внес в него изменения.

Верховный суд сделал специальное указание на возможность защиты своего дома.

Если вкратце, то необходимой обороной будет считаться защита своего дома, если в него без разрешения проник другой человек, который там не проживает. В этом случае свой дом можно защищать, но только в пределах необходимой обороны

"Таким посягательством является совершение и иных деяний,...
которые хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда" - указал Верховный суд, добавив в качестве примера проникновение постороннего человека в дом обороняющегося.

Важно понимать, что речь здесь идет о той ситуации, когда у незваного гостя нет в руках оружия, и он никак не угрожает вашей жизни. Например, сосед без спроса ворвался в Ваш дом выяснять отношения. Вы вполне можете "успокоить" его, применив физичечкую силу, и Вам за это ничего не будет. Конечно, нужно еще помнить про пределы необходимой обороны. Если незваный гость не угрожает вашей жизни, то защищать свой дом можно только, соблюдая эти пределы. К примеру, нельзя стрелять в него из ружья. Этот вред будет несоразмерным. Но вот причинение легкого вреда здоровью будет совершенно законным

А что, если в дом ворвался вооруженный грабитель

Это значит, что существует угроза Вашей жизни. Про пределы необходимой обороны можно забыть Закон дает Вам право защищать свою жизнь и жизнь других людей любыми способами, вплоть до применения оружия

Ситуацию же с невооруженным незваным гостем Верховный суд разъяснил только сейчас. Кстати, в качестве примеров ограниченной необходимой обороны Верховный суд указал также на умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения. Так что, если кто-то начнет бить или царапать Вашу машину, знайте - у Вас есть право применить к вредителю несмертельное (легкое) физическое насилие

Защита своего дома, как я и сказал, неотъемлемое право каждого человека. И можно сказать, что Верховный суд это явно понимает. Поэтому было решено повернуть практику применения правил необходимой обороны в положительную для простого россиянина сторону. Разъяснения Пленума Верховного суда были услышаны судьями нижестоящих судов, следователями, прокурорами и простыми полицейскими. А это значит, что практика должна повернуться в нашу сторону. И будем надеяться, что наше право на защиту себя, своего дома и других людей будет неукоснительно соблюдаться и находиться под защитой закона. Открыть/Комментировать

2022-06-04 18:21:53 Что бы Вы сделали, если бы в Ваш дом ворвался грабитель

Вызвать полицию, спрятаться, закричать - всё зависит от ситуации. Но смогли бы Вы дать грабителю отпор Ответ здесь зависит не только от Ваших физических возможностей, но и от юридических последствий такого отпора. Многие ведь бояться причинить грабителю вред только из-за того, что их самих потом могут посадить в тюрьму Вопрос действительно очень актуальный, ведь защита своего дома - это неотъемлемое право каждого гражданина. Именно поэтому эту проблему разрешил Верховный суд Открыть/Комментировать

2022-06-02 21:37:37 Череда приговоров российским военным на Украине продолжается. Два дня назад украинский суд вынес приговор приговорил к тюремному заключению российских военнослужащих Александра Бобыкина и Александра Иванова, которых обвинили в "нарушении законов и обычаев войны". Им назначили по 11 с половиной лет лишения свободы.

Это уже второй подобный случай. Недавно суд приговорил к пожизненному заключению Вадима Шишимарина, которого также обвиняли по той же статье о "нарушении законов и обычаев войны".

За что теперь осудили российских военных

Обвиняемые были в экипаже «Града», российской системы залпового огня, приемника советских «Катюш». Бобыкин был водителем «Града», а Иванов – наводчиком.

По данным следствия, 24 февраля Бобыкин и Иванов участвовали в двух обстрелах Харьковской области: из посёлка Малиновка Белгородской области и с территории Украины. Прокуратура считает, что в результате их действий были разрушены жилые дома в посёлке Казачья Лопань и ветеринарный лицей в посёлке Ветеринарное.

В ходе рассмотрения дела Бобыкин и Иванов признали свою вину. Обвинение просило для них максимальный срок по указанной статье — 12 лет лишения свободы. Защита настаивала на минимальном — восьми годах.

«Я полностью виновен в преступлениях, в которых меня обвиняют. Мы обстреляли Украину из России», – сказал Бобыкин, водитель-заряжатель боевой машины «Град». Наводчик «Града» Иванов заявил, что раскаивается, и попросил не назначать ему максимальный срок.

В итоге, назначили по 11 с половиной лет лишения свободы. Приговор вынес Котелевский районный суд в Полтавской области.

Что можно сказать

Приговоры суд вынес с явно политическим оттенком. Предвзятость, пристрастность – всё это черты украинских судей, если речь заходит об обвиняемых-россиянах, это видно невооруженным взглядом.

Вопросов к приговорам очень много.

Во-первых, никто так и не установил, кто отдал приказ стрелять по жилым домам. В ходе заседания выяснилось, что прокуратура только изучает этот вопрос. А хотя это основной пункт, от которого нужно отталкиваться Ведь если совершается военное преступление, то ответственность, прежде всего, несет тот, кто отдал приказ. Тот факт, что фамилия командира неизвестна, говорит об очень поспешном и поверхностном разбирательстве. Такое ощущение, что судья пришел на заседание с уже готовым приговором

Во-вторых, никто так и не разъяснил до конца, в чем именно было военное преступление. Я говорю о том, что если в ходе вооруженного конфликта солдат одной стороны стреляет в солдата другой стороны, то никто из них не совершает преступление Ведение боевых действий против врага не влечет уголовной ответственности

Другой вопрос, если стрельба ведется по мирным жителям. Вот это уже преступление, за которое можно получить реальный приговор. Суд не разъяснил, кто находился в местах обстрела. Кто там был, мирные жители или украинские военные Этот вопрос имеет прямое значение для квалификации деяния, а суд его не изучил.

В-третьих, исполнение незаконного приказа вообще исключает уголовную ответственность.

В соответствии с 41 статьей Уголовного кодекса Украины, если лицо не осознавало и не могло осознавать уголовно-противоправного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью исполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, отдавшее уголовно-противоправный приказ или распоряжение.

Суд просто проигнорировал данную норму Бобыкин и Иванов просто получили приказ «Стрелять!». Дали координаты, приказали вести огонь. И всё.

О том, по законным или незаконным целям они ведут огонь, они не знали. Об этом должен задумываться тот, кто отдает приказ открыть огонь. А простые исполнители по закону не должны нести наказания Бобыкин и Иванов как простые исполнители не могли осознавать незаконность своих действий. Суд об этом забыл и посадил простых российских парней на 11 с половиной лет.

В общем, до справедливого правосудия еще далеко. Будем надеяться на лучшее Открыть/Комментировать

2022-06-02 21:37:31 Открыть/Комментировать

2022-05-31 20:00:20 Пенсии, прожиточный минимум и МРОТ теперь увеличены на 10 процентов Соответствующее постановление подписал премьер-министр Правительства России Михаил Мишустин.

Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 973

Увеличение пенсии, прожиточного минимума и МРОТ проходит в порядке индексации. Постановление начнет действовать с 1 июня.

Таким образом, с 1 июня пенсии неработающих пенсионеров вырастут до 19 360 руб. в среднем по России, минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составит 15 279 руб., а прожиточный минимум — 13 919 руб.

Индексация пенсий затронет 35 млн россиян, а увеличение МРОТа позволит повысить зарплаты 4 млн работников. По данным правительства, на индексацию выделят 509,7 млрд руб., из которых 472,4 млрд пойдут на повышение пенсий. Президент России Владимир Путин объявил о таком решении 25 мая.

Ранее в этом году власти дополнительно проиндексировали пенсии на 8,6%: с 1 января этого года пенсии были увеличены на 5,9%, однако инфляция в 2021 г. составила рекордные за 6 лет 8,39%.

Теперь немного подробнее про МРОТ, прожиточный минимум и пенсии.

МРОТ используется в России для регулирования оплаты труда и расчета размера больничных, пособий по безработице, беременности и родам. Согласно закону, власти регионов могут устанавливать свой уровень МРОТа, но он должен быть не ниже показателя в целом по стране;

Прожиточный минимум используется для расчета социальных пособий, в том числе семьям с детьми, и социальных пенсий. Именно от этого показателя отталкиваются при расчете различных ежемесячных и других социальных выплат;

Индексации подлежат пенсии по старости. Но не только они. Увеличению подлежат еще и пенсии участников Великой Отечественной войны, космонавтов, членов их семей, а также социальные пенсии. К последним относятся пенсии инвалидов, детей-сирот и по потери кормильца.

«Для поддержки свыше 50 млн граждан в федеральном бюджете предусмотрели более 500 млрд руб.», — заявил Мишустин.

Будем надеяться, что выделенные правительством миллиарды пойдут на благое дело и помогут простым людям Открыть/Комментировать

2022-05-31 20:00:17 Открыть/Комментировать

2022-05-30 08:56:04 Совсем недавно президент России Владимир Путин подписал закон, отменяющий верхний возрастной предел для желающих заключить первый контракт на прохождение военной службы.

Федеральный закон от 28.05.2022 № 147-ФЗ "О внесении изменения в статью 34 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Закон вступил в силу со дня опубликования. Ранее контракт могли заключать российские граждане в возрасте от 18 до 40 лет и иностранцы в возрасте от 18 до 30 лет. Теперь это ограничение снимается: заключить контракт с российской армией можно до окончания трудоспособного возраста (до возраста выхода на пенсию — после окончания реформы он составит 65 лет для мужчин и 60 для женщин).

Нужно сказать, что поправки к закону были приняты оперативно. Проект был внесен в Госдуму 20 мая. Авторы проекта — бывший замминистра обороны, председатель комитета по обороне Андрей Картаполов и его первый заместитель Андрей Красов.

Как отмечается авторами в пояснительной записке, для применения высокоточного оружия, эксплуатации вооружения и военной техники необходимы высокопрофессиональные специалисты. Опыт показывает, что таковыми они становятся к 40–45 годам.

В документе также сказано, что реализация таких подходов будет способствовать привлечению на военную службу специалистов востребованных специальностей, прежде всего родственных гражданским (медицинского обеспечения, инженерных подразделений, технического обслуживания, эксплуатации, связи и др.) Открыть/Комментировать

2022-05-30 08:56:02 Открыть/Комментировать

2022-05-28 07:29:45 Ни одного свидетеля со стороны отца не допросили - классного руководителя и психолога из школы, преподавателя школы искусств, настоятеля церкви, соседей. Проводить психолого-педагогическу, психолого-психиатрическую и лингвистическую экспертизы суд отказался, а желание девочки жить с отцом в России и вовсе не учел.

Что говорит закон

Прежде всего, существует Конвенция о правах ребенка 1989 г. В статье 3 Конвенции сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем же семейном законодательство одним из основных принципов является принцип защиты государства

"Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства" - сказано в статье 1 Семейного кодекса РФ.

Более того, основополагающим началом при осуществлении родителями своих прав является учет интересов детей.

Статья 65 Семейного кодекса РФ закрепляет следующие обязательные требования:

родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей;

при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

место жительство ребенка определяется по соглашению родителей. Если такого соглашения нет, то спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей

Направление судебной практики в этой сфере Верховный суд РФ определил еще в 1998 году. Он сказал, что при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10

Поэтому интересы ребенка и его мнение должны учитываться обязательно. Особенно при решении вопроса о его месте проживания

В нашем же случае всё ровно наоборот. Мнение ребенка проигнорировано. А на тот факт, что мать вовлекала свою дочь в сексуальные игры двух лесбиянок, суд совершенно закрыл глаза

По мнению суда, так для ребенка будет намного лучше. Конечно, девочке будет лучше в Австралии, с матерью-лесбиянкой и ее новой женой. А то, что под угрозой находится половая неприкосновенность 8-летней девочки, совершенно ничего не значит Именно из такой логики исходила судья Матусяк, когда принимала решение о возврате девочки в Австралию.

Нужно отдать должное Следственному комитету России. Его председатель Александр Бастрыкин уже взял дело на контроль, и в скором времени комитет должен направить жалобы в Генпрокуратуру и Верховный суд РФ. И при этом уголовное дело против матери ребенка никуда не делось С высокой долей вероятности, в России женщину ждет лишение родительских прав и уголовная ответственность за развратные действия в отношении ребенка.

В общем и целом, решение суда о возврате девочки в Австралию совершенно не соответствует ни закону, ни судебной практике, ни общей политики России по защите семьи и детей. Решение судьи Матусяк, как будто бы, стоит отдельно от основной массы российского правопорядка. И скорее всего, при принятии такого решения, судья исходила из каких-то своих интересов, а не интересов ребенка и семьи.

Как будут дальше развиваться события

Сейчас отец с ребенком на связь не выходят, двери судебным приставам не открывают. Скоро будут рассмотрены жалобы в Генпрокуратуру и Верховный суд. А после апелляции решение судьи Матусяк, скорее всего, отменят. Как и в прошлый раз Мать лишат родительских прав и заочно приговорят к уголовной ответственности. А девочка с отцом будут жить долго и счастливо в России. По крайней мере, это самый оптимистичный сценарий. И будем надеяться, что он всё-таки будет реализован. Открыть/Комментировать

2022-05-28 07:29:30 Продолжение истории про то, как Дзержинский суд Санкт-Петербурга отправил ребенка в Австралию, где мать заставляет ее играть в секс-игры. Предыстория в предыдущем посте

Напомню, судья Матусяк решила возвратить ребенка в Австралию в течение 48 часов. Сейчас эти 48 часов уже прошли, ребенка возвращать никто не собирается. Отец с девочкой на связь не выходят.

Что тут можно скзаать Правильно делают Потому что решение судьи Матусяк абсолютно незаконное Открыть/Комментировать