Адвокат Романов

2022-05-27 20:29:57 Дзержинский суд Санкт-Петербурга 23 мая принял решение по делу о месте жительства 8-летней девочки. Дело не просто резонансное, оно имеет все шансы стать прецедентом для рассмотрения аналогичных дел в будущем. Причём плохим прецедентом.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, дело N 2-290/2022

Дело длится уже давно, поэтому начнём с предыстории

Девочка родилась в Австралии, но была вывезена в Россию отцом. Произошло это после того, как он узнал от дочери, что её вовлекала в недетские секс-игры мать и ее партнерша (девушки состоят в браке). Сами же родители девочки находятся в разводе.

Отец с дочерью поселились в Ленобласти, где живут родственники. После того как девочка не вернулась в Австралию, мать обратилась в свой суд. Она заявила, что бывший муж гомофоб, не разрешает дочери смотреть видео о гомосексуальных отношениях и ТВ-шоу с трансгендерами, отрицательно относится к пропаганде однополых браков (не покупает печенье с поддержкой ЛГБТ), не позволяет ребенку развиваться в традициях таких отношений. Австралийский суд решил девочку вернуть к матери

В ответ отец подал иск в наш суд об ограничении родительских прав бывшей жены. Мать наняла в России адвокатов, те подали иск со ссылкой на Гаагскую Конвенцию о похищении детей (такие дела рассматриваются в приоритетном порядке, иск отца отложили в сторону). Девочка заявила в процессе, что хочет остаться с папой. Слова подтверждались экспертизами психологов - австралийского и российского - матери девочка опасается. Доводы о домогательствах суд отмел как несущественные. В итоге, суд решил вернуть ребенка матери. Дело слушала судья Матусяк. Это было в сентябре 2021 года. Защита отца обжаловала решение в горсуде Петербурга. В феврале 2022-го оно было отменено.

После решения городского суда возобновились заседания по иску отца об ограничении прав матери. В ответ сторона матери потребовала определить местом жительства ребёнка Австралию. Нужно отметить - прокурор поддержал инициативу матери, а опека встала на защиту отца В итоге, 23 мая, судья Матусяк решила уже во второй раз вернут ребенка в Австралию. На этот раз, в течение 48 часов.

Сегодня эти 48 часов уже прошли, и, естественно, никто ребенка в Автсралию не вернул. Отец с девочкой на связь не выходят и исполнять решение судьи Матусяк, видимо, не собираются.

Продолжение выложу завтра Открыть/Комментировать

2022-05-27 20:29:53 Открыть/Комментировать

2022-05-25 22:30:17 Сегодня в Москве была объявлена ковидная амнистия Соответствующее постановление подписал мэр Москвы Сергей Собянин.

Постановление Правительства Москвы от 24.05.2022 № 921-ПП

Что за ковидная амнистия

Ковидная амнистия предполагает возврат всех штрафов за нарушение коронавирусных правил в Москве.

Если говорить конкретнее, то возврату подлежат все штрафы, назначенные по статье 20.6.1 КоАП РФ и статье 3.18.1 КоАП города Москвы. В этих статьях речь идет о всем известных ограничениях – масочный режим, социальная дистанция, численность людей в помещении и т.д.

Все штрафы, наложенные на граждан, индивидуальных предпринимателей и организации, подлежат возврату

Однако есть некоторые исключения

Возврат штрафа не предоставляется:

Гражданам, нарушивших правило обязательной самоизоляции в связи с коронавирусом. Штраф за нарушение правил самоизоляции не будет возвращен;

Иностранным юридическим лицам;

Российским юридическим лицам, в уставном капитале которых есть доля иностранных организаций из стран-офшоров, и эта доля превышает 50 процентов;

Российским юридическим лицам, в уставном капитале которых участвуют иностранные организации из «недружественных» стран (то есть из всех стран, которые ввели против России санкции);

Тем, кто был привлечен к ответственности по статье 20.6.1 КоАП РФ на основании протоколов, составленных сотрудниками Роспотребнадзора или МВД России. И здесь нужно сделать небольшой, но важный комментарий

Москва проводит ковидную амнистию только по тем штрафам, которые выписали сотрудники органов исполнительной власти Москвы и подведомственных им организаций. А Роспотребнадзор и МВД – это уже федеральный уровень. Для возврата их штрафов нужна уже федеральная амнистия, а не московская.

Поэтому, если хотите вернуть штраф, нужно обязательно смотреть – на основании чего был выписан штраф

Если на основании протоколов сотрудников Роспотребнадзора и МВД, то, скорее всего, штраф не вернут. Если на основании других документов, то вернут.

Но в любом случае, заявление на возврат стоит подать Ведь постановление не уточняет, о каких именно сотрудниках Роспотребнадзора и МВД идет речь, о федеральных служащих или об абсолютно всех.

Важно Если штраф находится в процессе взыскания, то работа по его взысканию будет прекращена.

Когда начнется амнистия

С 1 июня этого года.

Как получить компенсацию

Компенсация будет предоставляться в заявительном порядке при обращении в центры госуслуг «Мои документы» не позднее 31 декабря 2022 года. Для получения компенсации нужно предоставить постановление о назначении административного наказания и документ, подтверждающий уплату штрафа.

В общей сложности Правительство Москвы прекратит взыскание либо компенсирует около 13,6 миллиарда рублей. Как заявляет московское правительство, данная мера должна послужить мерой поддержки граждан и организаций в условиях санкционного давления. Вполне возможно, что другие регионы примут аналогичные меры. Открыть/Комментировать

2022-05-25 22:30:14 Открыть/Комментировать

2022-05-23 18:25:00 Вадим Шишимарин - военнослужащий российской армии. Ему 21 год, он командовал отделением 4-й танковой Кантемировской дивизии. Через несколько дней после начала спецоперации он попал в украинский плен. После его доставили в Киев, где против него возбудили уголовное дело за убийство. Он стал первым обвиняемым россиянином на Украине

Вчера в Киеве Соломенский районный суд вынес приговор. Шишимарина приговорили к пожизненному заключению за убийство мирного жителя Сумской области.

По версии следствия, военный несколько раз выстрелил из автомата Калашникова в голову 62-летнего Александра Шелипова. Ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 438 Уголовного кодекса Украины — «Нарушение законов и обычаев войны».

Адвокат обвиняемого на заседании возражал. По его словам, Шишимарин лишь исполнял приказ своего командира, соблюдая требования устава вооруженных сил России.

Приказ 21-летний Шишимарин, как настаивает его адвокат, выполнял формально, надеясь что не попадет в человека. Огонь из автомата он вёл неприцельный, надеясь на то, что не попадёт.

Правильная квалификация дела, по мнению адвоката, это непредумышленное убийство. Эта статья предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Однако киевский суд посчитал иначе, приговорив Шишимарина к пожизненному сроку лишения свободы.

Сам сержант Шишимарин в своем коротком последнем слове принес извинения и сказал, что он не хотел убивать мирного жителя. "Я искренне раскаиваюсь в том, что я сделал. В тот момент я нервничал, шли боевые действия, и не хотел убивать, но так случилось… Впоследствии я понял, что лучше сдаться в плен", - сказал он.

Что можно сказать по этому поводу

Приговор явно был вынесен на эмоциях. Украинский суд видел в простом парне всю российскую армию, и, тем самым, захотел сделать дело показательным.

Кто-то даже заявил о незаконности такого приговора.

"Ожидаемый вердикт от преступников и террористов, которые себя называют властью!" - заявил экс-депутат Верховной рады Илья Кива.

Не могу сказать ничего о незаконности приговора, но в самом деле очень много недосказанного.

При каких обстоятельствах был убит мирный житель Представлял ли он угрозу жизни и здоровью российских военнослужащих Как именно стрелял Шишимарин, прицельно или нет Пытался ли Шишимарин оказать первую помощь пострадавшему Кто отдал приказ об убийстве Находился ли Шишимарин в прямом подчинении у того, кто отдал приказ

Эти, казалось бы, очевидные вопросы имеют первостепенное значение для квалификации преступления и вынесения приговора Тем не менее, они были оставлены без рассмотрения.

По закону, исполнение явно незаконного приказа не является преступлением. Следовательно, если из обстоятельств не следует, что приказ незаконный, то и исполнитель к ответственности не должен привлекаться. И вот эти обстоятельства не были исследованы, хотя такое правило есть как в российском уголовном кодексе, так и в украинском Киевский суд закрыл глаза на данную норму закона, и привлёк Шишимарина к ответственности и за себя, и за командира.

Думаю, если бы суд изучил все обстоятельства дела и исследовал бы только факты, а не эмоции, то приговор был бы значительно мягче.

Пока что приговор в силу не вступил. Защита обвиняемого обещала приговор обжаловать в апелляционной инстанции. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков незадолго до вынесения приговора Шишимарину сказал, что у российских властей нет "много возможностей для защиты его интересов на месте, ибо фактически деятельность загранучреждений просто не ведется", но Кремль продолжит "рассматривать возможность продолжения попыток".

Какие именно попытки будут предприняты к защите прав Шишимарина, пока неизвестно. Открыть/Комментировать

2022-05-23 18:24:50 Открыть/Комментировать

2022-05-22 02:25:25 После начала спецоперации на Украине в российский уголовный кодекс были внесены поправки. Так называемый "закон о фейках", я писал об этом в марте. Данным законом была введена административная и уголовная ответственность за распространение фейков о действиях российской армии и наших госорганов за рубежом.

Про ответственность за фейки я уже рассказывал. К ним может относится любая недостоверная информация и действиях армии и госорганов. Но помимо ответственности за фейки есть еще и статьи УК и КоАП РФ о дискредитации Вооружённых сил и госорганов. И вот количество возбужденных за дискредитацию административных дел уже приближается к 1000. Сейчас появляются и уголовные дела за дискредитацию

Статьи 280.3 УК РФ и 20.3.3 КоАП РФ устанавливают ответственность за дискредитацию. Можно получить до 5 лет лишениия свободы Но при этом нигде не разъясняется, что вообще такое дискредитация

Так что же такое дискредитация

Согласно определению из общеизвестной википедии, под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Основной смысл понятен. Подрыв авторитета и доверия, умаление достоинства. Как же можно авторитет Вооружённых сил подорвать

Недавно в суде рассматривалось дело, в котором житель Новоуральска привлекался к административной ответственности. На заседании эксперт со стороны ФСБ пояснил, что же можно считать дискредитацией

все негативные высказывания об армии и про «спецоперацию», совершенные умышленно;

все высказывания, противоречащие официальной позиции Минобороны;

всё, что подрывает доверие граждан к авторитету и имиджу вооруженных сил.

По словам эксперта, «дискредитация» может быть разной – как армии в целом, так и отдельных её институтов, военнослужащих, символики и атрибутики. Статья закона не дает конкретного определения и позволяет силовикам использовать закон максимально широко. В итоге, подвести под наказание можно абсолютно каждого

Вывод можно сделать такой - дискредитацией можно признать всё, что угодно. Любые негативные высказывания, любые недостоверные факты или призывы к прекращению огня - всё это, так или иначе, можно подвести под статью о дискредитации. Сейчас время непростое. Поэтому в своих публичных высказываниях лучше проявлять осторожность. Открыть/Комментировать

2022-05-22 02:25:20 Открыть/Комментировать

2022-05-19 20:53:16 Я напомню, ДНР и ЛНР – не Россия, что бы не говорили в СМИ. Там другие законы, другие суды. И там не действует мораторий на смертную казнь, как у нас Так что, на Донбассе «азовцев» может ждать что угодно, в том числе и смертная казнь.

Впрочем, может быть любой исход. Может быть, их обменяют на наших пленных. Ни законом, ни конвенциями это не запрещено. А может, суды вообще вынесут оправдательные приговоры, кто знает

В любом случае, предстоит сложный судебный процесс, будут исследоваться все подробности. За неделю или месяц всё это не закончится. Потребуется намного больше времени. Открыть/Комментировать

2022-05-19 20:53:16 Прямо сейчас с территории металлургического комбината «Азовсталь» в Мариуполе выходят солдаты Вооруженных сил Украины и бойцы украинского полка «Азов». Уже больше 1000 человек сдались в плен российским войскам.

И интересно задуматься над тем, что будет дальше с ними

Сразу скажу, за факт службы в украинской армии никто никого сажать не будет. Это не преступления. Военный может быть обычным военным, а может быть военным преступником. Вот террор в отношении мирного населения - это преступление.

С солдатами ВСУ всё понятно, они теперь военнопленные. Значит, будут либо в лагерях дожидаться окончания операции, либо их обменяют на российских пленных. Отношение к ним соответствующее, всё в рамках закона Если и были у них какие-то преступления, то эти эпизоды будут исследоваться отдельно.

А вот с бойцами «Азова» история другая. Россия исходит из того, что все бойцы таких добровольческих батальонов, как «Азов» и «Айдар», - нацисты, и должны подлежать суду за свои преступления. Следовательно, просто так их никто не отпустит.

Доводы о том, что «Азов» является нацистским батальоном, вполне обоснованы. Достаточно посмотреть хотя бы на символику полка. Да и сами бойцы особенно и не скрывают своих националистических взглядов. При желании можете почитать об этом в открытых источниках.

Сейчас российские суды и следователи будут долго разбираться во всех преступлениях «азовцев».

Прежде всего, затронут ситуацию в Мариуполе. Наиболее очевидное из нарушений здесь – это срыв эвакуации жителей Мариуполя. В этом преступлении повинно именно руководство «Азова» как командование украинскими силами в Мариуполе.

По словам взятого в плен командира 36-й бригады морской пехоты Владимира Баранюка, именно командованию нацгвардии и конкретно «Азова» подчинялись все силы украинских вооруженных формирований в Мариуполе. Таким образом, именно командование нацгвардейцев несет ответственность за действия украинских войск в городе, за его оборону и за эвакуацию мирного населения.

Защита гражданского населения в зоне боевых действий регулируется IV Женевской конвенцией «О защите гражданского населения во время войны». Положения конвенции предписывают воюющим сторонам некоторые действия.  Так, статья 17 требует заключать местные соглашения об эвакуации из осажденной или окруженной зоны раненых, больных, инвалидов, стариков, детей и рожениц. Статья 28 указывает, что присутствие этих лиц (инвалиды, женщины, стрики и т.д.) в каких-либо пунктах или районах не может быть использовано для защиты этих мест от военных операций. Статья 32 указывает, что запрещено принятие мер, которые могут привести к уничтожению лиц, находящихся во власти воюющей стороны, а статья 34 – указывает, что взятие заложников запрещается.

Эти нормы систематически нарушались в Мариуполе. Был серьезный срыв выхода гражданского населения из города. При попытках покинуть Мариуполь людей обстреливали, транспорт, согласно многочисленным свидетельствам, разворачивали. Кроме того, запрещался выезд из города в частном порядке. Я уже не говорю об использовании мирных жителей в качестве "живого щита".

Скорее всего, суды будут придерживаться именно такой логике при рассмотрении дел "азовцев"

Вполне возможно, что на суде поднимутся вопросы и о прежних заслугах «Азова».

В период с 2014 по 2022 г. бойцы «Азова» были замечены во многих сомнительных эпизодах. Похищения, грабежи, внесудебные расправы, запугивание оппозиции, изнасилования, истязания и многое другое будет исследоваться в суде.

Что будет дальше с «азовцами»

Сейчас многие бойцы этого полка уже находятся в российских СИЗО, в частности, в Ростове-на-Дону. Там они ожидают своих судебных процессов.

При этом в Госдуме часто говорят уже о том, чтобы просто показательно расстрелять «азовцев», позабыв про мораторий на смертную казнь. Думаю, до этого не дойдет. Мораторий пока действует, и отменять его никто не собирается. А значит, в России их никто не расстреляет.

Другой вопрос, что с ними будет, если они попадут в ДНР и ЛНР Открыть/Комментировать