НалогPRO

2022-06-23 18:00:06 ​​Налоговая возвращается! Как будут проверять бизнес? И как предпринимателю выстоять!
Бесплатный вебинар | 30 июня в 16:00 по МСК

Как развивать бизнес, не привлекая внимание налоговой?

Вас вызывают на комиссию по легализации, предлагают сознаться в какой-либо схеме по уходу от налогов. Если вы уверены в своей декларации, к вам отправляют выездную проверку… Все это затягивается, морально давит на сотрудников и негативно сказывается на процессах компании.

Как снизить риски такого сценария, узнают участники бесплатного вебинара по нюансам налоговых проверок. Встречаемся 30 июня в 16:00 по МСК. Все слушатели получат подарок — консультацию эксперта по налогам.

Вебинар для тех, кто хочет:

избежать долгов перед налоговой и снизить вероятность проверки
убедиться, что с вашей налоговой отчетностью все в порядке
перестать часто получать требования и запросы от контролирующих органов
всегда знать сумму возможных налоговых доначислений
понимать, когда проверка может закончиться уголовным делом
что изменится в налоговых проверках в 2022 году
знать разницу между допросом и опросом, чтобы вовремя принять меры

Вебинар проведет Лариса Гайдук — член ассоциации аудиторов «Содружество», руководитель аудиторской компании, эксперт, аудитор с 27-летним опытом, налоговый адвокат.

Регистрируйтесь на вебинар по ссылке: https://mnlp.cc/mini?domain=businessschoolwings&id=19
Ссылка на бот вебинара в телеграм @bgarant_bfl_bot
При регистрации - подарок «5 простых шагов проверить свой бизнес на налоговые риски»

30 июня в 16:00 по МСК — ждем вас! Открыть/Комментировать

2022-06-23 18:00:03 Ничего особенного, просто компании судятся за продажу несанкционированных NFT изображений, гос.органы составляют планы регулирования виртуальной реальности, а силовые органы заводят уголовные дела за создание ботов в компьютерной игре.

Чтобы не пропустить остальные юридические тренды подписывайтесь на канал @Lgltech. Открыть/Комментировать

2022-06-23 17:55:22 Пересортица товара

Компания Лада Спорт на очередной инвентаризации обнаружила пересортицу.
Недостачу списали, излишки оприходовали.

Налоговики решили, что имела место безвозмездная реализация. Доначилили НДС.

"Общество не представило объяснения инвентаризационной комиссии о причинах
допущенной пересортицы, а также решения руководителя о проведении зачета недостач излишками; какие-либо исправления в документы бухгалтерского учета в связи с пересортицей не вносились, зачеты излишков и недостач, образовавшихся в результате пересортицы, документально не подтверждены; фактически недостачи учитывались в
качестве расходов".

Итог: -7,2 млн. руб.

Постановление АС ПО от 07.04.22 по делу #А55-13173/22 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-21 18:22:19 Не раскрыли реального поставщика? Не все потеряно!

Компанию Ресурс обвинили в связях с однодневками. Закупали зерно гречихи напрямую у аграриев (ЕСХН), а по документам прогоняли через "технички".
Классика жанра.

Сняли и расходы, и вычеты.

Но зерно-то было!

Проверяющие (и суд первой инстанции) в налоговой реконструкции отказали.
Мол, налогоплательщик негодяй - реальных поставщиков не раскрыл.

Но вышестоящие инстанции с этим не согласились.

"Проведение «налоговой реконструкции» не может быть поставлено в зависимость от факта раскрытия налогоплательщиком сведений о действительном поставщике и параметрах совершенных с ним операций".

Зерно реальное, цены не завышены. Так что расходы нужно учесть.

Итог: -10,1 млн. руб. -3,4 млн. руб.

Постановление АС УО от 18.04.22 по делу #А76-9647/21 тут

#разбор_полетов #однодневки #реконструкция
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-20 07:50:00 Патент не зависит от того, кто клиент

Предприниматель Мисюкевис И.В. занимался ремонтом кровли зданий и жилых домов. Сидел на патенте.

Налоговики решили, что в отношении работ, выполненных для нужд юридических лиц, ПСН применима быть не может.

Три инстанции поддержали инспекцию.

Но ВС РФ с таким подходом не согласился.
Закон Мособласти по патенту не содержит ограничений по кругу потребителей (заказчиков) данных работ.
Нет таких ограничений ни в ОКВЭД, ни в ГОСТ.

«Состоявшееся в данном деле толкование понятия «бытовая услуга» привело к нарушению принципов равенства и экономического основания налога, поскольку, выполняя одинаковые виды работ и имея при этом сопоставимый экономический результат, налогоплательщики поставлены в зависимость от субъектного состава заказчиков (потребителей) данных работ и услуг, что привело к произвольному начислению предпринимателю недоимки, пени и штрафа и лишению права на применение льготного специального налогового режима.

Вместе с тем, признание за налогоплательщиками права на применение патентной системы налогообложения должно основываться на нормах действующего налогового законодательства и учитывать цели, которые преследовал законодатель, вводя специальное налоговое регулирование для субъектов предпринимательской деятельности».

Итог: -0,28 млн. руб.

Определение ВС РФ от 16.06.22 по делу №А41-6753/21

#разбор_полетов #вс_рф #патент
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-17 16:37:43 Чем чреват отказ от действительной стоимости доли

Участник (доля 60%) передал в добавочный капитал компании Омега дебиторку на 577 млн. руб.

Вскоре подал заявление на выход из ООО. От выплаты действительной стоимости доли отказался.

А через три года пришли налоговики и доначилили доход компании.
Отказ от действительной стоимости = прощение долга

"Общество получает доход в размере положительной разницы между действительной и номинальной стоимостями
доли участника, выходящего из общества".

Ссылку на пп.11 п.1 ст.251 НК РФ суды отмели.

"Поскольку ООО «Альфа-торг» отказалось от выплаты действительной
стоимости доли уже не являясь участником ООО «Омега» подпункт 11 пунктом 1 статьи 251 НК РФ в данном случае не может быть применен".

Постановление АС ЦО от 21.04.22 по делу #А54-8490/2017 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-15 15:55:13 Эти странные рекламные расходы

Компания Дымовское колбасное производство оплачивала консультационные услуги.

Консультанты в торговых залах предлагали покупателям попробовать продукцию и консультировали по возникшим вопросам.

Налоговики решили, что это рекламные расходы. Да ещё и нормируемые.

Значит, можно учесть не больше 1% от выручки (этакий рудимент, мне не понятный).

Суд первой инстанции поддержал компанию.
Консультации покупателей не могут быть рассмотрены как оказание рекламных услуг,
поскольку распространение информации неопределенному кругу лиц не осуществлялось.

А вот вышестоящие инстанции решили иначе.

"Консультации, направленные на стимулирование спроса, адресованы их получателям в равной степени, не носят персонализированного характера, несмотря на личное обращение покупателей с вопросом к консультантам, представляют интерес для неопределенного круга лиц (потенциальных покупателей продукции Общества) и являются рекламой".

Итог: -4,8 млн. руб.

Постановление АС МО от 05.04.2022 по делу №А40-197816/2020 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-14 11:12:37 Уезжать - так сразу далеко

В апреле 2019 компания Штарк Групп сменила инспекцию (ИФНС #43 ИФНС#28).

Ее тут же включили в план проверок на 3 кв.2019.

Но за три дня до вынесения решения о проведении ВНП компания сумела убежать в третью инспекцию (ИФНС #28 ИФНС #22).

Вот только от выездной это не спасло. И провела ее ИФНС #28.

Попытки оспорить решение о назначении проверки не увенчались успехом.

"Положения ст. 89 НК РФ (в ред. 325-ФЗ от
29.09.19) предусматривают возможность проведения
выездной налоговой проверки общества налоговым органом не по месту учёта общества (при условии нахождения и общества и такого налогового органа на территории одного субъекта Российской Федерации).

Ну а то, что эта норма вступила позже, судей не смутило. Запрет на обратную силу закона на нее не распространяется.

Постановление АС МО от 08.04.22 по делу #А40-142091/20 тут

#разбор_полетов #процедура
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-08 09:00:07 Дёшево купили? В доход!

Предприниматель Шмунк Л.Л. (УСН) приобрел активы у связанных компаний.

Проверяющие выяснили, что стороны занизили цену сделки.

Припасенный для таких случаев отчёт о рыночной оценке не помог: оценщик на допросе показал, что не имеет отношение к отчёту.

Налоговики провели свою экспертизу.

Сумму занижения вменили в доход предпринимателю-покупателю. Как экономическую выгоду.
Пересчитали налоги на ОСНО.

Итог: -11,2 млн. руб.

Постановление АС ЗСО от 22.12.21 по делу #А70-1169/21 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2022-06-07 17:17:00 Реконструкция всюду видится

МУП ПОВВ провело работы по перекладке объектов ьводопроводной и канализационной сети.

Частично либо полностью заменили трубы, поменяли материал труб (стальные либо чугунные - на ПНД). На некоторых участках увеличили диаметр труб, где-то длину трубопровода.

Налоговики решили, что это реконструкция.

Компании помогла экспертиза. Она подтвердила, что после проведения спорных работ функциональное назначение трубопровода не изменилось.

Новое, более производительное оборудование не устанавливалось, изменения каких-либо технико-экономических показателей эксплуатируемого имущества не производилось, сроки полезного использования объекта не изменены.

«Квалификация работ в качестве ремонтных работ или работ по реконструкции не поставлена в зависимость от того, в каком объеме или какие части основного средства были заменены».

Итог: -5,4 млн.руб.

Постановление АС УО от 04.05.22 по делу №А76-53191/2020 тут)

@pronalog
#разбор_полетов #реконструкция Открыть/Комментировать