Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Деньги и песец

Адрес канала: @moneyandpolarfox
Категории: Экономика , Новости Экономики
Язык: Русский
Количество подписчиков: 36.53K
Описание канала:

Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал moneyandpolarfox и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2024-05-21 16:57:59 Наблюдение о росте зарплатных притязаний хорошее и верное. Проблема только в том, что среднее подушевое потребление в РФ уже лет двадцать как упиралось, так и упирается в валютный эквивалент «десяти экспортных баррелей». Видимо, это и есть тот «уровень потребления», который начальство опытным путём определило в качестве потребительского порога для людей - и вот уже те же двадцать лет не даёт им этот порог перешагнуть.
Все что угодно готовы придумать министры-капиталисты - «льготную ипотеку», «материнский капитал», «арктический гектар», «цифровизацию в каждый утюг» - только бы не дать людям живых денег - потому что деньги надо будет обеспечить какими-то товарами.

Это, кстати, очень похоже на историю с огородами для колхозников в СССР - огороды то увеличивали, то сокращали, пока опытным путём не выяснили, что полтора процента сельскохозяйственных земель под «свои огороды» - это ровно столько, чтобы хватало и на стол в деревне и на то, чтобы колхозники могли «подкормить детей в городе»

Так что можно требовать повышения зарплаты , но пока не изменятся критерии использования сырьевой ренты - зарплата тут не поможет
17.0K viewsedited  13:57
Открыть/Комментировать
2024-05-20 23:14:10
О чем еще можно подумать, глядя на график динамики экономического роста в РФ за последние 30 лет?

О том, что градус поддержки власти от темпов экономического роста в РФ не зависит. Да, почти двадцать лет назад, более-менее устойчивый рост был в течение нескольких лет, с низкой базы, пока так же устойчиво росли цены на нефть (т.е. устойчиво рос объем валютной выручки поступающей в страну).
Потом цены на нефть расти перестали (напомню, не снизились, а просто перестали расти) – и все, сразу и экономический рост пошел ни шатко, ни валко.
Но.
Разве отсутствие экономического роста как-то сказалось на уровне поддержки власти со стороны ее главных электоральных групп (их три - «бюджетницы», «пенсионерки», «получательницы выплат»)?
Нет, не сказалось (такой вывод можно сделать из доступных нам данных).
Роста экономики нет – а рост поддержки власти есть.
Тогда вопрос – а зачем власти вообще заморачиваться с этим «ростом экономики»? Да, можно считать проценты ВВП, но люди во власти понимают же, что не в процентах ВВП дело. И не заморачиваются по этому поводу. ВВП растет – ну, хорошо. Не будет расти? И что случится? Было дело – ВВП рос, было дело – ВВП снижался. Это снижение как-то повлияло на служебные успехи и на бизнес министров-капиталистов? Нет.

Значит ли это, что «экономика вообще» безразлична трем главным группам поддержки власти?
Нет, этого сказать тоже нельзя. Для этих групп важно, чтобы их «доля общественного продукта» как минимум не снижалась, а если будет расти – так вообще прекрасно. За счет чего, каким образом власть перераспределит ресурсы в их пользу, какой ценой – ну, этим группам, в общем, все равно.

Да, кстати, такие показатели как «число РФ-миллиардеров» и «размеры их состояний», в РФ устойчиво растут последние 20 лет. И этот рост, в общем, тоже не зависит от темпов роста/спада экономики.
6.0K viewsedited  20:14
Открыть/Комментировать
2024-05-16 23:03:32 Японское

В комментариях к посту на канале ув. @politicanimalis, развернулась большая дискуссия – можно ли считать Японию «страной с высоким темпом жизни»? («стагнация», «факсы вместо мессенджеров», вот это вот все, почитайте)

Добавлю и я свои пять копеек.

Выходила в СССР такая книжка «Пятнадцатый камень сада Рёандзи», написал её журналист Владимир Цветов, много лет проживший в Японии (он заведовал там корреспондентским пунктом советского телевидения).
Цветов рассказывает в этой книге такие истории (дело происходит в начале 1980х, Япония тогда была безумно модной страной, а «японская техника» - символом прогресса)

История первая
«— Скажите, пожалуйста, где у вас склад для хранения кормов? — спросил я крестьянина, о хозяйстве которого снимал репортаж. Хозяйство представляло собой два длинных одноэтажных сарая. В них содержались 50 тысяч кур-несушек. — Не вижу я и места, где вы держите снесенные курами яйца?
— Зачем мне склад, если кормов — лишь суточный запас? — ответил крестьянин.
— Чем же вы собираетесь кормить кур завтра?
— Завтра корма привезет господин Хосода. Он специализируется на них,
— А если не привезет? — предположил я.
— То есть как не привезет? — переспросил крестьянин с интонацией, будто я усомнился в неизбежности восхода солнца.
— Ну, вдруг умрет! — решил я смоделировать экстремальную ситуацию.
— Жена господина Хосоды привезет. — Крестьянин говорил со снисходительной уверенностью гроссмейстера, разбирающего для любителя шахматную партию.
— Жена будет хоронить мужа! — стоял на своем я.
— Сын господина Хосоды привезет. — Для крестьянина это было очевидней таблицы умножения.
— Сын уедет на похороны тоже!
— Сосед господина Хосоды привезет.
— У вас, что же, такой строгий подписан контракт с господином Хосодой? — спросил я.
— Зачем нам контракт? — удивился крестьянин. — Господин Хосода, — разъяснил он, — пообещал мне привозить корма каждый день.
— Ладно, — сдался я, но вспомнил, что в хозяйстве нет помещения для хранения и готовой продукции — яиц, и поинтересовался причиной этого.
— Оптовая фирма забирает, — ответил крестьянин и, предвидя мои следующие вопросы, добавил: — Забирает каждый день и никогда не подводит. Забирает тоже без контракта.»

История вторая
«В сборочном цехе телевизорного завода концерна "Мацусита дэнки" я попросил главного инженера дать интервью для программы, которую снимал о концерне. Кинооператор включил камеру, я пустил магнитофон.
— Бывает ли в цехе брак?
— Что? — переспросил инженер.
— Брак, — повторил я.
— А что это такое? — удивился инженер.
Останавливаю магнитофон. Ясно, что без уточнения терминологии интервью не получится.
— Неужели вы не знаете, что такое брак? — Я не верил в искренность главного инженера.
— Что вы имеете в виду под браком? — в свою очередь спросил главный инженер.
— Предположим, с конвейера сходит собранный телевизионный приемник, — принялся объяснять я. — Вы включаете его в электросеть, а он не работает. Или начинает работать и через некоторое время гаснет.
— Но почему же собранный у нас телевизор не должен работать? — Землетрясения на заводе не было, в цехе не вспыхивал пожар, наводнение конвейер не заливало.
Я понял, что брак ассоциируется у инженера со стихийным бедствием.
— Уж не хотите ли вы сказать, что ваша продукция сплошь отличного качества? — Я почувствовал безотчетное раздражение.
— К сожалению, не сплошь, — сокрушенно сказал инженер. — Дефекты случаются.
— Много? — спросил я. Сознаюсь, в это мгновение я испытал, к стыду своему, удовлетворение.
— Много, — убито ответил инженер. — Пять тысячных дефекта на телевизор. Один дефект на 200 телевизоров, подсчитал я.
— Что же это за дефекты?
— Например, винт, которым крепится задняя крышка к корпусу телевизора, не совсем точно идет по резьбе…»

История третья
«Доброе утро!» — говорим мы и этим выражением, произносимым автоматически, желаем друг другу добра, счастья, которые должно принести наступившее утро. С таким же автоматизмом японцы произносят: «Охаё годзаимас», то есть — «Мы оба встали рано и собираемся заняться трудом».
6.3K views20:03
Открыть/Комментировать
2024-05-16 12:19:44 «Индустриализация» без роста благосостояния? Почему бы и нет? (часть вторая, часть первая)

А что надо было делать для «модернизации индустриальной системы», после кризиса 80х-90х? – решения Белоусов предлагал такие («Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», 2006 год)

• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями…

Ключевой пункт здесь даже не про производство даже, а «про сдерживание потребления», конечно, вместе со «стимулированием инвестиций»

А вот что касается сценария развития «производственно-ориентированной модели», то Белоусов его описывал так

Содержание. Основные моменты: выход производства на максимальный уровень, определяемый выпуском первичных ресурсов (энергоносители, сельскохозяйственная продукция), динамикой мощностей, а также инерцией; стимулирование накоплений в реальном секторе; антиинфляционный эффект от расширения производства.
Рост накоплений в товарном производстве обеспечивается за счет изменения структуры цен в пользу обрабатывающих отраслей (регулирование цен, переговорный процесс между производителями) и сдерживания реальных доходов населения (95 - 97% роста в год). Стимулирование экспорта и защита внутреннего рынка за счет управляемого снижения валютного курса. Расширение государственного финансирования экономики до 10 - 12% ВВП.

Ключевые угрозы. Неуправляемый рост бюджетного дефицита. Выход инфляции из-под контроля.


Ну вот, собственно.
В этом сценарии (который сейчас и реализуется) мы пока не увидели «антиинфляционного эффекта от расширения производства» (ну, потому что понятно, о каком производстве идет речь), а защита внутреннего рынка приняла другую форму. Хотя, если бы не два предыдущих года, то при текущем уровне цен на нефть был бы у нас и другой курс доллара, и другой ассортимент в магазинах.

Еще раз. «Милитаризацию экономики» власть действительно не рассматривает в качестве драйвера экономического роста (понимаемого как рост благосостояния). Тут Григорий Баженов совершенно прав.
Но ни о каком «благосостоянии» и «росте» речь для вообще и не идет – власть хочет создать механизм, способный обеспечить стабильность существующей системы и ее «консервацию».
И вот тут схема понятна – есть «комплекс предприятий», финансируемый правительством (пределы такого финансирования Белоусов обозначил в 10-12% ВВП, сейчас это 9%)– а все остальные должны будут приспособиться зарабатывать на обслуживании бесперебойной работы этого комплекса – тут уж как кому повезет. Если все таки будут слишком богатеть – на то есть «защита внутреннего рынка» и «управляемый валютный курс».
Про инфляцию – все всё понимают, вот финансовый регулятор и борется с ней как может. А бюджет будут стараться сводить без дефицита

Кроме того, как писал Белоусов, «проблема [«затягивания поясов»] решается с помощью идеологии коллективизма и государственности, создания жесткой иерархии статусов с сильными статусными преимуществами для тех социальных групп, которые являются ключевыми ...»
Ну, про идеологию мы не будем, а иерархия статусов у нас уже есть.
7.4K viewsedited  09:19
Открыть/Комментировать
2024-05-15 14:18:21 Объем рынка маркетплейсов продолжает расти: только по данным 2023 года, 58% от общего числа интернет-магазинов составляли маркетплейсы.

На фоне высокой конкуренции, продавцам становится сложно удержаться на плаву, поэтому бизнес часто прогорает. В Мегамаркете рассказали, на каких условиях у продавцов получится не только сохранить бизнес, но и нарастить прибыль. Так, Мегамаркет предлагает новым продавцам льготную комиссию в размере 1%, персонального менеджера и другие плюшки для продвижения своих товаров.
5.4K viewsedited  11:18
Открыть/Комментировать
2024-05-03 16:50:52 Перераспределительное

Вот эти данные - ещё раз подтверждают, что рост РФ-зарплат ограничивается не столько производительностью труда, сколько долей валютной выручки, которую правительство готово «допустить» до потребительского рынка. «Рост доходов/потребления нулевых» держался на росте нефтяных цен, и, соответственно, на росте «валютных возможностей» власти. Еще раз - дело не в цене барреля, а в динамике этой цены.
В 2008 цены на нефть рухнули - и к прежним показателям в «долларах-2008», уже не вернулись - соответственно, застыл и потребительский рынок - понятно, среди тех, кто жил своим трудом, кто то то прибавлял в доходах, кто то терял, но общий уровень жизни и возможности людей замерли (в отличие от уровня жизни и возможностей правящего класса, который только рос). Дальше правительство действительно пустилось в перераспределение доходов людей и ресурсов для потребительского рынка, но только перераспределение это было не от «богатых» к «бедным», а от «средних» - к «очень бедным». Собственно, это продолжается и сейчас.

РS. Что же касается темпов роста доходов женщин, опережающего темпы роста доходов мужчин, то да, это подтверждает, что именно женщин власть видит основной электоральной опорой.
22.7K viewsedited  13:50
Открыть/Комментировать
2024-04-22 13:38:58 Почему Ленин в РФ остаётся актуальной фигурой (что бы там ни говорило начальство)?

Нынешнее РФ-государство - это производная от того государства, которое учредил Ленин в 1917 году. И все попытки РФ-ведомств считать свою преемственность от «александровских министерств» и «петровских коллегий» выглядят мило, но несерьезно. Главное ведомство считает датой своего основания 20 декабря 1917 года - и вот это - настоящая преемственность, а все попытки разных контор отмечать всякие 100500 летия - это «не смотрится».

Почему так?
Потому, что люди, принимающие решения в РФ - либо потомки ленинских комиссаров, либо тех, кто этим комиссарам служил. Может быть и в невысоком чине тогда служил, но за сто-то лет можно было и подняться наверх, на то и социальные лифты, которые для кого надо - очень даже работали.

Почему это важно?
Потому, что главное богатство любой элиты во все времена - это даже не материальные активы, а «связи» (дружеские, брачные, семейные), плюс - внутреннее знание о том «как делаются дела».
Если эти штуки - нетворк и инсайд - есть - то даже потерянные активы очень быстро восстановятся, а вот если этого нет - никакие активы не помогут.
Мы видели, как это работает - на рубеже «девяностых» - в органах власти (законодательных, в исполнительную никого посторонних не пустили) оказалось немало случайных людей - ну, повезло. Все такие выскочки ничего серьёзного приобрести не смогли, и быстро вернулись туда, откуда начинали (разве что по мелочи прибрали какие то кусочки ренты, или квартиры)

«Начать страну «с нуля» - как это сделал Ленин - можно, только если вычистить - в прямом смысле слова - прежнюю элиту.
Что в ленинскую революцию и было сделано - старая элита была либо ликвидирована, либо изгнана, либо запугана.
Судьба небольшого числа «старых специалистов», которых сохранили «для витрины» (отчасти и по необходимости) - это подтверждает.
(Тоже смешной момент - было дело российские нувориши в начале 1990х играли в поиск своих славных древних предков, сочиняли «родословные от Рюрика» - потом поняли, что это не катит, и между собой стали говорить честно - дедушка в Норильске был начальником по режиму, бабушка в управлении треста «Дальстрой» приказы печатала, и так далее)

Так вот, специфика РФ-ситуации с «элитой и революцией» в том, что она уникальна.
Ни в одной из стран Восточного блока не было такой тотальной зачистки «бывших хозяев страны» - и все такие «бывшие хозяева», с началом декоммунизации, вернулись и к деньгам и к власти.
А в Венгрии вообще получилось удивительно - одни и те же люди (семейства) «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при фашисте Салаши, и при сталинисте Ракоши, и при «демократе» Кадаре (который сидел в тюрьме и при Хорти, и при Салаши, и при Ракоши), и при нынешнем Орбане.
И в Китае так же - кого раскулачили при Мао - тот снова занялся бизнесом при Дэне и преуспел.
И китайская диаспора привезла для строительства КНР-капитализма и деньги, и технологии и нетворк. Плюс Гонконг с Тайванем - альтернативный Китай, который работал и как пример, и как покупатель, и как продавец, и как источник инвестиций.

Но в России-то не было ничего подобного - страной правили и правят внуки тех, кто прежнюю элиту сто лет назад стёр в порошок.

И РФ-элита это прекрасно понимает, и этот «ленинский опыт» проецирует на себя - и у хозяев страны нет ответа - кто «в случае чего» гарантирует им собственность - если бы они могли гарантировать ее сами себе каким то другим способом, кроме чисто силового - они бы это сделали.
Но они этого не делают.

Поэтому опыт Ленина остаётся важен и ответы о том «что делать» - чем дальше, тем больше будут искать у него.
83.3K viewsedited  10:38
Открыть/Комментировать
2024-04-12 00:38:35
Покупатель и продавец

Совершенно «залипательный» ресурс resourcetrade.earth — позволяет видеть и анализировать структуру и содержание торговых потоков в период с 2000 по 2022 год между крупнейшими экспортерами и импортерами как - по ресурсам в целом, так и по отдельным видам ресурсов (по таким категориям как продовольствие, удобрения, древесина, топливо, металлы, драгоценные камни). (увидел ссылку у ув. @econbox)

Там очень наглядно, как РФ «разворачивалась» к Китаю (как поставщик нефти) за последние 20 лет

2002 год – РФ-нефтеэкспорт в Китай - $0,52 млрд , для РФ-1,6% нефтеэкспорта, для КНР 4,2% импорта нефти
2005 год – $4,8 млрд , для РФ- 5,3% нефтеэкспорта, для КНР – 10% импорта нефти
2010 год – $8,8 млрд , для РФ – 6,5% нефтеэкспорта, для КНР – 6,6% импорта нефти
2015 год – $16,5 млрд (цены были низкие), для РФ 18% нефтеэкспорта, для КНР – 12% импорта нефти
2022 год – $58,4 млрд , для РФ - 40% нефтеэкспорта, для КНР – 17% импорта нефти

(Сейчас еще больше конечно)
20.2K views21:38
Открыть/Комментировать
2024-04-03 23:41:24 Дополнением к этой истории о дефиците трудовых ресурсов в СССР в 1970е годы может служить комментарий директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Юрия Яременко, данный им в интервью социологу Сергею Белановскому в 1993 году

"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.

В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.

Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.

В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.

Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".

В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.

Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."
22.2K views20:41
Открыть/Комментировать
2024-03-28 15:45:00 К вопросу об инфляционных ожиданиях и инфляции «вообще» - ув. подписчики из Москвы поделились таким расчетами своего продуктового бюджета

Решили посчитать примерные траты на продукты за прошлый месяц, а то подозрение, что стало уходить намного больше денег.

«Двое взрослых обеды и кофе на работе, берем в среднем 550Х22Х2, обеды ребенка в школе и перекусы 250Х22.

Домой делаем три раза в месяц закупки в гипермаркете, сейчас по 10-12 000Х3.
Мясо индейки 6-7 кг,
рыба свеж 3 кгХ700 и соленая 0.9 кгХ1800,
яйца 8-9 десятковХ150 ,
молоко 24 лХ79,
далее сливки 3 литраХ280,
масло сливочное 6Х 200,
творог 900 г-4Х500р, майонез 1шт 170,
сыр разный 3000 точно уходит,
овощи и фрукты считать сложнее, но бананы 10 кгХ150, апельсины 6 Х99, помидоры это боль- 450-800 нормальные и черри едим каждый день итого 6-7 кг , огурцы меньше, т.к. нет нормальных, остальное разовые авокадо, манго, ананас, зелень считается сложнее, но уходит много, т.к. тоже подорожало.

Еще всякие снеки, чипсы, шоколадки 2 тыщи точно (

Бакалея: макароны 450 гр 7Х79 (барилла), раст масло 1 Х120, кофе в зернах 1 кг 2000, примерно так.
Вообще, еще есть свои заготовки, лимонады не покупаем почти, т.к. есть компоты и замороженные ягоды.
Плюс, часть закупается впрок, рис , сахар, мука, сложно точно сказать объемы в месяц, бывает же и масленица , когда уходит больше )
Итого: еда вне дома около 30тр, здесь может плавать, т.к. редко посещаются кафе, а иногда кто-то не обедает.
Вся остальная еда это получился кошмар-кошмар))) 27000 что считается, т.к регулярно покупаем, остальное сложно учитывается, но уходит много.
Да, еще картофель, лук подбрасывают из деревни родственники

Т.е. примерно сейчас на двоих взрослых и подростка уходит 60 000 и плюс часть заготовками и помощь овощами.
Подозреваю, что часть ускользнула из подсчетов…»

Буду признателен всем за комментарии по этому поводу на @dpolarfox
19.2K views12:45
Открыть/Комментировать