«Индустриализация» без роста благосостояния? Почему бы и нет? | Деньги и песец

«Индустриализация» без роста благосостояния? Почему бы и нет? (часть вторая, часть первая)

А что надо было делать для «модернизации индустриальной системы», после кризиса 80х-90х? – решения Белоусов предлагал такие («Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу», 2006 год)

• создание финансово-промышленных групп на базе крупных предприятий и исследовательских центров в машиностроении, металлургии, химической промышленности и в других отраслях;
• сдерживание на протяжении первых 5 лет темпов роста потребления населения без сокращения реальных доходов и стимулирование инвестиций;
• наращивание в течение 5 лет государственного спроса для оживления промышленности через госинвестиции и оборонные расходы;
• изменение ценовых соотношений в пользу обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, для чего необходимо сдерживать цены в затратообразующих отраслях через дотации, регулирование цен, налоговую политику, договоры с товаропроизводителями…

Ключевой пункт здесь даже не про производство даже, а «про сдерживание потребления», конечно, вместе со «стимулированием инвестиций»

А вот что касается сценария развития «производственно-ориентированной модели», то Белоусов его описывал так

Содержание. Основные моменты: выход производства на максимальный уровень, определяемый выпуском первичных ресурсов (энергоносители, сельскохозяйственная продукция), динамикой мощностей, а также инерцией; стимулирование накоплений в реальном секторе; антиинфляционный эффект от расширения производства.
Рост накоплений в товарном производстве обеспечивается за счет изменения структуры цен в пользу обрабатывающих отраслей (регулирование цен, переговорный процесс между производителями) и сдерживания реальных доходов населения (95 - 97% роста в год). Стимулирование экспорта и защита внутреннего рынка за счет управляемого снижения валютного курса. Расширение государственного финансирования экономики до 10 - 12% ВВП.

Ключевые угрозы. Неуправляемый рост бюджетного дефицита. Выход инфляции из-под контроля.

Ну вот, собственно.
В этом сценарии (который сейчас и реализуется) мы пока не увидели «антиинфляционного эффекта от расширения производства» (ну, потому что понятно, о каком производстве идет речь), а защита внутреннего рынка приняла другую форму. Хотя, если бы не два предыдущих года, то при текущем уровне цен на нефть был бы у нас и другой курс доллара, и другой ассортимент в магазинах.

Еще раз. «Милитаризацию экономики» власть действительно не рассматривает в качестве драйвера экономического роста (понимаемого как рост благосостояния). Тут Григорий Баженов совершенно прав.
Но ни о каком «благосостоянии» и «росте» речь для вообще и не идет – власть хочет создать механизм, способный обеспечить стабильность существующей системы и ее «консервацию».
И вот тут схема понятна – есть «комплекс предприятий», финансируемый правительством (пределы такого финансирования Белоусов обозначил в 10-12% ВВП, сейчас это 9%)– а все остальные должны будут приспособиться зарабатывать на обслуживании бесперебойной работы этого комплекса – тут уж как кому повезет. Если все таки будут слишком богатеть – на то есть «защита внутреннего рынка» и «управляемый валютный курс».
Про инфляцию – все всё понимают, вот финансовый регулятор и борется с ней как может. А бюджет будут стараться сводить без дефицита

Кроме того, как писал Белоусов, «проблема [«затягивания поясов»] решается с помощью идеологии коллективизма и государственности, создания жесткой иерархии статусов с сильными статусными преимуществами для тех социальных групп, которые являются ключевыми ...»
Ну, про идеологию мы не будем, а иерархия статусов у нас уже есть.