Деньги и песец

2023-10-13 11:14:04 Все по понятиям

Заголовок в «Ведомостях»
«Почему власти сделали продажу валюты обязательной
Это связано с тем, что бизнес не соблюдал неформальные договоренности о возврате валютных доходов»

Цитата
«Формально договоренности соблюдались, но на практике из-за недостаточной прозрачности операций большая часть доходов экспортеров все равно в итоге оставалась в валюте. Это категорически не устраивало власти, причем курс уверенно шел выше 100 руб./$, несмотря на все понятийные договоренности, введение пошлины, привязанной к курсу и т. д., пояснил один из источников.»

Еще раз.
Каждое слово.

Бизнес
Не
Соблюдал
Понятийные
Договорённости

2023 год! (кто там что-то то вспоминал про «девяностые»)
«С бизнесом эта мера заранее не обсуждалась, сообщили «Ведомостям» собеседники в компаниях и бизнес-объединениях» (действительно, а чего там ним обсуждать-то)

Тут ведь есть еще один хороший момент

Никакого абстрактного «бизнеса», «не соблюдавшего договорённости» c такими же абстрактными "властями", нет, есть конкретные люди, с фамилией именем и отчеством и миллиардными состоянии, которым другие конкретные люди с министерскими должностями (и тоже с состояниями) предложили «решить вопрос» по понятиям, но что-то пошлО не так, поэтому теперь будут новые понятия (распоряжение-то о продаже валютной выручки – кто сколько кому должен публиковаться не будет). Вот это, кстати, и называется «министры-капиталисты», был в истории такой пример.

Комментировать больше тут нечего, просто напомню, что в понятиях всегда был важный момент: «Кидалово - не предъявляется». Открыть/Комментировать

2023-10-09 11:45:33 «Кругом пятьсот»

На графике – динамика медианных зарплат по данным Сбериндекса за последние три года – она дает и очерк экономической политики и понимание приоритетов правительства

Медианная зарплата (та, меньше которой получает половина работающих)– 53 500 рублей в июле 2023 года - растет, за три года на 29%, но… это чуть выше уровня инфляции (20-25% за три года), но и это превышение съедает девальвация рубля (на треть с 2021 года)

(По данным Росстата средняя начисленная зарплата в июле 2023 г- 71 400 (или 62 100 после налогов) т.е. медианная зарплата по Сбериндексу – около 80% от средней по Росстату). Медианная более показательная, т.к. на среднюю влияют экстремальные доходы в ряде отраслей.

50 тысяч рублей – это плюс- минус 500 долларов, и эти плюс-минус 500 долларов россияне получают уже много лет. (это не считая инфляции доллара, но не будем мелочны)

Значит, никакого роста благосостояния нет, так же, как и нет роста экономики. Есть рост выпуска продукции в отдельных отраслях, и есть рост доходов – так же в отдельных отраслях. Правительство построило механизм перераспределения доходов, но не построило механизма роста доходов. Ну, так это и не входило в его задачи. Открыть/Комментировать

2023-10-03 09:06:30 «Доллар по сто», а что со сбережениями?

На фоне качелей курса вокруг отметки в сто рублей за доллар, вот что вспомнилось.
Летом 2022 года рублевые депозиты граждан РФ - (около 30 трлн на тот момент) в пересчёте на доллары составляли $595 млрд (ну, при курсе в 50 рублей за доллар - и представьте себе возможности по покупке потребительского импорта, хоть бы и параллельного)
Сейчас с рублёвые депозиты составляют порядка 37 триллионов, но с поправкой на новый курс рубля - это уже только $370 млрд.
(Это ещё не учитывая долларовой инфляции и рублевой инфляции, но даже навскидку можно сказать, покупательная способность этих сбережений ниже чем несколько лет назад - во всех вариантах)

Копите, копите, советуют нам. Работайте. «Когда жить веселее, работа спорится, отсюда высокие нормы выработки» (копирайт)

Это, кстати, хорошая иллюстрация к тезису «а-вот-зарплаты-же-растут». Растут. Только рост благосостояния - это не когда «заплаты растут», а когда «потребление растёт».

Вот так и работает перекачка ресурсов от «потребления» к «производству».
Поэтому я бы не обращал внимания на всю демагогию насчёт «борьбы с инфляцией» и «укрепления рубля». Сбережения людей не растут - все, что лишнее накапливается - оно и «стирается» ростом цен и снижением курса. Открыть/Комментировать

2023-09-26 23:59:40 Элитарии двух стран, объединяйтесь?

Интересная инфографика , иллюстрирующая межпоколенческую мобильность по доходам в разных странах – выходит, что самая «кастовая» страна в Европе – это Венгрия, как напоминает ув. Павел Пряников.

Добавлю, что пару лет назад вышло исследование Лондонской школы экономики Social Mobility and Political Regimes: Intergenerational Mobility in Hungary, 1949-2017 («Социальная мобильность и политический режим: межпоколенческая мобильность в Венгрии») f

Согласно его данным, корреляция социального статуса родителей и детей в Венгрии колебалась в районе 0.6-0.8 и «при социализме» (1949-1989) и при «капитализме» (1989-2017). Что при плановой экономике, что при рынке, уровень социальной мобильности венгров не менялся.
Но что еще важнее - в «коммунистической Венгрии», несмотря на полную ликвидацию помещичьего землевладения и конфискацию собственности, многочисленное венгерское дворянство оставалось экономически привилегированной стратой
Еще раз – вроде все что могли, отобрали – а вот поди ж ты -– в Венгрии, в принципе, одни и те же люди «решали вопросы» и при императоре Франце-Иосифе, и при регенте Хорти, и при свирепом сталинском наместнике Ракоши, и при «либеральном» Кадаре, который при власти Ракоши сидел в пыточной камере. И, те же самые люди «решают вопросы» сейчас, при премьере Орбане.
Империя, регентство, «диктатура на штыках», «гуляш-социализм с человеческим лицом», «демократия» – а для венгерской элиты, это было, по большому счету, все равно.
Отсюда вывод – главное богатство «начальства» заключается не столько в условных «заводах/пароходах», сколько в «связях», «семействености», внутреннего понимания «кто с кем и как», и – нежелании пускать в свой круг «чужих» («зачем делиться, когда можно не делиться» )
Поэтому просто «взять все, да и поделить» - не вариант, начальники очень быстро «переобуются» и «переупакуются заново». Хотите «новую элиту» – лишите «старую элиту» возможности нетворкинга – ее главной силы, и тогда «заводы/пароходы» сами собой повалятся из рук прежних хозяев.
Кстати, не случайно РФ-элитарии так дружат с венгерскими, рассуждая о «консерватизме». Им «есть о чем дружить». Потому что «консерватизм» - он, на самом деле, не про «ценности», а про «привилегии элит» – экономические, общественные, и так далее. И в этом случае «элитарии всех стран» готовы объединяться как угодно и с кем угодно – лишь бы никого к этим привилегиям не подпустить. Любой ценой. Открыть/Комментировать

2023-09-19 23:40:24 В дополнение к посту о советской потребительской экономике – и в 1975 году предсовмина Косыгину финансисты докладывали то же самое – что деньги «не обеспечены», что необходимо наращивать выпуск потребительских товаров, что денежная масса растет слишком быстро…

«Количество денег в обращении к началу десятой пятилетки оценивается в 36 млрд. рублей, из них, по расчетам Госбанка, 8 млрд. рублей сверх нормальной потребности, которые находятся на руках у населения из-за отсутствия в продаже нужных товаров.
Кроме того, из общего остатка средств на вкладах в сберегательных кассах, который на 1 января 1976 года оценивается в 90 млрд. рублей, часть денег – около 5 млрд. рублей – также отражает неудовлетворенный спрос (не считая нереализованного спроса на легковые автомобили и кооперативные квартиры).
По мнению Госбанка СССР, в десятой пятилетке необходимо поставить задачу ликвидации дефицитности большинства товаров, лучшего удовлетворения платежеспособного спроса с таким расчетом, чтобы количество денег в обращении привести в соответствие с нормальной потребностью оборота.
Предварительные расчеты показывают, что для решения этой задачи необходимо предусмотреть в плане десятой пятилетки опережение темпов роста розничного товарооборота против роста темпов денежных доходов населения на 2,5 пункта. При этом условии будет достигнута сбалансированность оборота денег, при котором скорость возврата денег в кассы банка в 1980 году будет приведена до нормального уровня – 48–50 дней против 65–67 дней в 1975 году» (РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 3266, л. 212–217.)

И ничего не получилось... Открыть/Комментировать

2023-09-16 16:17:41 Лицо на картине (о тех процентах, кому все равно, какая в России власть)

Благообразный старик, изображённый на знаменитой картине Репина «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года в день столетнего юбилея со дня его учреждения» - это Николай Павлович Петров - учёный-механик, профессор. В 1901 году Председателю Русского технического общества инженер-генералу Петрову было 65 лет, но ни о каком отдыхе он не помышлял, и к вершинам власти был близок - так, в 1915 году возглавляемая Петровым специальная комиссия отправила под уголовку отставного военного министра Сухомлинова, а сам генерал Петров получил орден Андрея Первозванного - награду, которой удостаивались далеко не все высшие сановники империи (премьеры Витте и Столыпин андреевскими кавалерами не были)
Генерал Петров скончался в 1920 году, а вот вопрос - что могло случиться с семьей такого человека при Советской власти? Ответ - все было хорошо.

Сын члена Государственного Совета Петрова, врач Николай Петров, основал Научно-практический онкологический институт (которым и руководил много лет, и который носит его имя), стал академиком, Героем Социалистического труда, лауреатом Ленинской и Сталинской премий.

А в «Википедии» половина статьи, посвящённой внуку генерала Петрова, искусствоведу Всеволоду Николаевичу Петрову - это перечисление топовых деятелей ленинградской культуры, с кем Петров был в знакомстве, родстве или свойстве, или сотрудничал. Автор множества книг по истории искусства Всеволод Петров был значительной персоной в Ленинграде 1950х-70х.

(Нет сомнений, генерал Петров, хирург Петров и искусствовед Петров были людьми незаурядными и достойными. Но это ещё и история о том, что такое - старые семьи, старые деньги, традиции, связи, глубинное государство, вот это вот всё…) Открыть/Комментировать

2023-09-12 09:19:05 Так рупии или доллары?

«Я должен упомянуть об этом, раз речь идет о балансировке нашей двусторонней торговли и национальных валютах.
В российских СМИ были сообщения, в которых утверждается, что в Индии аккумулированы огромные объемы рупий в связи с покупкой Индией нефти [в России ] за рупии.
Я хочу внести ясность - это не так» - заявил посол Индии в РФ Паван Капур, выступая на Восточном экономическом форуме

«За последние 18 месяцев, в которые мы купили так много нефти [в РФ] мы не сделали ни одного платежа за эту нефть в рупиях. Все они были сделаны в твердых валютах…» - подчеркнул посол. (цит. по Interfax-Russia)

Вот это поворот! (C)
Если Индия всё это время платила за РФ-нефть долларами, то как же история с расчетами в «национальных валютах», во-первых, и где эти доллары, во-вторых?
Впрочем, может быть Индия и платила кому-то долларами, вопрос, что записывали на счета РФ-экспортёры.
Они то должны знать, какие деньги получали от индийских покупателей.
(А то вдруг финансовый регулятор не в курсе) Открыть/Комментировать

2023-09-11 17:46:53 К вопросу об экономических предпосылках и последствиях переворота в Чили в 1973 году

Хороший график – который объясняет, что экономические успехи (были и такие) и экономические провалы правительства Альенде (1970-73) и экономические провалы (как же без них) и успехи правительства Пиночета (1974-1990) и последующих правительств Чили на макроуровне определяются, в сущности, одним фактором – мировыми ценами на медь, главный продукт чилийского экспорта (и, соответственно, объемами валютной выручки) Открыть/Комментировать

2023-08-26 14:23:26 Интересно, конечно, почему люди так оптимистичны в отношении экономики, но объяснение этому, в общем, на поверхности
- на взгляд обывателя ничего «такого» не произошло- цены растут, да, но «полные полки» важнее, чем высокие цены, тем более, что правительство прямо говорит, где можно поднять денег, а если ты не можешь этого сделать - пеняй на себя.
Конечно, зануда-экономист будет говорить, что роста общего благосостояния нет, но людям безразлично общее благосостояние - они ищут , как устроиться в такое место, где доходы обгонят инфляцию - и устраиваются.
Нет выезда за границу- так и так это выезд был актуален для меньшей части людей
Ассортимент в магазинах, конечно же, сократился, но, отдадим должное правительству - оно сделало все, чтобы прилавки выглядели «как раньше»
Да, в экономике накапливаются дисбалансы - но кто их видит, кроме людей умеющих читать ответы Росстата и ЦБ РФ?
Плюс - телевизор работает Открыть/Комментировать

2023-08-25 16:58:04 Пенсионное

В дополнение к репосту о соотношении пенсий между «городом» и «деревней» в Китае/РФ и СССР 1960х, напомню и о том, что «советское пенсионное обеспечение», о котором мы привыкли рассуждать, появилось как раз при Хрущёве - Сталин на пенсии не тратился

Чтобы сравнить уровень «пенсионного обеспечения» людей при Сталине и при Хрущеве:
«До 1956 г. минимальный размер пенсии в СССР составлял 14 руб. 90 коп. для жителей сельской местности и 74 руб. 90 коп. в городе (с учетом «хлебной надбавки», введенной в 1946 г.).
Для сравнения: пенсионной реформой 1956 г. минимальный размер пенсии по старости был определен в размере 300 руб» (Е. Ю. Зубкова «Советский нищий»: опыт реконструкции коллективного портрета 1950-х гг. Журнал исследований социальной политики. 2018. Т. 16. № 2. С. 221-236.)

После денежной реформы 1961 года номинальный размер пенсии был уменьшен в 10 раз, соответственно, официальный прожиточный минимум в СССР того времени составлял 40 рублей.
Но рост минимальной «хрущевской пенсии» в 4 раза по сравнению со «сталинской», конечно же, впечатляет.

До реформ Хрущёва пенсии платили только госчиновникам, партийцам и небольшому числу высококвалифицированных рабочих. Основная масса населения пенсии не получала и давать её власти не собирались.

Добавим, что только закон 1956 г. установил пенсионный возраст в 55 лет для женщин и 60 — для мужчин, а минимальный стаж — 20 лет для женщин и 25 — для мужчин.
Для работавших на тяжелых и вредных производствах пенсионный возраст был ниже: 50 лет для мужчин и 45 — для женщин. Минимальный размер пенсии устанавливался в 300 рублей в месяц, а максимальный — в 1200 (после денежной реформы 1961 г. — 30 и 120 рублей соответственно).
Для сравнения: средняя зарплата в 1955 г. составляла 711 рублей в месяц.

Правда, на пенсии по-прежнему могли претендовать лишь рабочие и служащие. Пенсии для колхозников появились только в 1964 г., однако пенсионный возраст для них был выше на 5 лет (в 1971 г. эта несправедливость была исправлена)

Минимальная пенсия, которую получало большинство колхозников, составляла 12 рублей в месяц («дискриминацию» власти оправдывали тем, что у сельских жителей есть подсобное хозяйство).
Хотя в 1980 г. минимальный размер пенсии в СССР был повышен до 28 рублей, а в 1985 г. — до 40 рублей, средние пенсии на селе все равно составляли лишь 58% от городских (55 рублей). Открыть/Комментировать