Системоаналитег

2023-02-14 20:56:22 У меня есть определенная фобия что когда я что-то утверждаю, я могу не до конца понимать о чем я говорю. Поэтому я не всегда быстр в оценках, и да, расхожая шутка про “не все так однозначно” — это про меня. Мне надо подумать и разложить по полкам. Я считаю что взрослый человек, если он не пьян, если его не бросила жена и он не под стрессом, не напуган, он должн понимать о чем он говорит, особенно, если публичен и вещает на массы.

Вот вам пример — замечательный актер Дмитрий Певцов занялся совсем не своим делом, и вместо того чтоб нести искусство в массы он значит несет то что несет.

Пропустим все моменты где г-н Певцов набрасывает про ням-ням и что-то невнятное про судьбу эмигрантов, нам интересна концовка. Он предлагает лишать гражданства тех, кто публично “шельмовал Россиию публично и за деньги”, и, чтобы получить его обратно нужно “публичное покаяние”.

Отбросим моральную составляющую, сфокусируемся на фактической. Может ли г-н Певцов назвать статью Конституции, согласно которой возможно лишение гражданства? Я могу назвать статью 6.1, согласно которой гражданства лишить невозможно, ровно как и право гражданина изменить свое гражданство.

Мне также интересно, где в Уголовных и Процессуальных кодексах предусмотрено 1) состав преступления в виде “шельмования России” 2) снятие ответственности по причине “покаяния”

То есть о чем говорит актер Певцов это не правосудие, это разборка по понятиям. Как вы думаете, какой вообще процент населения думает о таких вещах? Кого это заботит? Я вот если про это думаю то начинаю разочаровываться в людях, хотя понимаю что выгляжу снобом. Открыть/Комментировать

2023-01-20 00:51:57 Про политику немного. Точнее про наши способности объяснять события.

Люди вообще склонны к простым объяснениям. Поэтому теории заговора так популярны. Это же легко объяснить что кто-то режиссирует какой-то сложный процесс чем понять его. Ну или то что простое событие, как бит в ненужном месте, повернет историю. Может и повернет, были в истории такие моменты, когда одно бинарное событие переворачивало все с ног на голову, а сколько было событий которые ни к чему не приводили? Классическая ошибка выжившего.

Вот эти идеи о том, что, скажем, как только Путин сыграет в ящик то война закончится. Хотя есть очень обоснованные мнения о том что система это далеко не только Путин. Что ближайшее окружение его это тот же Путин, и есть далеко ненулевая веротяность что после Путина будет еще более жесткая вторая версия.

Или, скажем, о том что граждане России идут на эту войну исключительно под влиянием пропаганды. Выключить пропаганду, перестанут воевать. Такая бинарная логика. Хотя если смотреть в корень, для того чтоб пойти воевать (и умирать) нужны более фундаментальные причины и они есть. Можно с этим не соглашаться, ненавидеть этих людей, но для ряда граждан РФ эта война — отечественная. И корни растут не а пропаганде, а в развале СССР, который прошел “по-живому”, то есть задолго до всего этого. Это, очевидно, трагедия (раз ведет к войне) от уничижать этот фактор нельзя, потому что он ведет к недооценке и ошибкам.

Отдельно меня забавляет этот нарратив что Путин, мол, “тупой”. Тут надо понимать что если Путин не делает то что тебе нравится, это не означает что он — тупой. Для Путина, очевидно, рост благостояния своих сограждан вообще не является целью, ровно как и возможность им путешествовать по миру. Если оценивать действия то, очевидно, он выполняет свою миссию по месту в истории. Он обеспечивает защиту России, в том смысле в каком он это видит. Приобретает, или даже возвращает территории и людей (за счет жизней других людей). Ну вот в такой логике, императорской. А благостостояние, ну если у него нет такой цели, это же не означает что не делает этого просто потому что банально туп.

Все это приводит к достаточно большой ошибке — недооценке. Особенно преуспевают в этом программисты, потому что, так уж сложилось, что большинство программистов живут и работают в достаточно комфортных условиях со студенческой скамьи, и у них просто не было шанса испытать на себе что происходит при недооценке соперника, и с какими-то болезненными последствиям. И при этом считают себя таким умным, сцуко, креативным классом, то есть, переоценивают себя.

Чтобы понять что такое микс из переоценки себя и неодоценки соперника нужно получить какой-то более жесткий опыт чем попадание в лоб теннисным мячиком. Например, если вы выйдите на ринг с такой установкой, то реальность не заставит себя ждать.

Ну или можно сходить в бизнес. Большинство программистов же уверены что они могут новый гугл сделать. А попробуйте. Реальность окажется настолько жестокой, что раз и навсегда заставит отказаться от недооценки кого бы то ни было.

Поэтому. Если вам кто-то не нравится, что-то не нравится, это не означает что это что-то нельзя недооценивать. Вот сейчас украинцы, совершенно справедливо, ненавидят Россию. Но ждать что завтра Россия развалится, Путин умрет и коллективный Запад начнет обустройство Украины — это как минимум недооценивать коллетивного Путина, российскую экономику, да, примитивную, но достаточно устойчивую и переоценивать благие намерения коллективного Запада по решению вопроса счастья украинского народа. Ненависть не должна приводить к недооценке.

Я осознаю что отрицание, обесценивание — это защитная реакция, что ты просто не хочешь чтоб некое явление, которое для тебя является абсолютным злом, не обладало силой, не имела своего внутренного смысла, но реальность такова что отрицание не объясняет проблему, а значит приводит к искажению реальности и к ошибкам. Открыть/Комментировать

2023-01-16 00:39:24 #эмиграция

Удивительно как много эмигрантов, не только новоиспеченных, которые находятся в иллюзиях насчет простых вопросов, касающихся гражданств, пересечения границ и виз.

Периодически слышу про то что, мол, чтоб не забрал военкомат, можно въехать в Россию по американскому паспорту. И вообще, если что, показывать свой синий паспорт и требовать американского консула и лучшего адвоката.

Поясняю простые вещи.

Первое — насчет “двойного гражданства”. Двойное гражданство — это когда обе страны, гражданином которых вы являетесь, взаимно уважают ваше второе гражданство. Таких стран на самом деле немного. Я бы сказал — мало. Если говорить про РФ то у нее есть межгосударственные договоры, по моему, с Таджикистаном и Белоруссией.

Россия и США, на самом деле, не разрешают “двойное гражданство”, а не запрещают “второе”. Из этого вытекает главное обстоятельство — если у тебя 2 гражданства, то США считают тебя исключительно гражданином США, а РФ — исключительно гражданином РФ. И там можешь требовать, конечно, консула, но это тебе не поможет. И в армию заберу как миленького, потому что наличие гражданств, ПМЖ и т.д, не является основанием для отсрочки от призыва/мобилизации и т.д. Так что, привезете сына в Россию (я понимаю что вряд ли кто повезет, но сейчас не об этом), пусть он на русском ни слова не знает, все основания чтоб послать его отдавать долг Родине у него будут.

Теперь насчет “въехать по американскому паспорту”. Чтоб въехать по американскому паспорту, нужна российская виза. Российскую визу вам не дадут если у вас есть гражданство РФ. Вот и все.

Насчет “выехать по американскому” или “показать американский в России“ — та же история. Если показать американский, то у властей будет резонный вопрос: “как ты тут очутился?”. Если нет визы — непонятно как. Так что заберут “для выяснения”, а когда выяснят, ну, можешь оказаться на передовой.

Штаты, правда, запрещают получение других гражданств, после американского. Но когда натурализируешься то не обязан отказываться от первого гражданства. А вот коллеги кто в Германии или украинцы в Штатах, на самом деле, находятся в нелегком выборе, потому что и Германия и Украина прямо запрещают получение второго гражданства. И если украинцы втихую получают американское и не сдают украинское, то в Германии, например, все гораздо строже и такой номер не пройдет. Открыть/Комментировать

2023-01-04 00:42:02 Сейчас главный “инопланетянин” в хоккее это Конор Бедард, 17-летний канадец, который рвет всех и вся. Вот скажем на юношеском чемпионате мира забивает такие голы в овертайме.

Творить подобное можно было скажем в 10-летнем возрасте, в детском хоккее, но на таком уровне — это что-то внеземное. Недаром он уже побил рекорд по набранным очкам в модежном чемпионате мира за сборную Канады за всю историю.

Если все сложится, будет очередной Кросби, а может и что-то более удивительное. Открыть/Комментировать

2023-01-02 18:38:37 Интересный исторический документ, в 1987 году главы СССР и США обменялись новогодними поздравлениями, Рональд Рейган записал поздравление к советскому народу, а Михаил Горбачев — к американскому.

Достаточно любопытно сравнивать эти послания, сейчас, когда я одновременно представляю себе и советское общество (хоть и глазами ребенка) так и немного американское.

Скажем так, это однозначно — время надежд и большого любопытства. Советские же люди ничего не знали про американцев, ровно как и американцы с трудом представляли себе советских людей.

Рейган начинает свою речь, очевидно, с попытки “разбить лед”, очеловечить американцев. Рассказать что они точно такие же люди, с семьями, своими ценностями и заботами. Правда, ему невдомек как больно советскому человеку в 1987 году слушать что на ужин у амерканца такая же простая индейка или ростбиф как и у американцев, но это уже нюансы.

Горбачев же начинает речь не с “разбития льда”, не с очеловечивания, а с достижений в области разоружений и с мировой повестки. Что, в общем, актуально в нарративах советского российского руководства и общества до сих пор.

Горбачеву, несмотря на его выдающиеся достижения в снятии военного напряжения между СССР и США, в области экономики дома похвастаться совершенно нечем. В Штатах же в полный рост идет “рейгономика” — рост экономики за счет стимулирования ее ростом внешнего долга, но вопросы к этому появятся потом.

Но в целом да, время надежд. Я уверен что это время разрядки обязательно вернется, хотя бы потому, что в истории взаимотношений СССР/России/РИ и США львиную долю времени они были скорее союзниками и партнерами нежели чем жесткими оппонентами и еще никогда в истории не были врагами и не воевали друг с другом напрямую. Были близки, но не воевали. Это сейчас может звучать странно, но это — исторический факт. Открыть/Комментировать

2022-12-20 03:39:04 Еще один культурный пласт, тоже про про блодинок . Называется — Valley Girl!

Честно говоря, в жизни я видел только девочек-тинейджеров, вот которые буквально так говорят. Очень узнаваемый типаж. Надо еще надо добавить закатывающиеся глаза для полной демонстрации того насколько все вокруг уроды, и все, будет полная картина.

Взрослых таких я не видел (наверное их все же надо искать поближе к Калифорнии). Хотя нет, один раз видел, была такая дамочка, сидели в очереди у дантиста, она была при таком параде что не отличить от Бритни Спирс, и вот она таким голосом долго про что-то вещала. Хотя я думаю что она просто сильно застряла в категории annoying teenagers, так как в категории rich она ну никак не могла быть хотя потому что сидела в одной очереди со мной. Открыть/Комментировать

2022-12-06 22:27:48 Когда-то я был много лет подписчиком “Дождя” и причиной отписки было несколько факторов, во-первых, телевизионный формат для меня больше не актуален, и тут не важно YouTube это или кабель (хотя YouTube понятно что удобнее), а вот именно подача новостей с ведущим в кадре, это все как-то долго. Американские каналы точно так же не смотрю, именно из-за формата. Можно посмотреть интервью какое-то, но у “Дождя” на тот момент не было интересного контента.

Так вот, был и второй, немаловажный фактор. Когда с “Дождя” уходил Лобков, я, на самом деле, на тот момент не догнал его мотивацию. Она у него была, мол, ребята, мы тут заигрались в свою исключительность, такую оппозиционность и независимость, и стали жертвовать журналистикой, меняя ее на самолюбование. Прежнего “Дождя” уже нет.

Со временем как-то пазл стал складываться и таки да, если забыть на секунду что “Дождь” обладает аурой такого независимого от власти канала, и посмтреть, собственно, на сам контент, то он, откровенно говоря, плохого качества, с точки зрения журналистики. Зато самолюбования — хоть отбавляй, можно вообше не готовиться к эфиру, не вникать в тему.

Нынешний скандал с тем что “Дождь” закрыли в Латвии из-за оговорки ведущего, которого уволили в тот же день, офигевшие коллеги в знак протеста тоже уволились, и это (ожидаемо) не помогло, говорит о том что журналистского стержня у канала нет. Я понимаю что сейчас речь идет о выживании, но без журналистов не будет канала. И жертвовать журналистами из-за ошибок (которые есть у всех) в угоду понравиться кому-то, это — ошибка. Как только журналист хочет кому-то понравиться, пиши пропало. Не за такую любовь надо бороться.

В этом отношении стержень есть, например, у Венедктова, хоть “Эхо” и закрыли к чертям, к нему в YouTube приходят и его журналисты и гости. Потому что Венедиктов никогда не отсупает от свои принципов, защищает своих журналистов как бы он не был с ними не согласен. Даже когда его бывшие журналисты начинают вещать на откровенно ангажированых каналах, он много раз говорил что даже в этом случае он не комментирует их деятельность. В итоге вокруг него есть журналисты и есть контент.

“Дождь” же подмочил себе репутацию окончательно и восстановление доверия (в первую очередь среди коллег) хотя бы на прежнем уровне займет время, если вообще канал выживет. Вот такой вот выбор между войной и позором. Открыть/Комментировать

2022-12-03 22:58:04 Делюсь сокровенным, для меня в тройке самых великих фильмов занимает “Завтра была война” (1987). В “фильме о фильме” великолепный актер Сергей Никоненко, сыгравший роль школьного учителя, рассказывает что Борис Васильев, автор одноименной повести, очень долго не решался давать согласие на экранизацию. Для него это была очень личная история, а кино, сами понимаете, может все испортить.

В итоге, экранизация состоялась, и, на мой взгляд, получился абсолютный шедевр.

Вкратце, это история группы старшеклассников, одно из первых поколений рожденных и выросших уже при советской идеологии. Абсолютно советские дети, наверное, еще более советские чем были мы. Так вот фильм о том, как вчерашние дети переживают репрессии близких, первую любовь, первое предательство и смерть. Этот фильм можно разбивать на части и цитировать и трактовать по миллиону раз. Я как отец тинейджеров уже старшего возраста сейчас особо чувствую этот возраст и для меня этот фильм стал со временем еще ближе. Уж не говоря что в нынешние непростые времена он стал еще и снова актуальным. И тут не так важен даже сам конкретный исторический момент, что это конец 30-х, важно то что вопросы в любой другой момент нужно разрешать одни и те же. Всегда будет первая любовь, первое предательство, первое бессилие перед абсолютным злом.

Приведу два эпизода, они идут друг за другом и это важно. В одном девочки беседуют о счастье с отцом одной из них, видным авиаконструктором (сыгранным чудо-актером Владмиром Заманским). Интеллигентная семья, хорошая квартира. Второй эпизод как продолжение первого, когда одна из главных героинь, Искра, получает втык от своей матери, комиссара Гражданской войны (великолепно сыгранной Ниной Руслановой). Открыть/Комментировать

2022-11-26 00:54:55 Если помните такую группу “Гости из будущего”, из нулевых, ну такие женские песни, танцульки, все дела, не совсем мой жанр, но они были популярны и звучали из каждого утюга так что не буду говорить что я их не знаю.

Так вот, у меня супруга любит разные вокальные шоу, в частности смотрит “Битву поколений”, вот она меня подбила на то чтоб посмотреть выпуск где Ева Польна (та самая “Гостья из будущего”) соревновалась с Юлий Зилверт, которую, как раз и я жена очень любим. Хотя там тоже женские песни (буду сейчас оправдываться), но уж больно хорошо там все, аранжировки и все дела. В общем, редкий случай когда у нас есть пересечение в музыкальных вкусах, так что вот один выпуск я посмотрел.

В общем, там в один из раундов участники поют каверы друг на друга, и Зиверт спела свою версию хита из нулевых “Все решено за меня”. Меня там смутило что в одной строчке явно заглушен текст. Три раза переслушал это места, действительно. Думаю, не иначе как что-то или про наркотики, ЛГБТ или, неужели там есть что-то про войну. Ха, замьюченой строчкой оказалась: “мы голосуем за мир, но снова в моде война”. И как бы плевать что песня из нулевых и там вообще текст про влюбленную женщину.

Я вот не верю в мистику, но “все решено за меня”, “мы голосуем за мир, но снова в моде война”, и кто же там был реально гостями из будущего?

Кстати Зиверт через пару дней выпустила этот кавер на площадках. Разумеется, без мьюта. Открыть/Комментировать

2022-11-23 07:05:09 Вы же знаете, наверняка, старый анекдот про сборную Россию про футболу: “Ты за кого будешь на ЧМ болеть? Как за кого — за наших! Не, ну это понятно, а потом?”

Я как-то не питал никогда к сборной России по футболу никаких чувств, потому что в футбол в России играть не умеют, и давно уже пора поставить точку, но так как им в ближайшее время из международных турниров светят разве что товарищеские матчи со сбороной Казахствана или Узбекистана, буду болеть на ЧМ за сборную США, как-никак уже имею к этой стране непостредственно отношение.

Так вот, если вы вдруг не знали, в Штатах европейский футбол (он же — соккер) традиционно считался спортом для девочек. Парни играли, значит, в настоящий футбол, а там где ногой по мячику — это не для настоящих мужиков. Собственно, поэтому женская сборная США по футболу много лет доминирует в мире, а мужики это типа кто не попал в настоящий футбол.

Так вот, спортом для девочек соккер считался раньше, но в последние несколько лет мужской соккер в Штатах так конкретно поднялся. Понятно что ничего они на ЧМ не выиграют, но утверждается что это самая талантливая (по американским меркам) сбороная во все времена. Ну, посмотрим.

Про амер футбол потом напишу. На самом деле это офигительно интересный вид спорта, просто в него надо врубиться. Открыть/Комментировать