Про политику немного. Точнее про наши способности объяснять со | Системоаналитег

Про политику немного. Точнее про наши способности объяснять события.

Люди вообще склонны к простым объяснениям. Поэтому теории заговора так популярны. Это же легко объяснить что кто-то режиссирует какой-то сложный процесс чем понять его. Ну или то что простое событие, как бит в ненужном месте, повернет историю. Может и повернет, были в истории такие моменты, когда одно бинарное событие переворачивало все с ног на голову, а сколько было событий которые ни к чему не приводили? Классическая ошибка выжившего.

Вот эти идеи о том, что, скажем, как только Путин сыграет в ящик то война закончится. Хотя есть очень обоснованные мнения о том что система это далеко не только Путин. Что ближайшее окружение его это тот же Путин, и есть далеко ненулевая веротяность что после Путина будет еще более жесткая вторая версия.

Или, скажем, о том что граждане России идут на эту войну исключительно под влиянием пропаганды. Выключить пропаганду, перестанут воевать. Такая бинарная логика. Хотя если смотреть в корень, для того чтоб пойти воевать (и умирать) нужны более фундаментальные причины и они есть. Можно с этим не соглашаться, ненавидеть этих людей, но для ряда граждан РФ эта война — отечественная. И корни растут не а пропаганде, а в развале СССР, который прошел “по-живому”, то есть задолго до всего этого. Это, очевидно, трагедия (раз ведет к войне) от уничижать этот фактор нельзя, потому что он ведет к недооценке и ошибкам.

Отдельно меня забавляет этот нарратив что Путин, мол, “тупой”. Тут надо понимать что если Путин не делает то что тебе нравится, это не означает что он — тупой. Для Путина, очевидно, рост благостояния своих сограждан вообще не является целью, ровно как и возможность им путешествовать по миру. Если оценивать действия то, очевидно, он выполняет свою миссию по месту в истории. Он обеспечивает защиту России, в том смысле в каком он это видит. Приобретает, или даже возвращает территории и людей (за счет жизней других людей). Ну вот в такой логике, императорской. А благостостояние, ну если у него нет такой цели, это же не означает что не делает этого просто потому что банально туп.

Все это приводит к достаточно большой ошибке — недооценке. Особенно преуспевают в этом программисты, потому что, так уж сложилось, что большинство программистов живут и работают в достаточно комфортных условиях со студенческой скамьи, и у них просто не было шанса испытать на себе что происходит при недооценке соперника, и с какими-то болезненными последствиям. И при этом считают себя таким умным, сцуко, креативным классом, то есть, переоценивают себя.

Чтобы понять что такое микс из переоценки себя и неодоценки соперника нужно получить какой-то более жесткий опыт чем попадание в лоб теннисным мячиком. Например, если вы выйдите на ринг с такой установкой, то реальность не заставит себя ждать.

Ну или можно сходить в бизнес. Большинство программистов же уверены что они могут новый гугл сделать. А попробуйте. Реальность окажется настолько жестокой, что раз и навсегда заставит отказаться от недооценки кого бы то ни было.

Поэтому. Если вам кто-то не нравится, что-то не нравится, это не означает что это что-то нельзя недооценивать. Вот сейчас украинцы, совершенно справедливо, ненавидят Россию. Но ждать что завтра Россия развалится, Путин умрет и коллективный Запад начнет обустройство Украины — это как минимум недооценивать коллетивного Путина, российскую экономику, да, примитивную, но достаточно устойчивую и переоценивать благие намерения коллективного Запада по решению вопроса счастья украинского народа. Ненависть не должна приводить к недооценке.

Я осознаю что отрицание, обесценивание — это защитная реакция, что ты просто не хочешь чтоб некое явление, которое для тебя является абсолютным злом, не обладало силой, не имела своего внутренного смысла, но реальность такова что отрицание не объясняет проблему, а значит приводит к искажению реальности и к ошибкам.