У меня есть определенная фобия что когда я что-то утверждаю, я могу не до конца понимать о чем я говорю. Поэтому я не всегда быстр в оценках, и да, расхожая шутка про “не все так однозначно” — это про меня. Мне надо подумать и разложить по полкам. Я считаю что взрослый человек, если он не пьян, если его не бросила жена и он не под стрессом, не напуган, он должн понимать о чем он говорит, особенно, если публичен и вещает на массы.
Вот вам пример — замечательный актер Дмитрий Певцов занялся совсем не своим делом, и вместо того чтоб нести искусство в массы он значит несет то что несет.
Пропустим все моменты где г-н Певцов набрасывает про ням-ням и что-то невнятное про судьбу эмигрантов, нам интересна концовка. Он предлагает лишать гражданства тех, кто публично “шельмовал Россиию публично и за деньги”, и, чтобы получить его обратно нужно “публичное покаяние”.
Отбросим моральную составляющую, сфокусируемся на фактической. Может ли г-н Певцов назвать статью Конституции, согласно которой возможно лишение гражданства? Я могу назвать статью 6.1, согласно которой гражданства лишить невозможно, ровно как и право гражданина изменить свое гражданство.
Мне также интересно, где в Уголовных и Процессуальных кодексах предусмотрено 1) состав преступления в виде “шельмования России” 2) снятие ответственности по причине “покаяния”
То есть о чем говорит актер Певцов это не правосудие, это разборка по понятиям. Как вы думаете, какой вообще процент населения думает о таких вещах? Кого это заботит? Я вот если про это думаю то начинаю разочаровываться в людях, хотя понимаю что выгляжу снобом.
