Системоаналитег

2022-08-07 03:46:50 Вы не поверите, но после всего социального детокса пришлось вернуться в Фейсбук. Ну как, вернуться, не в том смысле что я снова там начну что-то читать/писать, а то что пришлось завести личный аккаунт (кроме рабочего) чтоб тупо узнавать/решать какие-то бытовые вопросы. Ну то есть мне реально неудобно без некоторых местных групп где можно или что-то узнать или что-то отдать/продать. В Фейсбуке полезно только то что там есть все. А в остальном это все дикая дичь.

Разумеется под фейковым именем и я там на собираюсь вообще ничего читать. Теперь после полугодовой жизни без Фейсбука я уже точно понимаю что соцсети дают только иллюзию информированности, некий накортик, который заставляет вас там что-то проверять. Но на самом деле это мусор для мозгов и потеря времени. Хотя первые недели без соцсетей постоянно подмывало все же посмотреть что там как, а сейчас вообще не чувствую в этом потребности. Открыть/Комментировать

2022-08-06 23:14:28 #рилполитикс

У нас тут появляются стикеры и баннеры: “Don’t blame me, I voted for Trump”. Вроде хихи да хаха, но если вспомнить, то в течение каденции Трампа можно было включить, скажем, CNN, и там бы день сурка, внизу висит надпись “Trump: Russia Investigation” и с утра до ночи перемалывали одну и ту же тему, хакнули русские выборы в Штатах или нет. Ну и что там сказал Трамп про какую женщину в записанном locker room talk. Собственно, демократы не могли поверить что они так сильно налажали все это время.

И вот с этим нарциссом и клоуном, который говорил что готов любой стране в мире предложить сделку, которая всех устроит, и Путину, и Китаю и всем на свете, странное дело — Штаты нигде не вступили ни с кем в войну ни напрямую ни через прокси. Незнающие значения слова “фашизм” называли Трампа фашистом потому что он говорил что America first, что опасно так чудовищно зависеть от Китая, что нужно создавать рабочие места внутри страны. Что хватит кормить НАТО исключительно за счет американских налогов. При Трампе были наложены санкции на “Северный Поток 2”, потому что этот трудопровод для Штатов крайне невыгоден.

И конечно это все совпадение что при демократах все происходило ровным счетом наоборот. Никаких “сделок” никому. Мы снова всех тут прогибаем под себя. Бомбануло в Украине в 2014 и в 2022. Бомбануло в Штатах с этим всем BLM (сейчас, кстати, затихло, выборы то “все”). Кстати при демократах “Северный поток” начали строить, и при них же закончили, ну это тоже совпадение. Визиты эти провокационные в Тайвань, которые даже наша голубая пресса называет провокационной.

Ловлю себя на мысли что я не то чтобы про-республиканец, или про-Трамп, а что я конкретно против этих демократов. Что-то не нравятся мне эти совпадения, хотя я нарциссов не переношу на дух. Но какое-то время в бизнесе научило меня смотреть и опираться на результаты, а не на розовые мечты и красивые слова.

И тут дело даже не в том что это какая-то геополитика, любимая тема домохозяек. Я тут живу, и я вижу эту инфляцию и я вообще не уверен что Штатам, как обычно, получиться решить свои проблемы за счет других в этот раз. Это помимо совершенно очевидных катастроф как гибель огромного количества людей, к которой, совершенно очевидно, причастен не только Путин и высшее руководство страны, но еще круг участников. К вопросу о вине и ответственности, да? Напал Путин и Россия, а круг отвественных гораздо шире.

В 90-х и нулевых прокатывал экспорт американской инфляции в другие страны, в частности, в Китай и войны, которые были “где-то там”. А сейчас, знаете ли, если посмотреть кого Штаты традицонно прогибают и сложить весь остальной мир, который сейчас немного думает и немного в ахуе (где есть гиганты - Китай, Индия, Бразилия), то неизвестно еще чем для американской экономики, в частности, закончится это бодание с Россией. Демократы же до сих по одной ногой в 90-х и думают что прокатит как раньше. А что, блеать, если нет? Открыть/Комментировать

2022-07-24 03:33:13 Немного еще из культурных пластов. Вы же помните один из супер-хитов Майкла Джексона “Smooth Criminal”? Там в припеве он поет:

Annie are you okay? Are you okay, Annie?
You’ve been hit by, you’ve been struck by
A smooth criminal

С дочкой тут смотрел ютуб, говорит, папа, а что в ваше время динозавров было популярно. Ну стали смотреть это. Она говорит, вот это “Annie are you okay” это все не просто так. Детишки, в общем, заставляют папу выглядеть полным профаном в амер культуре.

В общем, в 1880 году в Сенне, во Франции, уточнула неизвестная девушка. Патаологанатом сделал посмертную маску, возможно, на будущее, мало ли кто опознает. Как-то пошло, что эта история и эта маска в начале 20 века стала культурным феноменом во многих странах, но в частности в США лицо это девушки стали использовать для производства специальных манекенов, на которых тренировались делать искусственное дыхание. Ну и называют такой манекен, соотвественно, Annie.

Первое что нужно делать при такой реанимации, это понять, реагирует ли человек. Так что давное уже обсмеянное великое американское “are you ok?” это на самом деле фраза из протокола по оказанию первой помощи. Ну а Annie это название манекена, на котором все тренируются. Такая история. Открыть/Комментировать

2022-07-16 06:19:29 Скажите, а вот чем бы вы занимались, если бы не нужно было зарабатывать деньги (и если забыть про основную профессию, как бы она вам не нравилась)?

Я бы держал бар, такой прямо такой local-local "для своих", но это по вечерам, а утром и днем бы работал хоккейным тренером для детей. Дети — самая благодарная аудитория, лучше этого нет ничего. Ну и лучше хоккея нет ничего. Открыть/Комментировать

2022-07-06 05:06:57 Непонятно какими судьбами попалась аудикнига, мемуары Галины Вишневской. Захватила окончательно и бесповоротно. Ни разу и никогда не интересовался оперой, а тут вдруг такое. Мало того что замечательно написано, так еще и прекрасно прочитано, такое ощущение что сама Вишневская говорит.

Совершенно потрясающая биография, от голодающей блокадной девочки, спящей в одной комнате с умершей бабушкой, до супер-оперной примы мирового масштаба, чьей популярности боялось советское руководство и кому посвящал свои сочинения еще один великий петербуржец/ленинградец Дмитрий Шостакович и о ком писала стихи Ахматова. Ну и описание их жизни с Ростроповичем это, как сказали бы сейчас, бугагашенька.

Кстати еще и потрясающий исторический документ, советские реалии даже для прим были советскими, возможно, даже в большей степени.

Рекомендую. Аудиофайл смотрите в первом комментарии. Открыть/Комментировать

2022-06-09 01:07:54 #эмиграция

Вот вам, дорогие френды, еще один пласт американской культуры. Помните же (и, возможно, любите) великий фильм “American Beauty”? Для героини Кэролин (это жена героя Кевина Спейси) в местной культуре есть специальный термин: “WASP mom”.

WASP это аббревиатура от “White Anglo-Saxon Protestant”, то есть белая англо-саксонская протестантка. Не думаю что принаджлежность к протестанству имеет еще какое-то значение, но важно все остальное:

1) Белая
2) Не эмигрант
3) Средний возраст
4) Принадлежит скорее к middle или даже upper-middle class
5) Сука

На самом деле это очень-очень узнаваемый типаж, если вы не живете в Штатах то из фильмов, кроме “American Beauty”, его можно увидеть в “Big Little Lies”.

На YouTube есть актриса, у которой отлично получается воплощение этого образа. И это даже не шутка, они реально могут быть такими. Открыть/Комментировать

2022-06-08 02:18:07 Я далёк от ныне модного жанра глумления за исключением тех случаев, когда это переходит в разряд изящного искусства. Кирилл Набутов держит планку старой школы журналистики: культуры слова и тонкого сарказма. Как говорил Филипп Филиппович Преображенский об общении с братьями нашими меньшими: «Ласка, ласка и ничего кроме ласки». В принципе можно было бы предложить Медведеву «краковской» хотя тут скорее речь нужно вести о селедке. Открыть/Комментировать

2022-06-03 20:37:14 #рилполитикс

Расскажу вам немного о небольшом фрагменте американской политической традиции - об отношении к делению людей на виды.

Навеялось новостью о том что одна дама, из “навальных”, умудрилась сморозить про то что в Украине вооюет “не лучшая часть населения РФ, малообеспеченные люди, буряты”. Честно говоря я даже не поверил, ну не может такого быть, как так, это же оппозиция, прекрасная, новая Россия будущего. Тем не менее, эти слова -- факт, и эта дама вместо того чтоб моментально извиниться понаписала еще объяснений типа это вы все дураки, my account was hacked “мои слова были вырваны из контекста”.

Теперь что касается того как Америке дела с этим. В Штатах общество фрагментировано, очень сильно фрагментировано. Еще больше чем бурят/небурят. По признаку штата, по этнической принадлежности, по доходу, по факт службы в армии и половой ориентации. Каждой твари по паре да еще слоями по привелегированности. И все борются за свои права.

Но если какой-то политик хоть даже намекнет на то что есть, мол, какая-то часть населения, назовем условно, “упоротая” или “не совсем правильная”, “не самая лучшая”, или, скажем, упрекнет какой-то этнос в отсутствие патриотизма, вклада в экономику, это все — политический труп, сразу же. Ну или, как минимум, его политическая карьера сразу маргинализируется.

Американские политики будут кидаться говном друг в друга, рыться в грязном белье, но все они традиционно обращаются к “американскому народу” в целом, и не позволяют себе оскорблять “несвоего” избирателя, даже если конкретный политик его искренне ненавидят. Лицемерие? Может быть, в какой-то мере, но оно позволяет расколу в американском обществе не доходить дальше каких-то беспорядков местного значения. Потому что раскол “по взрослому” — это сеператизм, это гражданская война и Америка такое тоже проходила в своей истории.

Вот Навальный, когда вел президентскую кампанию и на его митинги приходили бабушки-провокаторы, как раз вел себя очень, если такое применимо, “по-американски”. Во всяком случае я видел как он обращался к орущим на него людям со словами что когда он станет президентом он будет бороться и за их права тоже, за рост благополучия, чтоб больше никогда им не приходилось искать заработок таким способом. Чем, честно говоря, меня сильно подкупил, я тогда наверное был на пике поддержики Навального.

А тут что, такие речи, как-то добавляют у бурятов к рост популярности и авторитету оппозиции? Ровно как еще у десятка этносов и миллионов малообеспеченных граждан РФ. Они же тоже напряглись что, оказывается, есть “не лучшая часть населения?”. Они что, после всего этого сразу исправятся, примкнут к “лучшим”?

Это все тревожный симптом, молодое поколение, которое (по природным причинам) неизбежно окажется у власти в будущем, выросло в обстановке зачищенного политического поля, без опыта нормальной политической жизни, поэтому даже не видит, не понимает элементарных вещей. И то что на расколе можно быстро заработать, украсть, развязать войну но нигода не построить нормальной страны. Так это не работает.

Американских же политиков жизнь заставила научиться говорить не про людей, а с людьми. Да, выкручиваясь ужом и обмотавшись американским флагом. Да, с изрядной долей лицемерия. Но те не менее, играть на том что объединяет, а не на том что разьединяет. Открыть/Комментировать

2022-05-13 23:17:00 #рилполитикс

Сегодня окончательно описался от всего Навального, после многих лет, чтения еще со времен ЖЖ и даже активной поддержки в десятых годах.

Самого Навального критиковать нет смысла, он в тюрьме, а то что делает его команда, какой контент она создает, это нечто с чем-то. Почему-то в момент, когда с украинским и российским народами происходит катастрофа, я получаю очередные новости о том что у Кадырова что-то там раскопали, какие-то часы. И опять про то что “Единая Россия” что-то ворует. Неужели непонятно за столько лет что эта струна малоэффективная? Она не находит массового ответа.

Но мы за конструктив, поэтому опишу что бы я поддержал.

Извините за, возможно, неуместную в наше время аналогию, но не могу найти ничего более выразительного. Самый эффективный способ борьбы с подростоковыми “залетами” это не табу про половые отношения а просвещение. Самый эффективный способ борьбы со ВИЧ это не запрет пооловых отношений, а просвещение.

Так и с войной. В условиях когда журналисты, политики вне системы, общество, по сути оказалось в заложниках, и не обладают рычагами прямого действия на власть, просвещение бьет по самой сути проблемы.

Команда Навального уже давно и безрезультатно выбрала не просвещение, а глумление не только над властью но и той части общества, которая поддерживает эту власть. Я читаю некоторых украинских журналистов и даже пару политиков, давно уже, еще до войны. Многие переключились тоже в режим глумления над всей Россией в целом, но их хотя бы можно понять. Не уверен что им это поможет, но после войны Украина вот теперь уже по-настоящему радикализируется, и это неизбежно, после любой войны всегда так происходит. У них хотя бы инстинкт самосохранения. А группа Навального то что?

Неужели авторитет Навального позволяет говорить только с непонятными личностями вроде Марка Фейгана чтоб вместе поглумиться над кем то? Ради этого Алексей создавал и строил свой, извините за цинизм, бренд? Это абсолютно безотвественно и, какой-то мере, даже подстава, потому что сам Навальный то ничего сделать не может с тем что делают от его имени.

Говорить нужно не о людях (какие они орки, ватники, укры, фашисты, нацисты и тд), не глумиться над ними, а с людьми. Быть готовым что тебе скажут свою позицию в лицо и ожидать такую же честное отношение от оппонента. Задавать культурный уровень, извините за избитый новояз, дискурса.

Какую бы нишу могла бы занять команда Навального. Например, наладить контакт с украинскими журналистами, общественными деятелями, создавать совместный, просветительский контент. Возможно аналог телемостов, которые были под конец “Холодной войны”. Да, это непросто, с российской стороны будут преследования, с украинской гарантировано предадут анафеме любого журналиста, который бы в этом участвовал. Но бороться нужно с фундаментальными причинами, с массовыми стереотипами и с заблуждениями. Вот просветительский проект, который бы работал с корнем проблемы, я бы поддержал. У Навального все же есть авторитет и разбрасывать его на то что сейсас делает его команда я считаю преступлением против тех, кто его поддерживал.

Вы скажете что это не остановит войну? Прямо завтра — нет. Фундаментальные проблемы на то и фундаментальные, что не так все быстро. А что, вот эта борьба за санкции против Кабаевой остановит войну? Информация о часах Кадырова остановит войну? Тем более нет. А поможет ли это как-то налаживать отншения после войны? Точно нет. Открыть/Комментировать