Системоаналитег

2022-11-23 04:41:40 Когда то давно подписался на канал Анатолия Шария. Тогда было познавательно услышать и его альтернативное мнение по поводу политики. Вот с тех пор как то то остался у меня в одном из фидов, по инерции держал его и иногда читал, хотя журналистом Шарий перестал быть с того момента как пошёл а политику, создал партию и тд. Мне внутриукраинские терки были уже не так интересны и я практически ничего не смотрел. Но вот о чем хочется сказать. Шария же там кто называет про-российским, кто то - пропагандистом на зарплате у Кремля, сам он себя называет украинским, но на самом деле он ни то ни другое ни третье. С тех пор как человек становится медиа-персоной с подписотой больше миллиона он становится про-себя. Так что Шарий он про-Шарийский.

Сегодня увидел в его канале видео с расстрелом пленных, с мозгами и тд и незамедлительно отписался. Нормальный человек в таких зрелищах не нуждается а автор канала может это делать исключительно и ради роста подписки. Причём, не самой качественной аудитории.

Поэтому любую медиа персону, у которой приличная аудитория нужно воспринимать вдвойне осторожно, они могут быть за все хорошее против всего плохого, но монетизация это монетизация, она выше журналистских стандартов, выше объективности, выше морали. Открыть/Комментировать

2022-11-21 18:53:57 Необязательно что-то понимать в хоккее чтоб каждый раз выпадать в осадок от Коннора Макдэвида. Невозможно же, как же так, он физически быстрее всех в 2 раза, быстрее игроков, быстрее вратаря. Это вам не какой-то Овечкин, который бОльшую часть голов забил с одной и той же точки, к тому же когда на него играет вся команда.

Такой же электрической силой как у Макдэвида обладал Павел Буре. До того как его купила Флорида, зрители ходили на хоккей, в основном, чтоб потусить где-то в прохладном месте. А после того как Буре стал играть за “Пантер”, стадион стал набиваться. Ну а владельцы подсчитывать прибыль, это да. Вот что может сделать один-единственный игрок. Открыть/Комментировать

2022-11-19 21:08:33 Вдогонку про этот крипто-скандал с FTX. Пользуясь случаем, порекомендую канал “Проверено.Медиа”, который давно читаю и отношусь с уважением. Они как раз на днях написал свой фактчениг по поводу эти слухов и пришли к мнение что убедительных доказательств схемы (что демократы через FTX и помощь Украине получали назад деньги), которая муссируется в медиа, нет, и они по дефолту аттрибутируют это как “скорее всего, направда”.

Тут надо понимать, кстати, что такое фактчекинг. Обычно фактчекеры это не какие-то супер-агенты с доступом к секретной информации. Задача фактчекера проверить утверждение на убедительность, пользуюясь открытыми источниками, прикладывая простую логику, проверку на противоречия, в общем, все через гугл и поиск по датам.

То есть их заключение фактически означает что “существующие в открытом доступе документы не убедительны чтоб утверждать что да, схема такая была”. Иными словами, может быть завтра появятся, но прямо сейчас — нет. Мне кстати сильно импонирует вообще подоход как они работают, так что — рекомендую к подписке. Там часто бывает много занятного, не только про политику.

Напоследок хочу поделиться занятной мыслью про весь этот блокчейн. Ну вы же знаете что сейчас (ну или до войны и всего этого) были две самые хайповые идеи в IT, куда инвесторы старались влезть - это блокчейн и искусственный интеллект.

Так вот мысль такая, его высказал не помню кто, но у меня отложилось. Отличие блокчейна (а с ним и криптовалют в первую очередь) от AI в том что мало кто понимает как работает искусственный интеллект но почти все (хотя бы в общих чертах) понимают идею блокчейна и криптовалют. Однако в AI обычно работают очень образованные и понятные люди, а в блокчейне — ровно наоборот, очень странные и мутные люди, от которых непонятно что ожидать. Открыть/Комментировать

2022-11-16 23:40:50 У нас тут небольшой скандальчик, на днях лопнула одна из крупнейщих крипто-бирж FTX. Лопнула по причине недостатка ликвидности, иными словами инвесторы в крипту разом захотели реальных денег и биржа “не шмогла” и объявила о банкротстве. Денег она должна примерно на миллиард $$.

Но мы знаем что большие деньги это всегда про политику и политика это всегда про большие деньги. А когда появляется еще третий компонент “война” то это дополнительные возможности списать (и скрыть) разные неувязочки между политикой и войной.

Республиканцы сразу стали прокачивать тему что FTX вместе с правительством Украины организовала сбор денег в крипте для помощи Украине и через это демократы отмывали деньги.

Вроде бы, причем тут администрация Байдена? Ну, есть сбор денег, ну в крипте. Люди жертвуют на доброе дело. Однако есть нюанс. FTX была одной из самых крупных доноров для демократической партии. Совпадение? Не думаю.

Какая тут получается замечательная такая схема. В Украину же большая часть помощи идет не в живых деньгах (как мы знаем, по сути ей в кредит продают военную технику). Но на поддержание экономики выделяются приличные суммы, это как минимум несколько миллиардов в квартал живыми деньгами в виде грантов. И тут как раз существует такая серая зона. Это украинский народ страдает под ракетами, а для ряда украинских граждан (не будем показывать пальцем) война — это супер возможности и для пиара, и для политики и, разумеется, для того чтоб заработать нереальные, для мирного времени, деньги.

Поэтому утверждать что живые деньги были брошены по назначению, а не ивестированы украинскими чиновниками, скажем, в крипту черех FTX, мы не можем. И обратное утверждать тоже не можем. Но предположить что в итоге демократы через выделение грантов (из наших налогов) получали обратно бешенного объема пожертвований от крипто-биржи мы можем. Но именно предполагать, потому что расследовать “серую зону” в этом схематозе в лице определенных граждан Украины “на потоках” это означает поддерживать Путина. Таким или похожим, как я думаю, будет ответный посыл демократов. Открыть/Комментировать

2022-11-11 03:41:57 На Нетфликсе вышел фильм по Ремарку: “На западном фронте без перемен”. Первое что я услышал (до просмотра) что книги там даже рядом даже нет, и после просмотра я подтверждаю, да, это правда.

С другой стороны, непонятно как вообще можно экранизировать такую книгу. Я много прочитал военной литературы (собственно, что сделало меня конкретным пацифистом давно уже), и в каждой хорошой книге очень много разных повестовательных подробностей, разного толка, и Ремарк — одно из лучших тому примеров.

Вы скажете ну есть же предыдущие экранизации, которые стали культовыми. Есть, да, но в те времена и не было ТикТока. То что нынешняя экранизация снята как видеоклип, в этом я не вижу надругательства над книгой, я считаю что это даже неплохо. Это как перепевка Цоя — не надругательство над наследием нашего поколения, а наоборот, хорошо, что песни живут в новых поколениях. Ремарк написал великую книгу, и, возможно, что кто-то, посмотрев этот “клип” потом прочитает и ее. Открыть/Комментировать

2022-11-09 04:40:38 Открыть/Комментировать

2022-11-08 21:48:33 Тут какой канал политический не почитай, что российский, что украинский, все ждут и следят что тут у нас с выборами. Ждут, как обычно, не меньше чем сами американцы.

Так вот, хочу заверить что предвыборная гонка она вообще не была вокруг Украины, хотя в этих каналах уверены что все вращается вокруг украино-российской войны и военной помощи от США. Да, я тоже видел эти видео где на Таймс-сквер обсмеивают президента Украины, сравнивая с “черной дырой”, некоторых республиканцев, которые говорят “ни цента больше в Украину”, но это все вопросы третьего-четвертого порядка по важности для американцев.

В предвыборной гонке традиционно главными являются вопросы инфляции, налогов, здравоохранения и образования. Борьба за все хорошее против всего плохого, это, конечно, хорошо, но сначала эти внутренние проблемы ну и бизнес есть бизнес: eсли уж и есть вопрос по которому демократы сольются в экстазе с республиканцами так это в поддерджке американского ВПК, который, на данный момент, является главным бенефициаром этой войны. Так что пока это выгодно, деньги на военную поддержку Украины будут.

А заодно мы тут на уровне штата голосуем за реформу в сфере стоматологии, за возможность выдачи водительских прав нелегалам и так далее. Открыть/Комментировать

2022-11-07 19:46:23 Очередной культурный пласт, если можно так назвать.

Вот этим все зеленые лужайки в американских деревнях они же на сами появляются. Их стригут. Если вам повезло быть с какими-то более-менее молодыми и продвинутыми соседями, то у них техника электрическая и все в порядке. У меня все давным-давно электрическое и я никому не мешаю. Но вокруг меня несколько домом с пожилыми соседями и вот у них все, даже, сцуко, маленький сдуватель листьев и то на безниновом моторчике. Что уж говорить о газонокосилках.

Скажете с жиру они там у вас в Омерике бесятся. А я вот до 4 вечера с трудом могу работать. От этого воя не скрыться ни за какими наушниками.

Вот когда они все накосятся, натрмиинггуют, насдувают и успокоятся, вот тогда можно уже собраться с мыслями. Открыть/Комментировать

2022-10-27 21:33:35 Посмотрели недавно тут мини-сериал “Olive Kitteridge”, сразу есть ощущение когда фильм по книге снят, много деталей и смыслов, но, самое главное, что не отпускает, начинаешь примерять героев на себя и каждый раз находишь что-то свое. Пошел на страничку фильма на “Кинопоиске” и там тоже, совершенно разные, протиповоложные толкования, а значит фильм получился.

Вкратце, без спойлеров, это история женщины, как бы сейчас сказали, токсичной. Раньше бы сказали “неплохая, но с характером”. Которая всегда права, но приносит ли это счастье окружающим и, самое главное, приносит ли это что-то ей? А когда она что-то начинает понимать (тут спорно, начинает ли, или просто ломается), не поздно ли? Ведь отыграть назад такие вещи как отношения с детьми невозможно (выросли), с супругом.. в общем, дальше уже спойлеры.

Насчет деталей, там в каждой серии разница лет в 10, занятно смотреть как меняется одежда, продукты в доме, машины и тд. Игра актеров, всех (не только Билл Мюррей), выше всяких похвал. Открыть/Комментировать

2022-10-24 03:32:04 Сегодня пришла бумага из суда где они пишут что признали меня виновным в аварии менее чем на 50% (или невиновным более чем на 50%, хаха) и обещали страховую понизить мне коэффициент до нормального. А также вернуть разницу в страховой премии что я выплачивал с момента аварии.

Испытываю противоречивые чувства. Я же страдал что не могу приврать на суде, сам ощущаю что часть вины на мне есть. Ответственность есть всегда, если кто помнит мой пост про вину-ответственность. Но я реально ощущал часть вины. Но по нашим законам если вина меньше половины значит — ответственный водитель!

https://t.me/analiteg/175 Открыть/Комментировать