#рилполитикс Расскажу вам немного о небольшом фрагменте амери | Системоаналитег

#рилполитикс

Расскажу вам немного о небольшом фрагменте американской политической традиции - об отношении к делению людей на виды.

Навеялось новостью о том что одна дама, из “навальных”, умудрилась сморозить про то что в Украине вооюет “не лучшая часть населения РФ, малообеспеченные люди, буряты”. Честно говоря я даже не поверил, ну не может такого быть, как так, это же оппозиция, прекрасная, новая Россия будущего. Тем не менее, эти слова -- факт, и эта дама вместо того чтоб моментально извиниться понаписала еще объяснений типа это вы все дураки, my account was hacked “мои слова были вырваны из контекста”.

Теперь что касается того как Америке дела с этим. В Штатах общество фрагментировано, очень сильно фрагментировано. Еще больше чем бурят/небурят. По признаку штата, по этнической принадлежности, по доходу, по факт службы в армии и половой ориентации. Каждой твари по паре да еще слоями по привелегированности. И все борются за свои права.

Но если какой-то политик хоть даже намекнет на то что есть, мол, какая-то часть населения, назовем условно, “упоротая” или “не совсем правильная”, “не самая лучшая”, или, скажем, упрекнет какой-то этнос в отсутствие патриотизма, вклада в экономику, это все — политический труп, сразу же. Ну или, как минимум, его политическая карьера сразу маргинализируется.

Американские политики будут кидаться говном друг в друга, рыться в грязном белье, но все они традиционно обращаются к “американскому народу” в целом, и не позволяют себе оскорблять “несвоего” избирателя, даже если конкретный политик его искренне ненавидят. Лицемерие? Может быть, в какой-то мере, но оно позволяет расколу в американском обществе не доходить дальше каких-то беспорядков местного значения. Потому что раскол “по взрослому” — это сеператизм, это гражданская война и Америка такое тоже проходила в своей истории.

Вот Навальный, когда вел президентскую кампанию и на его митинги приходили бабушки-провокаторы, как раз вел себя очень, если такое применимо, “по-американски”. Во всяком случае я видел как он обращался к орущим на него людям со словами что когда он станет президентом он будет бороться и за их права тоже, за рост благополучия, чтоб больше никогда им не приходилось искать заработок таким способом. Чем, честно говоря, меня сильно подкупил, я тогда наверное был на пике поддержики Навального.

А тут что, такие речи, как-то добавляют у бурятов к рост популярности и авторитету оппозиции? Ровно как еще у десятка этносов и миллионов малообеспеченных граждан РФ. Они же тоже напряглись что, оказывается, есть “не лучшая часть населения?”. Они что, после всего этого сразу исправятся, примкнут к “лучшим”?

Это все тревожный симптом, молодое поколение, которое (по природным причинам) неизбежно окажется у власти в будущем, выросло в обстановке зачищенного политического поля, без опыта нормальной политической жизни, поэтому даже не видит, не понимает элементарных вещей. И то что на расколе можно быстро заработать, украсть, развязать войну но нигода не построить нормальной страны. Так это не работает.

Американских же политиков жизнь заставила научиться говорить не про людей, а с людьми. Да, выкручиваясь ужом и обмотавшись американским флагом. Да, с изрядной долей лицемерия. Но те не менее, играть на том что объединяет, а не на том что разьединяет.