Строптивый адвокат

2023-07-04 11:32:39 «Всех бог к себе забрал раньше чем меня, — говорит Аслан Хут. — Все хотели меня расстрелять именем закона, а сами не выжили. Они все ушли, а я все живой. Хотя и больной. Наверное, потому что у меня цель есть — я хотел и хочу дожить, чтобы сняли это обвинение с меня».

Изучаю сейчас дело - историю трагедии жителя Адыгеи Руслана Хута.
В 1974 году, его, совсем молодым человеком, судили за убийство. Дело темное и странное. Все указывает на фальсификацию и оговор.
Но Аслан был приговорен к высшей мере – смертной казни. До приведения приговора в исполнение добился пересмотра уголовного дела. Верховный суд РСФСР разобрался и вернул дело на доследование.
Но и после доследования опять приговор и опять расстрел. На этот раз Верховный суд согласился с приговором, но расстрел хотя бы заменил на 15 летний срок.
В этом преследовании, скорее всего невиновного человека, много чего знаменательного и омерзительного. Об этом планирую ещё подробно писать.

Но сразу задело вот что.
Выдержка из заявления коллег обвиняемых по совхозу Псекупс, под которым подписались 190 человек:
«Выступавшие выразили общее мнение коллектива о том, что нет места убийцам на нашей земле. Просим областной суд Адыгейской автономной области вынести убийцам самый строгий приговор — расстрел. В нашем социалистическом обществе созданы все условия для всестороннего развития личности каждого человека. У нас нет социальных условий для совершения преступлений. Убийцы являются отщепенцами нашего общества и им нет места в наших рядах»

Это приемы советских управленцев. Они были омерзительны: показать, что такое-то решение не индивидуальное, не исходящее от одного, хоть и ответственного партийного деятеля. Нет. Оно вынесено по требованию масс, по просьбам трудящихся, как говорилось тогда.
Так советская номенклатура пыталась снять с себя ответственность за злостные деяния.
А массы были рады стараться. Ведь нет пределов человеческой подлости.
Этот прием - вещать от лица масс, высмеял Булгаков в «Мастер и Маргарита.
В Варьете идет представление, в ходе которого должен состояться сеанс черной магии с разоблачением. Маг приезжает в театр с Коровьевым и котом-бегемотом.
Педседатель зрелищной комиссии московских театров Семплеяров просит разбоблачить магов, так как этого якобы требует вся честная аудитория.
Семплеяров: Нет, виноват! Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.
Коровьев: Зрительская масса как будто ничего не заявляла? Но, принимая во внимание ваше глубокоуважаемое желание, Аркадий Аполлонович, я, так и быть, произведу разоблачение. Но для этого разрешите еще один крохотный номерок?
Семплеяров: Отчего же, непременно с разоблачением!
Коровьев: Слушаюсь, слушаюсь. Итак, позвольте вас спросить, где вы были вчера вечером, Аркадий Аполлонович?
И дальше идет по полной разоблачение глупого чиновника.
Продолжение следует..
На фото, что ниже - Аслан Хут. Открыть/Комментировать

2023-07-04 07:51:30



Друзья, в 10 часов по Москве приглашаю посмотреть мой эфир.
Поговорим о том, как в условиях правового произвола пытаться добиться справедливости. Открыть/Комментировать

2023-07-03 09:09:31 Про азы уголовной защиты хотелось бы напомнить.

В последние дни опять столкнулся с тем, что суды в ходе судебных рассмотрений уголовных дел перекраивают обвинения, то есть устраняют дефекты следствия.
Это категорически запрещено.
В УПК России есть священная норма о пределах судебного разбирательства (статья 252). Она гласит, что судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения, а любое изменение обвинения допускается лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Это самая важная и непоколебимая норма закона – она определяет весь смысл уголовного процесса.

Знание этой нормы является важнейшим инструментом в уголовной защите.

Если простыми словами, то норма о пределах судебного разбирательства гарантирует, что суд не исправит дефекты обвинения, а, при наличии таковых, вынесет оправдательный приговор. Суд не имеет права вносить в обвинение новые формулировки, изменяющие его суть. Например, кроить обвинение изменением данных о времени, мотиве, целях деяния и т.д.. Иначе это бы сделало из суда обвинителя, а защита от обвинения потеряла бы всякий смысл – защищаешься от одного обвинения, а суд вменяет другое.

Суд может только исключать недоказанные элементы обвинения и уходить на менее тяжкий состав.

И вот, лет семь назад суды начали «вменять» подсудимым новые обвинения, окончательно введя этим шулерские правила игры.

Я – один из тех, кто начал, в связи с этим, бузить. Кстати, в знаменитом письме председателя верховного суда о необходимости лишении меня статуса адвоката, мне припомнили пост на эту тему – «Судейское жульничество».

Вспомнил я об этом в связи с тем, что, изучая приговоры, обнаружил, что по стране судьи повсеместно перекраивают в них обвинения.

И, знаете, что прискорбно? Адвокаты даже не обращают на это внимания. Относятся к этим судейским косякам как к данности. Открыть/Комментировать

2023-07-01 19:28:30 КАК ВЫЧИСЛИТЬ АДВОКАТА-ИМИТАТОРА

Это самая важная задача, потому что девять из десяти адвокатов в стране, если не полные предатели, то оппортунисты – вьются ужом между интересами государства и доверителя, пытаясь найти равнодействующую. То есть хорошо бы и результат сделать, и без конфликта обойтись. Но когда настанет время сделать выбор – он будет против подзащитного.

Первый признак, что перед вами адвокат-оппортунист – он заявляет, что великий стратег. А потому ни в коем случае нельзя выдавать козырей на данном этапе следствия.
Надо сидеть ровно на пятой точке и смотреть, что делает следствие. Никакого шума и жалоб.

Он выше этого и знает как все сделать правильно. Он – адвокат. Якобы обладатель тайных знаний как все решить в суде. Злая правда однако в том, что занимать выжидательную позицию можно лишь в делах, где фигурант обложен уликами, и надо действительно ждать. Но в заказных делах, где бизнес-активы отжевываются здесь и сейчас, а доказательства откровенно фальсифицируются, выжидание – это самоубийство.

Правда еще и в том, что такой адвокат будет вести себя по оппортунистки и в суде – ровно так как и учит большое адвокатское начальство – все выдержанно, корректно, без конфронтаций. Открыть/Комментировать

2023-06-30 05:54:35 Адвокатские чиновники совсем обозрели. Два адвоката из разных субъектов в последние дни рассказали, что их вызывало руководство палаты и открыто требовало прекратить активную защиту доверителей. Успокоиться. Простыми словами - имитировать работу. Иначе будут неприятности.

Я это знаю, адвокатские палаты почти везде на службе у власти. Никакой независимости нет.
Здесь хорошо хоть, что сначала предупредили.
Меня без предупреждения травить когда/то начали.

https://t.me/vitalii_burkin/1903 Открыть/Комментировать

2023-06-29 14:19:30 В Екатеринбурге произошла страшная история.

Пропал шестилетний мальчик Далер, "три дня назад", по словам опекуна. Искали его почти всем городом. А сегодня утром опекун показала сама, куда спрятала тело.
Её версия: мальчик купался в ванной с 13тилетней сестрой (родной дочерью опекуна) и утонул, еще полгода назад. Испугавшись, она спрятала труп в гараже. А "поиски" начала перед вищитом органов опеки.
Первая реакция: "виновата, посадить срочно, всех детей отнять". Народ в комментариях безумствует.
Смотрите. Причина смерти мальчика еще не ясна. И установить ее будет трудно - за полгода труп довольно сильно разложился.
Но у нас есть два варианта:
1) убийство - опекуном или её 13летней дочерью
2) несчастный случай.

Если опекун сама убила мальчишку - вариантов нет, это ч.2 ст. 105 УК РФ, убийство малолетнего.
Если мальчика убила ее дочь - ответственности она не понесет, поскольку не достигла 14ти лет на момент убийства, но может быть направлена в так называемую "закрытую школу".

Если мать при этом спрятала тело - для неё тоже не будет ответственности. Да, в УК есть статья, предусматривающая наказание за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Но она не распространяется на близких родственников. Грубо говоря, помочь закапывать труп другу - нельзя, дочери - можно.

Если мальчик умер в результате несчастного случая и опекун также, испугавшись, спрятала труп - ответственности, как ни странно, тоже не наступает. Надругательства над трупом тут нет - вынести его в сумке не значит "надругаться".

Опекун может нести ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию мальчика - но не за этот эпизод, и только если оно было сопряжено с жестоким обращением с ним - побоями, унижением и так далее. Один из бывших воспитанников той семьи, кстати, о таком заявлял.

Если мальчик погиб от несчастного случая, в теории, можно думать об ответственности опекуна за причинение смерти по неосторожности. Потому что отправить одного ребенка купать другого - плохая идея.

Опять же, какая-то ясность будет только после результатов экспертиы трупа.

Должностные лица орагнов опеки будут нести ответственность по халатности только в том случае, если они не выполняли какие-то свои обязанности. Грубо говоря, если надо было посещать семью раз в год, и они это сделали - ответственности для них из-за того, что полгода мальчика не проверяли, не будет.

Я особо отмечу вот что.
Не любой аморальный и порицаемый поступок является преступным. Скрывать чью-то смерть - плохо. Но это не значит, что за таким сокрытием должна следовать уголовная ответственность.

Друг из фэйсбука Юлия Федотова. Открыть/Комментировать

2023-06-29 05:25:31 Соблюдение этих мудрых правил избавит от большинства проблем, в том числе юридических.
Поводом одного многолетнего конфликта между компаньонами стала ссора их жён. На пустом месте, разумеется. Обе дурные, зажравшиеся особы. Интриганки.
Мужики сами не поняли как их затянули в свору. Все закончилось враждой и делёжкой активов.
А всего что надо было сделать - не знакомить, не сближать жён. Вот и все.

https://t.me/vitalii_burkin/1489 Открыть/Комментировать

2023-06-27 08:51:03 Вчера было обращение по обвинению владельцев частного реабилитационного центра в незаконном лишении свободы.
Очень неоднозначные дела, я бы сказал мутные. Как защищаться?
Об этом в посте, что ниже.

https://t.me/vitalii_burkin/929 Открыть/Комментировать

2023-06-25 14:01:41 Завтра начнутся трудовые будни. Все выйдут на работу, кроме Москвы.
Судебно-следственная система, как ни в чем не бывало, продолжит свою рутину - клепать обвинения, выносить приговоры, арестовывать людей при отсутствии какой либо надобности. Назначать неадекватные содеянному сроки, мотивируя их необходимостью восстановить социальную справедливость, о которой они никакого представления не имеют.
На прошлой неделе, кстати, принят закон о почти полном запрете заключать под стражу обвиняемых- предпринимателей по экономическим статьям. Исключение - обвиняемый скрылся, или не имеет места жительства в России.
Но освобождать арестованных никто не спешит.
А причина в том, что принятый закон не решает проблемы. Потому что никто давно не арестовывает людей по экономическим статьям. Это глупость.
А делается так: человеку на ровном месте, в совокупности с экономическим составом вменяется что/то другое, более тяжкое. Например, статья 210 УК - организация преступного сообщества.
Закон, а именно сама статья 210 УК, запрещает вменять ее за действия, совершенные при предпринимательской деятельности. Но тонкость в том, что суды при избрании и продлении меры пресечения имеют право не вникать в суть обвинения.
То есть подход сугубо формальный - есть статья в обвинении тяжкая, будь добр побыть в изоляторе. А при рассмотрении дела по существу разберёмся.
До этого «разберёмся» люди чалятся по несколько лет.
Так происходит с бизнесменом из подмосковного Клина Алексеем Полуниным.
Невиновного человека по совершенно безумному обвинению по экономическим статьям вкупе со статей 210 УК маринуют в изоляторе пятый год.
Сейчас дело рассматривается по существу судом. Каждый вывод, каждый пункт обвинения защитой разбит.
Но в очередной раз продлён срок ареста. Мотивировка одна - обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
27 июня, то есть послезавтра апелляция в Московском областном суде.
У меня возникает вопрос к моему государству: какой смысл принимать законы, если их требования и запреты легко преодолеваются с помощью примитивных уловок?
Не принимать же отдельный закон о том, что нельзя предъявлять необоснованно завышенные по тяжести обвинения? Это и так следует из уголовного- процессуального закона. А из уголовного закона, как уже указывал, следует полный запрет на предъявление статья 210 предпринимателям.
Таким образом, пора перестать извращать закон и все встанет на свои места.
И всем, в том числе, судьям Московского областного суда следует помнить, что беспредел он имеет одно свойство. Сегодня занимаешься им ты, а завтра беспредел катком может пройти и по тебе.
Внизу ссылка, где писал про обстоятельства обвинения Алексея Полунина. Есть от чего ужаснутся.

https://t.me/vitalii_burkin/1537 Открыть/Комментировать

2023-06-23 12:21:39 Будни регионов

В Орловской области видимо закончились преступники. Такой вывод можно сделать, посмотрев на род занятий главного следственного управления регионального МВД.

По всем законам жанра идет настоящая травля стоматолога и предпринимателя из Орла Ивана Желудкова. Неполное исполнение им как предпринимателем обязательств перед тремя юрлицами и как владельцем стоматологических клиники - перед пациентами, квалифицировано как мошенничество в особо крупном размере.

Второй год следователи по особо важным делам пытаются натянуть банальное неисполнение по сделкам на хищение путем обмана.Неисполнение Иваном своих обязательств вызвано рядом серьезных причин. Но дело даже не в этом.

Орловские следователи видимо забыли, что есть на самом деле мошенничество в деловой сфере. Это когда лицо, используя реквизиты какой-либо организации, представляется тем, кем на самом деле не является. Используя реквизиты организации, заключает сделку и получает по ней исполнение. Встречного исполнения нет. Дальнейшее обращение с исками в суд, как правило, не имеет смысла, так как фирма оформлена на подставных лиц. А у самого виновного юридически никаких обязательств не возникает.

Вот на простом языке описание того, что законодатель и нормальный практик понимает под мошенничеством.

В случае же с Иваном клиника работала, возможности были, часть услуг оказана. Обязательства перед тремя юрлицами вообще были приняты Желудковым как индивидуальным предпринимателем, при этом частично исполнены.

Обращайся в арбитражный суд – получай решение, взыскивай.

Но нет, второй год следствие ищет криминал там, где его не может быть заведомо. Причем «потерпевших», как следует из материалов, буквально разыскивают и уговаривают написать заявление на Желудкова как на мошенника.

Дабы понять, что такие преследования – есть исполнение заказа, достаточно провести простой эксперимент. Надо обратиться в полицию с заявлением на человека, который не вернул долг или не оказал услуги. Месяц заявление будет гулять по канцеляриям, а потом окажется у какого-нибудь участкового.
Причем это подобное будет и в том случае, если признаки мошенничества усматриваются.

Сейчас я изучаю материалы дела, продолжение последует. В том числе будет информация о подоплеке этого преследования.

Надо сделать так, чтобы в Орел наведалось УСБ МВД России.

https://t.me/vitalii_burkin/1921 Открыть/Комментировать