Строптивый адвокат

2023-07-20 08:58:42 В Татарстане по поводу  засилия клановости и кумовства есть шутка: «У нас не бывает служебных романов. Потому что все родственники».

В Верховном суде этой замечательной республики из-за одного рядового, казалось бы, судебного спора, вылезли обстоятельства, которые требуют тщательных разбирательств, как со стороны руководства Верховного суда России, так и следственных органов.
Жительница Казани Ильсия Гаврилова обжаловала результаты конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в г.Альметьевск.
Нотариат, к слову абсолютно закрытая кухня, куда доступ можно получить либо за деньги, либо по связям. В этом и убедилась конкурсант.
Как рассказала Ильсия, в конкурсе участвовала дочь судьи из административной коллегии Верховного суда республики Рината Ибрагимова – Регина Мельникова. Она получила высокие баллы.
И вот на конкурсе Ильсия обнаружила, что имеют место тотальные манипуляции с правилами процедуры.  
Главная идея конкурса заключается в том, что члены конкурсной комиссии не должны знать, чья работа ими оценивается.
Для этого конкурсанту вначале процедуры выдается пароль для доступа в систему. Но в этом случае случае пароли были уже написаны на отдельных листах с фамилиями конкурсантов, и каждому заранее был определен конкретный компьютер.
Это все лишило смысла принцип анонимности. А самое главное, присвоение паролей каждому конкурсанту  задолго до процедуры, дало возможность организатору конкурса сообщить этот пароль своему человеку, который за нужного конкурсанта решит все задачи.
То есть конкурсанту можно и не приходить на него, либо, сидя за компьютером имитировать выполнение задания. Одним словом, профанация.
Дальше Ильсия Гаврилова обнаружила, что вопреки требованиям Минюста России, конкурс не записывается на аудио и видео-носитель.
Причины понятны – никто и никогда не должен узнать, что происходило на самом деле.
Это первейшее основание, чтобы заподозрить в злоупотреблениях его организаторов.
По этой причине Гаврилова обратилась в суд об оспаривании результатов конкурса, где при имеющихся нарушениях процедуры, тянущих на уголовный состав, выиграть спор не должно было составить труда. В Башкортостане, например, в похожей ситуации УФСБ возбудило дело и довело его недавно до суда. Обвиняемыми стали все члены конкурсной комиссии. Верховный суд Башкортостана тоже встал на сторону конкурсанта.

Но здесь про другому. Обнаружилось, что суды Татарстана и нотариальная палата  туго скреплены родственными отношениями. Все настолько сложно, что Ильсие пришлось чертить схему всех переплетений. Например, конкурсант Мельникова Регина – дочь судьи Верховного суда республики Ибрагимова Рината, к тому же является и помощником президента нотариальной палаты Гришиной. А жена Ибрагимова – тоже нотариус, а значит, недалекий человек от руководства палаты. А судья Ибрагимов состоит в административной коллегии Верховного суда республики, его коллеги и рассматривали спор с Гавриловой в апелляционной порядке. Одновременно помощник судьи Рината Ибрагимова – Георгий Жихарев является сыном адвоката Николая Жихарева, который оказывает юридические услуги нотариальной палате, в том числе, и в споре с Ильсияр Гавриловой.
В свою очередь, другой представитель нотариальной палаты республики – Муса Мавляветдинов - сын другого судьи административной коллегии Верховного суда республики – Ирека Мавляветдинова, члены которой рассмотрели дело.
При этом все судьи этой коллегии вместе учились.
Вообще, нотариальная палат республики пристанище – детей высоких чинов республики.
Поэтому неудивительно, что сначала судья Советского районного суда Казани Радик Гатауллин, а потому судьи административной коллегии, проигнорировав самые священные нормы закона, встали в довольно простом и очевидном споре на сторону нотариальной палаты.
Видимо, задача помочь близким людям стояла настолько остро, что с административным делом по пути из районного суда в Верховный, как видно из материалов, происходили странные вещи – то появлялись, то исчезали важные документы. Дело перешивалось, менялись описи. Теперь невозможно понять, какой вариант дела подлинный. Открыть/Комментировать

2023-07-20 08:36:18 На этом видео Матвиенко ругает президента Федеральной нотариальной палаты Корсика. Это из-за обращения Ильсии Гавриловой из Казани. Об
этом будет следущий пост.
Председательствующий Матвиенко:
-Еще раз обратите внимание на то, кто может стать у нас, в России, нотариусом. Вот есть моло- дые ребята, которые хотят, – да близко не допустите!
Корсик
- Да нет, что Вы! Мы очень объективно подходим.
Председательствующий:
-Междусобойчик, свои, чужих не пускаете. Это сплошь и рядом! Константин Анатольевич, Вы это знаете. Я знаю это по примеру Санкт-Петербурга и по другим регио- нам. Вы это прекрасно знаете. Давайте заканчивать с этим. Давайте действовать честно, открыто: конкурс так конкурс, кто более профессиональный и готов работать, а не узкий круг, своя корпорация, закрылись – и сколько хотим, столько и берем». Открыть/Комментировать

2023-07-20 06:29:46 Вчера спор с коллегой, что признание вины и признательные показания в уголовном деле - не ждёт и тоже. Вспомнил пост на эту тему.

https://t.me/vitalii_burkin/1140 Открыть/Комментировать

2023-07-19 09:05:16 Представляется, что в дисциплинарном производстве должна быть закреплена презумпция добросовестности адвоката или презумпция его невиновности.

Но как бы не так. Инквизиторы от адвокатуры ставят адвоката в такое положение, когда он должен сам доказать свою невиновность. Но с учетом того, что в законе нет конкретного определения нарушения, защищаться от предъявленных обвинений практически невозможно. Открыть/Комментировать

2023-07-19 09:05:16 Госдума решила отменить пожизненный запрет на представительство в суде юристам, лишённым статуса адвоката.
На самом деле решил это Конституционный суд, а Дума лишь исполняет решение КС.
На ситуация ничего не меняет. Так как по прежнему будет действовать запрет на представительство в суде на срок, который указан в решении адвокатских палат. А этот срок - до семи лет.
Самое возмутительное, что этот срок установлен не законом, а кодексом профессиональной этики - идиотским решением самих адвокатов. Точнее адвокатствами чиновниками, которых содержат все адвокаты страны.

Тема расправы с адвокатами руками адвокатской номенклатуры - больная. Именно эта номенклатура и пролоббировала новые изменения, которые превратят адвокатов страны в абсолютно бесправных существ.

История вопроса.
В процессуальные законы, а именно в ГПК и АПК России 18 марта вступили изменения, согласно которым представителем в суде более не может быть бывший адвокат, статус которому прекращен в связи с нарушением адвокатской этики. По сути, диплом юриста можно выбрасывать.

Примечательно, что ГПК и АПК в своих статьях, посвященных запрету на представительство, делает отсылку к специальному закону, а именно к закону об адвокатской деятельности.
Два года назад в этот закон была введена норма о вышеназванном запрете. Но без регулирования этого вопроса отраслевыми процессуальными законами, этот запрет был ничтожен. Так как процессуальное, то есть отраслевое законодательство, имеет приоритет над профильным законом об адвокатской деятельности.

Интересно, что в законе об адвокатской деятельности норма не содержала срока этого ограничения. Некоторые адвокаты трактовали эту норму как пожизненный запрет.

Но дело в том, что установление наказания без указания его срока – нонсенс. Это тоже самое как если в санкции статьи особенной части УК указание о возможном наказании лишения свободы, без указания возможного срока, трактовалось бы как возможность назначить пожизненное лишение свободы.

Непростительный ляп законотворчества!

Конституционность такого запрета на профессию была в прошлом году предметом рассмотрения в КС России. Конституционный суд постановил, что такой запрет без указания срока противоречит основному закону, так как любой запрет должен применяться на определенный срок. В этом случае на срок, в течение которого бывшему адвокату установлен запрет на приобретение статуса вновь.

Но даже после этого решения КС в профильный закон не было внесено изменений, приводящих этот закон в соответствие с Конституцией.
Дабы понять репрессивную направленность этого запрета, также надо знать, что даже лицо, судимое за любое из преступлений, имеет право быть представителем в суде в любом виде судопроизводства. Без каких-либо ограничений.

А чтобы осознать, что под ударом оказывается любой адвокат, надо уяснить, что есть «нарушение адвокатской этики» в представлении адвокатских чиновников, кем и как это нарушение определяется.

Понятие адвокатской этики абсолютно эфемерное и размытое. Нет никаких законодательных критериев определения того, где начинается адвокатская этика и где она заканчивается. Спорить с адвокатскими чиновниками на эту тему в дисциплинарном производстве, то же что играть с напёрсточником. Об этом ниже.

Само преследование адвоката представляет собой форменную расправу ввиду полной правовой неопределенности положений, которые регулируют дисциплинарное производство.

Процедура преследования адвоката, которая закреплена в кодексе профессиональной этики адвоката, по своей сути, антиправовая и неконституционная.

Во-первых, в кодексе отсутствует перечень составов правонарушений, за которые адвокаты могут быть привлечены к ответственности. То есть нарушение, за которое может наступить дисциплинарная ответственность, никак не определено в законе.

Во-вторых, нет закрепления презумпции, из которой должен исходить орган преследования адвокатов.

Презумпция – предположение, признаваемое истинным, пока не доказано иное. Открыть/Комментировать

2023-07-18 21:00:12 Открыть/Комментировать

2023-07-18 20:59:45 Басманный суд Москвы сегодня отправил в СИЗО бывшего Председателя Ростовского областного суда Елену Золотарёва.

На днях она пыталась свести счёты с жизнью, находясь под домашним арестом. Не смогла, откачали.
И вот сегодня мера изменена на более суровую.
Совсем недавно Высшая квалификационная коллегия судей РФ сняла с экс-председателя Ростовского областного суда полномочия судьи в отставке.
А все из-за уголовного дела в отношении Золотарёвой - следствие считает, что она причастна к четырем эпизодам получения взятки и еще одному посредничеству во взяточничестве.
Я думаю, что в момент оглашения судебного решения об аресте перед глазами это важной, ещё недавно женщины, промелькнули все невиновные, которых она без всяких рефлексий отправила в изолятор, или укатала на большие сроки.
И ещё, когда уже начнётся практика, когда после задержания коррупционеров-судей, прокуроров и следователей, начнётся пересмотр всех приговоров с их участием? Открыть/Комментировать

2023-07-18 11:34:03 Об адвокатах из числа бывших.
Давно это было. Защищал парня по обвинению в нападении на полицейских. Хоть было все наоборот, как всегда.
В том отделе следственного комитета, что расследовал дело, точнее фальсифицировал обвинение, в руководстве работал мой приятель. Он начал меня уговаривать склонить подзащитного признать себя виновным.
После обиделся на меня, лет пять не здоровался. Он искренне не понимал, как можно было променять дружбу с хорошими и нужными людьми на какого-то подзащитного. Ведь ничего не стоило, по его убеждению, сделать все красиво. Так чтобы клиент не распознал предательства.
К чему я это?
Сейчас товарищ мой стал адвокатом. Неплохие подзащитные к нему стали приходить.
Вот интересно, как себя он поведёт себя в подобной ситуации?

https://t.me/vitalii_burkin/132 Открыть/Комментировать

2023-07-15 05:43:34 Открыть/Комментировать

2023-07-15 05:43:11 Бывают ведь сюжеты.

Бывшая, совсем недавно, председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева пыталась свести счёты с жизнью, находясь под домашним арестом. Не смогла, откачали.
 
Совсем недавно Высшая квалификационная коллегия судей РФ сняла с экс-председателя Ростовского областного суда полномочия судьи в отставке.
А все из-за уголовного дела в отношении Золотарёвой - следствие считает, что она причастна к четырем эпизодам получения взятки и еще одному посредничеству во взяточничестве.
Вот не пойму одного.
Если вчерашняя судья под следствием пытается решить свои проблемы неправовым способом, значит она не верит в правосудие, которое сама недавно вершила? Безусловно, она никаких взяток не брала, произошла чудовищная ошибка. Так зачем травиться?
Понимает, выходит, что никакого правосудия то и нет.
Как получилось так, что на такие высокие посты в стране мы допустили таких недалёких, глупых и алчных людей? Не понимающих единственно важного - расплачиваться приходится за все.
Рано или поздно. Но приходится. Открыть/Комментировать