Строптивый адвокат

2023-07-23 17:57:04 Друзья, напомню о том, чем и в каких делах я могу помочь.

Я занимаюсь выработкой защитных стратегий в уголовных делах и в коммерческих конфликтах.
Дистанционно и с выездом.
Вместе с клиентом и его адвокатами ( юристами), если контакт возможен, мы определяем направления работы.
Одной из главных ошибок фигурантов уголовных дел, особенно заказных, считаю выжидательную позицию. Фигурант, а вместе с ним его адвокат, планомерно ждут возбуждения уголовного дела, задержания, обвинения и ознакомления с делом.

В основе такой позиции лежит убежденность, что для выработки плана защиты, нужно знать все доказательства. Однако, такая стратегия обоснована, только если фигурант действительно причастен к преступлениям или ситуация настолько сложная, что нужен долгий анализ. Важно понимать, что причиной пассивного поведения адвоката может быть не сознательная стратегия, а его недобросовестность, лжезащита.

Адвокат может добросовестно заблуждаться, неверно оценивая ситуацию. Но от этого клиенту не легче.

Выжидательная позиция особенно противопоказана в случаях с заказными уголовными делами, наездами рейдеров и власти на бизнес.

Как правило, все предельно ясно уже в первые часы развития событий. Действовать нужно стремительно, чтобы не допустить возбуждения дела и ареста активов.

В услугу входит: изучение ситуации и материалов дела, выработка защитных стратегий и, главное, стремительные действия — юридические и информационные. Я также могу провести анализ работы адвокатов и юристов, участвующих в деле.

С уважением, Виталий Буркин Открыть/Комментировать

2023-07-22 21:07:03 Никто не может быть судьей в своём деле.

Спросил один журналист мое мнение о главных пороках в нашем судебной практике.

Ответил: слабая теоретическая подготовка. Многих судей, прокуроров, адвокатов.
Я, конечно, тот ещё теоретик. Но кое что понимаю - дух закона, то есть его истинное предназначение и основные принципы права. Незнание отдельных норм и статей кодексов, а именно принципов.
Сегодня расскажу об одном из таких принципов. Название ему - никто не может быть судьей в своём деле.

Этот принцип воплощён во всех наших процессуальных законах - УПК, ГПК, АПК в виде норм, устанавливающих основания для отвода суда, прокурора, следователя, защитника, эксперта в деле.

Это один из важнейших институтов в процессуальных законах, ведь ангажированность судьи и других участников процесса, ставит под сомнение объективность рассмотрения дела. А в этом случае нивелируется смысл правосудия.
Но у нас практикой наработан формальный подход. Отводы имеют место лишь в случаях, если выявляются родственные связи у судьи, прокурора или следователя с другими заинтересованными по делу лицами.
Но нормы, которые регламентируют отвод, подлежат расширительному толкованию. И это правильно. Любой участник судебного процесса от государства, должен отстраняться от дела, если нашлись обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Случай из моей практики.

Обратилась дознаватель полиции, обвиняемая в злоупотреблении полномочиями. Девушка пришла ко мне уже после того, как дело ушло в суд. Суть обвинения была в том, что она не арестовала подозреваемого, который впоследствии совершил тяжкое преступление. Из обвинения следовало, что ее преступные действия якобы пресек прокурор района. Обвинительное заключение утвердил этот же самый прокурор.

В результате образовалась поразительная ситуация, которую не заметили ни адвокаты, ни следствие, ни прокуратура.

Прокурор, который должен был быть по делу, как минимум, свидетелем (ведь он пресек преступные действия) сам же и надзирал за расследованием этого дела.

По-хорошему, прокурор должен был стать потенциальным подозреваемым, так как без его участия дознаватель не может и шагу ступить. И уж точно расследование не должно было проходить под его надзором — ведь заинтересованность очевидна. Это базовые принципы УПК (ст.61). Когда я высказал довод о негодности всего расследования, на меня смотрели как на инопланетянина и спрашивали, где в законе об этом написано. Открыть/Комментировать

2023-07-20 08:58:42 Судьи сделали все, чтобы и видео-запись конкурса не появилась в судебном деле.
При таком переплетении интересов, единственное, что должны были сделать судьи Верховного суда республики, так это устраниться от участия в деле и поставить вопрос о направлении дела в суд другого субъекта страны. Практика вышестоящих судов этого и требует. Об этом просила и истец. Но это был риск, в понимании судей.
А таким образом насмехаться над правосудием, превращать его в фарс – не риск.
25 июля дело будет рассматриваться в шестом кассационном суде, что в Самаре. Но оптимизма не добавляет то обстоятельство, что в шестой кассации трудится много судей - выходцев из Татарстана. В  рассмотрении дела будет принимать участие судья Ильфат Фахрутдинов –  бывший судья административной коллегии Верховного суда Татарстана.
Поражают откровенность и примитивность, с которыми попирается закон.
Председателю шестого кассационного суда надо обратить пристальное внимание на это дело. Равно как и спецслужбам региона.
В ссылке видео, на котором председатель Совета Федерации Матвиенко отчитывает президента Федеральной нотариальной палаты господина Корсика за закрытость и нечестность нотарильных конкурсов. Это все из-за обращения Ильсии Гавриловой. 

https://t.me/vitalii_burkin/1966

 
    Открыть/Комментировать

2023-07-20 08:58:42 В Татарстане по поводу  засилия клановости и кумовства есть шутка: «У нас не бывает служебных романов. Потому что все родственники».

В Верховном суде этой замечательной республики из-за одного рядового, казалось бы, судебного спора, вылезли обстоятельства, которые требуют тщательных разбирательств, как со стороны руководства Верховного суда России, так и следственных органов.
Жительница Казани Ильсия Гаврилова обжаловала результаты конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в г.Альметьевск.
Нотариат, к слову абсолютно закрытая кухня, куда доступ можно получить либо за деньги, либо по связям. В этом и убедилась конкурсант.
Как рассказала Ильсия, в конкурсе участвовала дочь судьи из административной коллегии Верховного суда республики Рината Ибрагимова – Регина Мельникова. Она получила высокие баллы.
И вот на конкурсе Ильсия обнаружила, что имеют место тотальные манипуляции с правилами процедуры.  
Главная идея конкурса заключается в том, что члены конкурсной комиссии не должны знать, чья работа ими оценивается.
Для этого конкурсанту вначале процедуры выдается пароль для доступа в систему. Но в этом случае случае пароли были уже написаны на отдельных листах с фамилиями конкурсантов, и каждому заранее был определен конкретный компьютер.
Это все лишило смысла принцип анонимности. А самое главное, присвоение паролей каждому конкурсанту  задолго до процедуры, дало возможность организатору конкурса сообщить этот пароль своему человеку, который за нужного конкурсанта решит все задачи.
То есть конкурсанту можно и не приходить на него, либо, сидя за компьютером имитировать выполнение задания. Одним словом, профанация.
Дальше Ильсия Гаврилова обнаружила, что вопреки требованиям Минюста России, конкурс не записывается на аудио и видео-носитель.
Причины понятны – никто и никогда не должен узнать, что происходило на самом деле.
Это первейшее основание, чтобы заподозрить в злоупотреблениях его организаторов.
По этой причине Гаврилова обратилась в суд об оспаривании результатов конкурса, где при имеющихся нарушениях процедуры, тянущих на уголовный состав, выиграть спор не должно было составить труда. В Башкортостане, например, в похожей ситуации УФСБ возбудило дело и довело его недавно до суда. Обвиняемыми стали все члены конкурсной комиссии. Верховный суд Башкортостана тоже встал на сторону конкурсанта.

Но здесь про другому. Обнаружилось, что суды Татарстана и нотариальная палата  туго скреплены родственными отношениями. Все настолько сложно, что Ильсие пришлось чертить схему всех переплетений. Например, конкурсант Мельникова Регина – дочь судьи Верховного суда республики Ибрагимова Рината, к тому же является и помощником президента нотариальной палаты Гришиной. А жена Ибрагимова – тоже нотариус, а значит, недалекий человек от руководства палаты. А судья Ибрагимов состоит в административной коллегии Верховного суда республики, его коллеги и рассматривали спор с Гавриловой в апелляционной порядке. Одновременно помощник судьи Рината Ибрагимова – Георгий Жихарев является сыном адвоката Николая Жихарева, который оказывает юридические услуги нотариальной палате, в том числе, и в споре с Ильсияр Гавриловой.
В свою очередь, другой представитель нотариальной палаты республики – Муса Мавляветдинов - сын другого судьи административной коллегии Верховного суда республики – Ирека Мавляветдинова, члены которой рассмотрели дело.
При этом все судьи этой коллегии вместе учились.
Вообще, нотариальная палат республики пристанище – детей высоких чинов республики.
Поэтому неудивительно, что сначала судья Советского районного суда Казани Радик Гатауллин, а потому судьи административной коллегии, проигнорировав самые священные нормы закона, встали в довольно простом и очевидном споре на сторону нотариальной палаты.
Видимо, задача помочь близким людям стояла настолько остро, что с административным делом по пути из районного суда в Верховный, как видно из материалов, происходили странные вещи – то появлялись, то исчезали важные документы. Дело перешивалось, менялись описи. Теперь невозможно понять, какой вариант дела подлинный. Открыть/Комментировать

2023-07-20 08:36:18 На этом видео Матвиенко ругает президента Федеральной нотариальной палаты Корсика. Это из-за обращения Ильсии Гавриловой из Казани. Об
этом будет следущий пост.
Председательствующий Матвиенко:
-Еще раз обратите внимание на то, кто может стать у нас, в России, нотариусом. Вот есть моло- дые ребята, которые хотят, – да близко не допустите!
Корсик
- Да нет, что Вы! Мы очень объективно подходим.
Председательствующий:
-Междусобойчик, свои, чужих не пускаете. Это сплошь и рядом! Константин Анатольевич, Вы это знаете. Я знаю это по примеру Санкт-Петербурга и по другим регио- нам. Вы это прекрасно знаете. Давайте заканчивать с этим. Давайте действовать честно, открыто: конкурс так конкурс, кто более профессиональный и готов работать, а не узкий круг, своя корпорация, закрылись – и сколько хотим, столько и берем». Открыть/Комментировать

2023-07-20 06:29:46 Вчера спор с коллегой, что признание вины и признательные показания в уголовном деле - не ждёт и тоже. Вспомнил пост на эту тему.

https://t.me/vitalii_burkin/1140 Открыть/Комментировать

2023-07-19 09:05:16 Представляется, что в дисциплинарном производстве должна быть закреплена презумпция добросовестности адвоката или презумпция его невиновности.

Но как бы не так. Инквизиторы от адвокатуры ставят адвоката в такое положение, когда он должен сам доказать свою невиновность. Но с учетом того, что в законе нет конкретного определения нарушения, защищаться от предъявленных обвинений практически невозможно. Открыть/Комментировать

2023-07-19 09:05:16 Госдума решила отменить пожизненный запрет на представительство в суде юристам, лишённым статуса адвоката.
На самом деле решил это Конституционный суд, а Дума лишь исполняет решение КС.
На ситуация ничего не меняет. Так как по прежнему будет действовать запрет на представительство в суде на срок, который указан в решении адвокатских палат. А этот срок - до семи лет.
Самое возмутительное, что этот срок установлен не законом, а кодексом профессиональной этики - идиотским решением самих адвокатов. Точнее адвокатствами чиновниками, которых содержат все адвокаты страны.

Тема расправы с адвокатами руками адвокатской номенклатуры - больная. Именно эта номенклатура и пролоббировала новые изменения, которые превратят адвокатов страны в абсолютно бесправных существ.

История вопроса.
В процессуальные законы, а именно в ГПК и АПК России 18 марта вступили изменения, согласно которым представителем в суде более не может быть бывший адвокат, статус которому прекращен в связи с нарушением адвокатской этики. По сути, диплом юриста можно выбрасывать.

Примечательно, что ГПК и АПК в своих статьях, посвященных запрету на представительство, делает отсылку к специальному закону, а именно к закону об адвокатской деятельности.
Два года назад в этот закон была введена норма о вышеназванном запрете. Но без регулирования этого вопроса отраслевыми процессуальными законами, этот запрет был ничтожен. Так как процессуальное, то есть отраслевое законодательство, имеет приоритет над профильным законом об адвокатской деятельности.

Интересно, что в законе об адвокатской деятельности норма не содержала срока этого ограничения. Некоторые адвокаты трактовали эту норму как пожизненный запрет.

Но дело в том, что установление наказания без указания его срока – нонсенс. Это тоже самое как если в санкции статьи особенной части УК указание о возможном наказании лишения свободы, без указания возможного срока, трактовалось бы как возможность назначить пожизненное лишение свободы.

Непростительный ляп законотворчества!

Конституционность такого запрета на профессию была в прошлом году предметом рассмотрения в КС России. Конституционный суд постановил, что такой запрет без указания срока противоречит основному закону, так как любой запрет должен применяться на определенный срок. В этом случае на срок, в течение которого бывшему адвокату установлен запрет на приобретение статуса вновь.

Но даже после этого решения КС в профильный закон не было внесено изменений, приводящих этот закон в соответствие с Конституцией.
Дабы понять репрессивную направленность этого запрета, также надо знать, что даже лицо, судимое за любое из преступлений, имеет право быть представителем в суде в любом виде судопроизводства. Без каких-либо ограничений.

А чтобы осознать, что под ударом оказывается любой адвокат, надо уяснить, что есть «нарушение адвокатской этики» в представлении адвокатских чиновников, кем и как это нарушение определяется.

Понятие адвокатской этики абсолютно эфемерное и размытое. Нет никаких законодательных критериев определения того, где начинается адвокатская этика и где она заканчивается. Спорить с адвокатскими чиновниками на эту тему в дисциплинарном производстве, то же что играть с напёрсточником. Об этом ниже.

Само преследование адвоката представляет собой форменную расправу ввиду полной правовой неопределенности положений, которые регулируют дисциплинарное производство.

Процедура преследования адвоката, которая закреплена в кодексе профессиональной этики адвоката, по своей сути, антиправовая и неконституционная.

Во-первых, в кодексе отсутствует перечень составов правонарушений, за которые адвокаты могут быть привлечены к ответственности. То есть нарушение, за которое может наступить дисциплинарная ответственность, никак не определено в законе.

Во-вторых, нет закрепления презумпции, из которой должен исходить орган преследования адвокатов.

Презумпция – предположение, признаваемое истинным, пока не доказано иное. Открыть/Комментировать

2023-07-18 21:00:12 Открыть/Комментировать

2023-07-18 20:59:45 Басманный суд Москвы сегодня отправил в СИЗО бывшего Председателя Ростовского областного суда Елену Золотарёва.

На днях она пыталась свести счёты с жизнью, находясь под домашним арестом. Не смогла, откачали.
И вот сегодня мера изменена на более суровую.
Совсем недавно Высшая квалификационная коллегия судей РФ сняла с экс-председателя Ростовского областного суда полномочия судьи в отставке.
А все из-за уголовного дела в отношении Золотарёвой - следствие считает, что она причастна к четырем эпизодам получения взятки и еще одному посредничеству во взяточничестве.
Я думаю, что в момент оглашения судебного решения об аресте перед глазами это важной, ещё недавно женщины, промелькнули все невиновные, которых она без всяких рефлексий отправила в изолятор, или укатала на большие сроки.
И ещё, когда уже начнётся практика, когда после задержания коррупционеров-судей, прокуроров и следователей, начнётся пересмотр всех приговоров с их участием? Открыть/Комментировать