Строптивый адвокат

2023-05-03 12:09:32 Открыть/Комментировать

2023-05-03 12:06:31 На сцену выходит Нотариальная палата Республики Башкортостан

Агентство «Щерно-белый пиар» - лучшее пиар-агентство страны. Оно берется только за самые сложные и интересные проекты. Поэтому ситуацию с Нотариальной палатой прекрасного региона — Башкирии, мы не могли обойти стороной.

Видимо,руководству нотариата республики не дает покоя слава Адвокатской палаты этого же региона. Потому и отличились.

Нотариат — одна из самых закрытых и мутных корпораций страны. У них мощнейшее законодательное лобби. Тарифы на нотариальные услуги, а они по отдельным видам услуг достаточно конские, регулируются государством, а не рынком. А нотариусом в каждом населенном пункте может быть только ограниченное количество человек: в каждом субъекте руководство местной Нотариальной палаты по своему усмотрению определяет количество нотариальных округов.

Это то же самое, если бы в определенном городе было строго определённое количество адвокатов, например, два. Понятно, что они взвинтили бы цены, при полном отсутствии сервиса. Никому в голову не приходит так поступить с адвокатурой, а вот с нотариатом можно.
То есть нотариусам нет надобности продвигать себя на рынке, не нужно никакой предприимчивости, так как люди гарантировано придут за услугой. Говорят,что «пропуск» в нотариат стоит, в зависимости от субъекта, 15 - 20 миллионов рублей.

Чтобы стать нотариусом в определенном населенном пункте нужно выиграть конкурс. Что из себя представляет этот конкурс — вы, наверное, догадываетесь. Процедура конкурса не содержит четких и проверяемых критериев того,как определяется победитель. В общем,крути-верти как хочешь.

Но в башкирском нотариате взяточничества нет.
Потому что, когда в один прекрасный день в тяжелейшей борьбе на вакантную должность нотариуса победителем случайно оказался сын президента Нотариальной палаты республики Розы Евстафьевой, я не думаю,что кто-то кому-то «заносил». Иначе бы возбудили уголовное дело по статье «Коммерческий подкуп». Но региональное отделение ФСБ возбудило дело по статье 201 УК «Злоупотребление полномочиями».

По версии следствия, сын президента Нотариальной палаты региона оказался победителем в результате манипуляций, которые допустили члены конкурсной комиссии. Подробности в прилагаемых документах.

Ещё вот что интересно, кстати. Роза Евстафьева до недавнего времени входила в состав Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Башкирии. Была делегирована туда Госсобранием республики. В общем, намёк вы, наверное, поняли.

Агенство будет пристально следить за развитием ситуации.

https://t.me/vitalii_burkin/1835 Открыть/Комментировать

2023-05-03 06:44:15 ИДЕАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Любое, до мелочей продуманное злодеяние может вскрыться. Разоблачение может стать результатом самых невероятных событий.

Как правило злодеи опасаются настойчивости жертвы.

А в моей практике преступник был разоблачен из-за необычайной доброты и милосердия потерпевшего.

Обратился парень, фрилансер-программист. Пишет редкие программы, денег в достатке. Патологически простодушный и наивный.
Познакомился в соцсети девушкой, встретились.
Рассказала, что смертельно больна, собирает деньги на операцию в Германии. За короткое время выудила два миллиона. При этом сообщала, что шансов на благоприятный исход мало. Поэтому не факт, что свидятся.

После чего девушка ожидаемо пропала.
Однако, парень не сожалел о потраченных деньгах, а переживал за подругу. Отсутствие связи означало лишь одно — смерть.

Обратился с заявлением в полицию. Но не о мошенничестве. Попросил установить место захоронения подруги.
И тут надо же. Оперативник оказался добросовестным. Установил и сообщил заявителю, что пропавшая без вести — жива, вполне себе здравствует и даже работает в банке, причем на руководящей должности.

Парень стал подозревать, что здесь что-то не так, после чего и судьба свела его со мной.

Благо, переписка сохранилась, деньги переводились на карту. Поэтому доказать мошенничество не составило бы труда. Разговор с плутовкой оказался коротким. Она не стала испытывать судьбу и отдала похищенное.
В связи с чем наказывать уголовным порядком не стали. Открыть/Комментировать

2023-05-02 05:10:51 В последние время много о суде присяжных. Самое важное о суде присяжных постарался осветить в своём эфире с известным правоведом Романом Мельниченко. Ссылка в посте выше. Открыть/Комментировать

2023-05-02 05:09:15 Уголовное дело в России светит любому. Как спастись?

Суд присяжных. Почти половина подсудимых оправдывается.

Сегодняшний эфир в 20:00 по мск с Романом Мельниченко будет посвящён как раз суду присяжных.

Что надо знать?
Какие особенности рассмотрения?
На какие статьи УК РФ распространяется?
Какие ошибки допускаются?

Ссылка на эфир —

Открыть/Комментировать

2023-05-01 20:35:27 Друзья, очень тяжело размышлять о российском праве и законе. Особенно сейчас.

Но идет много по настоящему серьезных вопросов. Например, о конкуренции федеральных законов и постановлений Пленума Верховного суда. Что имеет приоритет?

Все это имеет очень важное практические значение. Интересно, что этими вопросами задаются не адвокаты, а граждане - фигуранты дел. Преимущественно, уголовных.

С адвокатами все давно понятно - почти все считают постановление Пленума Верховного суда высшим в иерархии законодательства. Соглашаются с любыми суждениями Пленума, без какой-либо критики.

По мнению многих адвокатов, постановление Пленума имеет приоритет перед федеральным законом, поэтому никто не пытается занимать позиции, вопреки постановлению Пленума. Затем эти заблуждения навязываются подзащитным в качестве аксиомы.

Но люди с развитой логикой, даже не юристы, понимают что это не так.

Если просто, то Постановление Пленума - это толкование закона, которое обязательно для судов всех уровней. Да, это право есть у Пленума и оно закреплено в в федеральном конституционном законе "О судебной системе" и даже в Конституции. Но эти разъяснения Пленума обязательны до той поры, пока его толкование не вступит в противоречие с федеральным законом или решениями Конституционного суда.

Это прямо следует из статьи 120 Конституции, где говорится, что суды подчиняются только законодательству РФ, а постановление Пленума к законодательству не относится. В случае, если какие-либо акты противоречат закону, судами применяется закон. Без каких-либо оговорок.

Исключение только одно — решение Конституционного суда, которым будет признано, что конкретный закон противоречит Конституции.

Я стараюсь читать почти все Постановления Пленума уголовным и гражданским делам. В каждом втором есть хотя бы одно спорное суждение. А есть такие, которые вступают в дичайшее противоречие с федеральным законом, например, уголовным кодексом и даже решениями Конституционного суда.

Первым приходит на память постановление Пленума по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Там Пленум Верховного суда фактически криминализировал, то есть признал хищением путем обмана ( мошенничеством) обычное неисполнение гражданско-правовых обязательств.

В результате по стране куча незаконных приговоров. По смыслу закона и позиции КС России мошенничество есть тогда, когда отчуждение денег происходит лишь под видом сделки, а у самого виновного никаких обязательств в этом случае не возникает. То есть используется чужой паспорт, поддельный паспорт или липовые реквизиты фирмы.

А почитайте, что написал Пленум в этом постановлении от 2017 года, №48 — не отдал долг — мошенник. Эти суждения противоречат самому понятию хищения, определенному в уголовном законе и позиции Конституционного суда.

О других Постановлениях Пленума, которые серьезно противоречат закону и как этому противостоять в следующих постах.

https://t.me/vitalii_burkin/1099 Открыть/Комментировать

2023-04-30 20:01:36 Главное орудие рейдера - судебное решение.

С внешней стороны рейдерский захват выглядит всегда законным. Но только с внешней.
Для этого криминальное действие по захвату активов обеспечивается судебным актом. Как правило, полученным в результате сговора с наемным директором, в тайне от собственника.
Особенностью таких судебных решений является то, что судья не изучал историю и существо сделки, удовлетворившись формальностями.
И вот здесь возникает серьезный вопрос: что делать с таким судебным решением? С одной стороны оно имеет силу закона, начало исполняться и противостоять исполнению невозможно.
Помимо потери имущества начинается и процедура банкротства и с точки зрения формальностей все верно.

С другой стороны судебное решение является результатом преступления - сговора рейдеров с наемным директором и использования подложных доказательств.

И вот здесь главной ошибкой потерпевших являются действия по обжалованию этого решения в вышестоящие инстанции. В 99% случаях это занятие бесполезное, так как с формальной стороны решение законное. Ответчик либо признал иск, либо не признал, но ничего существенного в процессе не возразил. А значит суд был формально прав.

У суда нет безусловных обязанностей копаться в существе сделок, если явных признаков притворности, мнимости не было, а ответчик к тому же ничего не заявлял о подложности доказательств и мнимости сделки.
Но совершенно другое дело - подать иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Главное заблуждение многих заключается в том, что подача такого иска есть занятие бесполезное, так как ранее вынесенное решение якобы имеет преюдициальное значение для суда. Примечание: преюдиция - обязательность для суда принять факты, ранее, установленные судебным решением, в котором участвую те же лица.
То есть якобы, если есть решение о взыскании по этой сделке и оно вступило в силу, то признать саму сделку недействительное в другом процессе уже нельзя.

На самом деле все обстоит так. Преюдиция имеет ограничения и одно из них такое: арбитражный процессуальный кодекс предусматривает возможность отмены судебных решений ввиду новых или вновь открывшимся обстоятельств. И одним из новых обстоятельств закон, а именно статья 311 АПК России называет признание недействительной сделки, которая повлекла вынесение на ее основе судебного решения.

То есть из смысла этой нормы прямо следует, что если истец ставит вопрос о недействительности сделки, то предыдущее решение суда о взыскании по этой сделке не будет иметь значения для суда. Если, конечно, это вопрос в предыдущем судебном процессе не исследовался. Например, ставится истцом ставится вопрос о нарушении порядка заключения крупной сделки или сделки с заинтересованностью. А в предыдущем процессе никто этого вопроса не поднимал.

Главным условием для признания сделки недействительной должна являться неизвестность пороков сделки при вынесении решения о взыскании по этой сделке.
Следующим способом преодоления законной силы подозрительного судебного акта является возбуждение уголовного дела. Но об этом в следующих постах. Открыть/Комментировать

2023-04-29 10:35:03 В отношении экс-председателя совета директоров «Башинформа» Ростислава Мурзагулова возбуждено уголовное дело — источник

МВД по Республике Башкортостан вероятно возбудило уголовное дело в отношении бывшего председателя Совета директоров ОАО «Башинформ» Ростислава Мурзагулова, сообщает источник, близкий к МВД. Мурзагулова якобы подозревают в хищении средств акционерного общества в размере 44 млн рублей.

Следствие якобы уже установило, что данные средства выводились на счета подставных компаний под видом оплаты различных услуг физических и юридических лиц. МВД по РБ уточняет, что данное дело не связано с общественной и политической деятельностью Мурзагулова. Напомним, экс-соратник главы Башкортостана считается российскими властями иностранным агентом. Ранее сообщалось об административном штрафе за «дискредитацию армии» за слова, сказанные в одном из роликов в youtube. Открыть/Комментировать

2023-04-28 13:06:36 Уважаемые подписчики и гости канала.
Поступают вопросы о том, как и по каким делам я работаю.
В связи с этим прошу ознакомиться с постом на эту тему. Он всегда в закреплённых сообщениях. Мне не сложно отвечать, но иногда бывает такая занятость, что быстро ответить не получается.
И писать прошу в WhatsApp. В телеграмм сообщения уходят вниз и могу не заметить.
Спасибо за понимание.
Виталий Буркин

https://t.me/vitalii_burkin/1033 Открыть/Комментировать

2023-04-27 09:42:21 Вчера обратился адвокат знакомый из региона.
Работает добросовестно, честно.
Возник конфликт с родственниками подзащитного. Сейчас спор о возвращении оплаченной суммы. Законных оснований для возврата нет - работа сделана, деньги приняты как положено по договору.
Родственники написали в адвокатскую палату и начали угрожать адвокату своими связями с руководством этой замечательной организации. Якобы прекратят статус адвоката и как следствие - запрет на занятие юридической деятельностью.
И что же дальше? Через пару дней адвоката пригласили в палату, где пока в дружелюбном тоне попросили уладить конфликт с клиентами, то бишь вернуть деньги. Якобы люди со связями, лучше все вернуть.
Намёк понятен - вынуждены будем статус прекратить.
Вот такие дела.
Напомню, адвокатские чиновники пролоббировали в адвокатский закон и процессуальные законы норму о том, что адвокат , статус которому прекращён, больше не сможет быть представителем в суде по гражданским, административным делам и по делам в Арбитражном суде. Хотя для участия в этих видах судопроизводства статус адвоката не нужен.
Вот так адвокатские старцы защищают интересы адвокатов и всей корпорации.
А сведующие люди быстро смекнули что к чему - теперь обращаясь к руководству региональной палаты, можно решать почти все финансовые споры с адвокатом в свою пользу.

https://t.me/vitalii_burkin/1774 Открыть/Комментировать