Госдума решила отменить пожизненный запрет на представительств | Строптивый адвокат

Госдума решила отменить пожизненный запрет на представительство в суде юристам, лишённым статуса адвоката.
На самом деле решил это Конституционный суд, а Дума лишь исполняет решение КС.
На ситуация ничего не меняет. Так как по прежнему будет действовать запрет на представительство в суде на срок, который указан в решении адвокатских палат. А этот срок - до семи лет.
Самое возмутительное, что этот срок установлен не законом, а кодексом профессиональной этики - идиотским решением самих адвокатов. Точнее адвокатствами чиновниками, которых содержат все адвокаты страны.

Тема расправы с адвокатами руками адвокатской номенклатуры - больная. Именно эта номенклатура и пролоббировала новые изменения, которые превратят адвокатов страны в абсолютно бесправных существ.

История вопроса.
В процессуальные законы, а именно в ГПК и АПК России 18 марта вступили изменения, согласно которым представителем в суде более не может быть бывший адвокат, статус которому прекращен в связи с нарушением адвокатской этики. По сути, диплом юриста можно выбрасывать.

Примечательно, что ГПК и АПК в своих статьях, посвященных запрету на представительство, делает отсылку к специальному закону, а именно к закону об адвокатской деятельности.
Два года назад в этот закон была введена норма о вышеназванном запрете. Но без регулирования этого вопроса отраслевыми процессуальными законами, этот запрет был ничтожен. Так как процессуальное, то есть отраслевое законодательство, имеет приоритет над профильным законом об адвокатской деятельности.

Интересно, что в законе об адвокатской деятельности норма не содержала срока этого ограничения. Некоторые адвокаты трактовали эту норму как пожизненный запрет.

Но дело в том, что установление наказания без указания его срока – нонсенс. Это тоже самое как если в санкции статьи особенной части УК указание о возможном наказании лишения свободы, без указания возможного срока, трактовалось бы как возможность назначить пожизненное лишение свободы.

Непростительный ляп законотворчества!

Конституционность такого запрета на профессию была в прошлом году предметом рассмотрения в КС России. Конституционный суд постановил, что такой запрет без указания срока противоречит основному закону, так как любой запрет должен применяться на определенный срок. В этом случае на срок, в течение которого бывшему адвокату установлен запрет на приобретение статуса вновь.

Но даже после этого решения КС в профильный закон не было внесено изменений, приводящих этот закон в соответствие с Конституцией.
Дабы понять репрессивную направленность этого запрета, также надо знать, что даже лицо, судимое за любое из преступлений, имеет право быть представителем в суде в любом виде судопроизводства. Без каких-либо ограничений.

А чтобы осознать, что под ударом оказывается любой адвокат, надо уяснить, что есть «нарушение адвокатской этики» в представлении адвокатских чиновников, кем и как это нарушение определяется.

Понятие адвокатской этики абсолютно эфемерное и размытое. Нет никаких законодательных критериев определения того, где начинается адвокатская этика и где она заканчивается. Спорить с адвокатскими чиновниками на эту тему в дисциплинарном производстве, то же что играть с напёрсточником. Об этом ниже.

Само преследование адвоката представляет собой форменную расправу ввиду полной правовой неопределенности положений, которые регулируют дисциплинарное производство.

Процедура преследования адвоката, которая закреплена в кодексе профессиональной этики адвоката, по своей сути, антиправовая и неконституционная.

Во-первых, в кодексе отсутствует перечень составов правонарушений, за которые адвокаты могут быть привлечены к ответственности. То есть нарушение, за которое может наступить дисциплинарная ответственность, никак не определено в законе.

Во-вторых, нет закрепления презумпции, из которой должен исходить орган преследования адвокатов.

Презумпция – предположение, признаваемое истинным, пока не доказано иное.