Про азы уголовной защиты хотелось бы напомнить. В последние | Строптивый адвокат

Про азы уголовной защиты хотелось бы напомнить.

В последние дни опять столкнулся с тем, что суды в ходе судебных рассмотрений уголовных дел перекраивают обвинения, то есть устраняют дефекты следствия.
Это категорически запрещено.
В УПК России есть священная норма о пределах судебного разбирательства (статья 252). Она гласит, что судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения, а любое изменение обвинения допускается лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Это самая важная и непоколебимая норма закона – она определяет весь смысл уголовного процесса.

Знание этой нормы является важнейшим инструментом в уголовной защите.

Если простыми словами, то норма о пределах судебного разбирательства гарантирует, что суд не исправит дефекты обвинения, а, при наличии таковых, вынесет оправдательный приговор. Суд не имеет права вносить в обвинение новые формулировки, изменяющие его суть. Например, кроить обвинение изменением данных о времени, мотиве, целях деяния и т.д.. Иначе это бы сделало из суда обвинителя, а защита от обвинения потеряла бы всякий смысл – защищаешься от одного обвинения, а суд вменяет другое.

Суд может только исключать недоказанные элементы обвинения и уходить на менее тяжкий состав.

И вот, лет семь назад суды начали «вменять» подсудимым новые обвинения, окончательно введя этим шулерские правила игры.

Я – один из тех, кто начал, в связи с этим, бузить. Кстати, в знаменитом письме председателя верховного суда о необходимости лишении меня статуса адвоката, мне припомнили пост на эту тему – «Судейское жульничество».

Вспомнил я об этом в связи с тем, что, изучая приговоры, обнаружил, что по стране судьи повсеместно перекраивают в них обвинения.

И, знаете, что прискорбно? Адвокаты даже не обращают на это внимания. Относятся к этим судейским косякам как к данности.