Victor Osyka, техногенная цивилизация

2021-03-03 22:44:42 асштабы небольшие: может дать максимум несколько % от общего мирового потребления энергии сегодня

Запасание энергии
⁃ Аккумуляторы - я потратил больше всего времени на это, и на инвестиции в такие стартапы. Похоже, макс в 3 раза улучшим, неизвестно когда
⁃ Резервуары с водой - подходит для масштаба городов, по сути электронасосами многократно накачиваешь хранилище воды для ГЭС
⁃ Еще пробуют закачивать в подземные резервуары под давлением
⁃ Водород - это может перевернуть мир как ПК. Зеленой энергией делаешь водород, его можно возить, хранить, и про окислении он тоже не дает CO2. Но молекулы такие маленькие, что под давлением просачиваются сквозь металл баков. Электролиз дорогой, нужны прорывы

Захват СО2
⁃ Можно улавливать после горения на ТЭЦ до 90% СО2, но чисто cost для операторов, поэтому никто не делал
а
⁃ В атмосфере ловить сложно. Всего 1 молекула из 2500 в воздухе - это СО2

Производство
⁃ В Сиэттле есть мост 250м, сделанный на 77 плавающих бетонных поплавках, чудо инженерии. Китай произвел за 21ый век 26 млрд тонн цемента, а США 4 млрд ЗА ВЕСЬ 20ый век. + сталь. + пластик. + стекло. + алюминий. + удобрения. Рост благосостояния локально ведет к необитаемости планеты вдолгую. Поэтому нужно зеленую переплату, чтобы жить как жили, но не опасно
⁃ Для стали жгут уголь 1700 градусов. Индия Китай Япония плавят каждая больше стали чем США. Мир будет выплавлять 3 млрд тонн/год к 2050
⁃ Для цемента нужен еще и кальций, его добывают из известняка (а это кальций + СО2)
⁃ Пластик в десяток раз меньше на фоне стали и цемента, но все равно состоит из углерода, а его берут из нефти (с 1950ых, прорыв в химии). Пластик скорее оч долго и кислотно разлагается в природе, нежели влияет на парниковый эффект
⁃ На пр-ве 3 фактора CO2: 1 эл-во для фабрик 2 тепло (плавить итп) 3 часть пр-ва материала (известняк для цемента). Нужно перетекать на эл-во, а где нельзя (тысячи градусов темперетуры) - ставить уловители СО2
⁃ Переплата за экологичность будет +10..15% за пластик, +15..30% за сталь, и +75..140% за цемент. Без госрегулирования такая переплата не будет оплачиваться
⁃ Цемент пока нельзя делать без СО2, так что надо улавливать на пр-ве + и из атмосферы тоже
⁃ Инновации лежат в области электрификации пр-ва, сбора вторсырья, меньшем потреблении, деревянных дорогах итп

Агротех
Скот
⁃ Тут выделяется метан (в 28 раз сильнее парниковый эффект чем СО2) и NO2 (в 265 раз сильнее СО2). Метан и NO2 отвечают за 80% парникового эффекта в агротехе, а он дает 7 млрд тонн/год из 51 млрд тонн/год СО2 в целом
⁃ Развитые страны оч плавно растят потребление мяса, Китай пока сильно. Нобелевский лауреат Norman Borlaug в 60ые улучшил пшеницу и 1 млрд чел в мире спас от голодания. Но к концу 21го века население будет +40% = 10-11 млрд чел = спрос на еду все равно останется большим = нам нужны несколько прорывов уровня Borlaug’а
⁃ В желудках за счет бактерий идет ферментация, выделяется метан, 1 млрд голов скота, только за счет пукания = 4% от 51 млрд тонн СО2. Еще столько же дает навоз и кал скота. А еще вода, трава и зерно для них (!). В Юж Ам и Африке выделяет до в 5 раз больше тк хуже породы = upside for optimization
⁃ Отказаться от мяса сложно будет, в тч культура, но можно например растительное - я инвестор в Beyond Meat и Impossible Foods. А еще выращивать из стволовых клеток животных - Memphis Meats
Удобрения
⁃ В 1908г Haber и Bosch открыли синтетические удобрения, “самое большое изобретение о котором не знают большинство людей”
⁃ Но растения усваивают только половину, остальное утекает в почву, загрязняет, а также окисляется и летит в атмосферу = растит парниковый эффект на 2-3%. Простых и экономичных решений этому пока нет
Вырубка лесов
⁃ Отвечает за треть выбросов в агро
⁃ Это не вопрос технологий, а стимулов в обществе и политике
⁃ Сажать деревья? Не оч оправданно. За 40 лет 1 дерево поглотит 4 тонны СО2. Если оно сгорит - все опять улетит в атмосферу. Эффект если сажать именно в тропиках. Чтобы замстить деревьями эффект СО2 хотя бы США, нужно посадить их на 25 млн кв миль - это половина земель земного шара

Прочее
⁃ Кн Открыть/Комментировать

2021-03-03 22:44:41 нужно 50-100 лет работы ГЭС, чтобы окупить этот неожиданный эффект
⁃ Эл-во подешевело в 200 раз с 1900 по 2000 г., всего 2% ВВП США сейчас. Это связано со стимулированием в 20ом веке, и сейчас госсубсидии на ископаемое топливо достигают $400 млрд/год (по оценке IEA). Только в 2019 угольных электростанций построили на 250 гВт (это как 60 чернобыльских АЭС)
⁃ В США семья тратит 29 кВт/день. Переплата за зеленое эл-во в США может быть 15% = +$18 мес = подъемно. Кроме самых бедных кто тратят 10% доходов на эл-во. В EU +20% тоже
⁃ Небольшая премия в США возможна, тк на юге solar panels, на Midwest ветер, а на севере ГЭС
⁃ Азия и Африка сложно. Китай вытащил из бедности сотни млн людей за счет снижения цены угольных электростанций в 4 раза. И теперь хотят Индию/Индонезию/итп/Африку. Как сделают выбор эти страны?
⁃ Renewables также неравномерно распределены по миру, где-то пасмурно и нет ветра = нужно передавать издалека (а передача энергии уже сейчас стоит 1/3 его конечной цены. Но ключевое там - запасы мощности на непрерывность в пиковые нагрузки)
⁃ Чем больший процент зеленого эл-ва, тем сложнее с его способностью покрывать пики. Я не верю в аккумуляторы - это запретительно дорого (сейчас = $100/кВт) для таких масштабов: с поправкой на число зарядов Li-Ion батарей, цена света ночью будет в 3 раза дороже, чем днем + абсолютный масштаб: за 3 дня энергии Токио требуют батарей на $400 млрд (сейчас в мире столько выпускают за 10 лет). Лучше временно включать газовые электростанции. Ну и ждать 5x прогресса в аккумуляторах…
⁃ Но сезонность в renewables - вот самая жесть. В Эквадоре солнце ровно, в Сиэттле где я живу - 2x разница в году, в Канаде и РФ - до 12x. АЭС и газовые станции нам в помощь.
⁃ Германия реализует амбициозный план достичь к 2050г 60% эл-ва из возобновляемых источников

⁃ Если будем переводить металлургию итп на эл-во, к 2050 г обьем электрогенерации должен стать 2-3x от сегодня. Это +75 гВт/год 30 лет подряд (сейчас ввод 22 гВт/год)
⁃ С 2010 по 2020 solar panels подешевели в 10x
⁃ Для renewables нужно строить высоковольтные магистрали через всю страну (из середины где ветер и из юга где солнце - на побережья, где города). Финансирую исследование где моделируют сеть электропередач на все США с учетом renewables + нужны такие модели по всему миру
⁃ Подводы мощности к каждому дому нужно будет, как минимум, удвоить = тоже мега инфраструктурный масштаб
⁃ ЛЭП закопать стоит 5-10x дороже + остается проблема нагрева проводов, нужны новые технологии
⁃ США повезло с солнцем и ветром, а миру нужны новые открытия в чистой энергетике

АЭС
⁃ Только АЭС - если днем и ночью + без влияния сезонности. В США 20% энергии, в Fr 70% (а по миру солнце+ветер=7%)
⁃ Из расчета на 1 кВт на сооружение ГЭС/ветряков/солнечных панелей надо в 10-15 раз больше цемента/стали/стекла чем на АЭС/газ/уголь. Если учесть простой ветряков и солнечных панелей 60% времени, то разница возрастает еще в 3x. А АЭС uptime - 90% ( = простой 10%)
⁃ Three Mile Island/Чернобыль/Фукусима остановили решение проблемы их ошибок, отрасль замерла. “Авто убивают людей, давайте их не производить”
⁃ С 2008г основал компанию TerraPower, для нового поколения реактора, пока в суперкомпьютерах, но работают с US gov для создания прототипа

Термояд
⁃ Термоядерные реакторы: как солнце - водород в виде газа электризуют до состояния плазмы и температура 50 млн градусов, водород превращается в гелий и выделяет колоссальный объем тепла. Удерживают все это в основном магнитным полем или лазером. Главная ценность - не нужны редкоземельные (уран) вещ-ва, а просто водород из воды. Уже давно пытаются, все не сделают. “термояд всегда будет в 40 годах впереди” (с) отраслевая шутка
⁃ EU+6 стран с 2010 строят во Fr проект ITER: к 2025 первая плазма, к концу 2030ых - электричество = 30 лет

Ветряки
⁃ США потребляют 1000 гВт электричества ( = 250 Чернобыльских АЭС)
⁃ Англия и Китай вваливают субсидии в прибрежные ветряки. А в США оч regulated, учет интересов владельцев недвиги на пляжах, туризма, рыбаков, экологов

Геотермальная энергия
⁃ Мало где доступна, и абс. м Открыть/Комментировать

2021-03-03 22:44:41 “How to Avoid a Climate Disaster”, конспект, часть 1 из 2:
Big idea
⁃ Нам нужно обнулить выбросы парниковых газов, декады, а потом научиться убирать из атмосферы, управлять планетарной экосистемой. Требует новых открытий + дистрибуции по миру. Я верю в человечество
⁃ Все выделяет CO2: отопление/кондеи, добыча, производство, транспорт, стройка, агротех
⁃ Человечеству важна эта гигантская цель, и быстрее, чем раньше сопоставимого масштаба, нужны прорывы в науке и инжиниринге, нужен общественный консенсус (его пока нет), нужна стимулирующая госполитика, чтобы пропушить переход в zero CO2 emission

Чем плохо потепление?
⁃ Потепление точно антропогенное, см графики XX в., вопрос моделей только в темпах - через 30 лет или через 50 лет будет сильно теплее
⁃ Ведёт в тч к засухам и ливням, бедные (0.6-1 млрд чел) по миру зависящие от земледелия и скота, будут вынуждены переселяться, чтобы не умереть с голоду. Еда для мира тоже подорожает. Даже если потепление не станет экзистенциальной катастрофой за следующее поколение, оно усилит неравенство

Как быть?
⁃ Столкнулся в 2005 в Африке делая благотворительность, что там проблемы с просто дешевой энергетикой, дальше не обращал внимания, потом прозрел
⁃ В 2015 сделал Breakthrough Enregy межгосударственную коалицию, и частные 40 богачей (Джек Ма, Хосла, Далио, Кларман, Безос итп). Вложили неск. млрд $ в 50 стартапов, а также advocacy инициативы
⁃ Богатые страны должны пролидировать переход на зеленую энергетику. Сейчас 40% выбросов CO2 делает 16% населения мира (богатые страны).
⁃ Потребление энергии вырастет на 50% к 2050 = это как ежемесячно добавлять по одному Нью-Йорку, но 40 лет подряд, тк повышение уровня жизни

Выбросы СО2 идут от:
⁃ Производство (сталь цемент пластик) 31%
⁃ Электричество 27%
⁃ Агро (в тч скот) 19%
⁃ Транспорт и самолеты/грузовики/суда 16% (половина из этого = 8% - легковые авто). (Виктор: т.е. Илон работает в направлении 8% выбросов, а остается еще в 12 раз больший объем?)
⁃ Кондеи, холодильники, обогрев 7%

Масштабы энергетики
⁃ Энергетика - это ОЧЕНЬ долгий маховик в цивилизации: уголь с 1840 по 1900 рос с доли 5% до 50% от всей энергетики, нефть 60 лет с 1910 до 40%, газ 60 лет с 1930 до 20% всей энергетики
⁃ Процессоры стали в 1 млн раз быстрее с 70ых, но это outlier, а все остальные технологии так радикально не улучшаются. Нет путей сделать за 50 лет в 1 млн раз более энергоэффективный автомобиль. Солнечные панели 50 лет назад кпд 15% от солнечного света, сейчас 25%. итд итп
⁃ Энергетика: оборот $5 трлн в год, и тотально зарегулирована (в отл., скажем, от интернета). В софте все быстро, в, скажем, биотехе - годы.
⁃ И все это регулирование устарело, нужно новое. 97% ученых согласны, что климат меняется из-за людей, а в обществе и власти - нет согласия, что пора действовать

Как думать про предлагаемые решения?
Я долго читал разное и всюду рваная подача инфо, не было целостности. А я оч top down. Теперь использую такой framework:
1. Какой % от общих выбросов в 51 млрд тонн повлияет данная технология? (в случае успеха) (их VC фонд Breakthrough Energy кладет только если potential impact больше 1%)
2. Решения нужны во всех 5 сегментах СО2: электричество, производство, агро, транспорт, кондеи/отопление
3. кВт= 1 дом. гВт = средний город. Сотни гВт = большая богатая страна
4. Сколько кв.м. Земли понадобится на данную технологию?
5. Green Premium = какая будет переплата за экологичность относительно сегодняшнего уклада на ископаемом топливе? И смогут ли страны средних доходов ее себе позволить?

Электричество
⁃ Сейчас эл-во - это 27% от общих выбросов СО2, но если его засолвить, то можно будет и промышленность менять на новый уклад, и транспорт. Иными словами, доля зеленого эл-ва в общем СО2 возрастет
⁃ Вояжил с сыном на электростанции, “я в трепете перед нашей физической инфраструктурой” (“но я nerd”)
⁃ В экваториальной Африке меньше 50% людей имеет надежное эл-во. Нужно топать в магаз, зарядить телефон ($0.25 за раз, в сотню (!) раз дороже, чем в развитых странах)
⁃ Оказывается, затапливание земли для ГЭС выбрасывает метан из почвы и Открыть/Комментировать

2021-03-03 22:43:50 Вот феерический ускорятель технопрогресса + планетного масштаба. Чипирующий людей Bill Gates 2 нед назад выпустил книгу про глобальное потепление и обнуление CO2.
1. Супер structured и top down («от общего к частному»)
2. Наглядные цифры (масштабы/цены/сроки)
3. Пишет устал читать разрозненную инфо и решил все обобщить. Междисциплинарно зажег
4. Найдите силы на конспект, не пожалеете (ниже). Share for friends, пусть все будут в теме Открыть/Комментировать

2021-02-24 20:33:42 галактике. вложу $100 млн за 10 лет чтобы разработать hardware - спутник весом в пару грамм - тогда его можно послать на солнечных парусах. как 200 лет назад… ) лететь 20 лет.
- но нужно чтобы компоненты подешевели. в 100 раз

Прочее
- мне повезло работать с талантами, например Андреем Сахаровым, в деп-те элементарных частиц и квантовой хромодинамики итп
- я вернулся обратно к физике, но уже с новыми знаниями. я всегда хотел это делать. но в 15 лет меня привели к ученому, сказали что я вундеркинд, а он сказал что из меня не получится ученый. и я 15 лет пытался его опровергнуть, мне не удалось
но
зато я научился работать с фундаментальными принципами, о которых говорил в самом начале интервью, + стал со склонностью к анализу
- я работаю над книгой, что человечеству нужна миссия, идея. простая для объяснения как google “organize world’s information”. деньги не являются достаточно мотивирующими
- получал от журналистов много предложений написать книгу обо мне, но пока отказывался, попозже
- что бы я поменял в жизни? раньше понять, что я не ученый и заняться бизнесом
- риск или стратегия? и то, и то, но это противоположные полюса Открыть/Комментировать

2021-02-24 20:33:42 CFO, а тот уже Марку. Марк увидел во мне коллегу-бизнесмена, а не просто инвестора.
- я приехал и ловил его в Старбакс, уболтал, потом 1.5 часа общались. Мне повезло - 2009 г, рецессия, у всех мало денег. FB впрочем не нужны были деньги. Но мы дали ему голосовать нашими акциями, он хотел контроль, был на грани его потери.
- Россиян и СССР воспринимают с предубеждениями, нужно время чтобы тебя восприняли иначе

DST
- неск лет уговаривал Яна Кума вложиться в Whatsapp, уже во после сделки с ФБ он согласился, и мы вошли по оценке $6 млрд, уникально. это потому что DST “всегда ставить себя на место фаундера” - я это понял за 10 лет mailru, с тех пор 10 лет рос как инвестор
- DST считают что сейчас $8 трлн капитализация IT, а будет $50 трлн к 2030г
- DST на 40% вложены в США, 40% Китай, 20% India&LatAm. В китай ездит с 2003 г, еще по мэйлру
- в DST 5 партнеров
- за 10 лет DST сделали 60 инвестиций и списали только 2. Мы пропустили Uber и Pinduoduo (главный конкурент Ali, стоит $200 млрд, мы могли вложиться по оценке в 1 млрд)
- Ошибки НЕ инвестирования являются предметом моих постоянных рефлексий. Uber упустили, после вошли в Didi, Ola, Gojek
- мы ищем тренды на 10 лет вперед и потом кладем туда раньше остальных
- Команда оч много вояжит (за год до луны)
- Кладем $1.5 млрд/год (на 6 компаний), среди инвесторов DST - всякие суверенные фонды. с 2013 г у нас нет россиян

Научная премия
- с Цукербергом мы партнеры только в НКО про науку - Breakthrough Prize с 2012 г делает, “научный Оскар”. единственный event, куда Цукерберг приходит в смокинге
- вручаем $3 млн (нобелевка - $1 млн). за 8 лет потратили #300 млн
- math/physics/biology + приз молодежи за популяризацию науки (3 мин видео про сложные принципы)
- хотим, чтобы общество уделяло больше внимания науке. Мало кто понимает, что инновации связаны с наукой. инновации сегодня = рез-т научных открытий 50-летней давности. “tech is a derivative from sci”, люди это не понимают. пример: 25% мирового ВВП напрямую связано с квантовой механикой
- хотим, чтобы ученые были звезды - e.g. как Эйнштейн, сейчас был бы топ10 инстаграммер. хокинг может топ200 или топ100
- в общем числе звезд доля ученых - доли процента

- топ3 награды? ДНК, CRISPR, гравитационные волны (эйнштейн предсказал 100 лет назад, потребовалась мощная инфраструктура докахать). излучения позволяют знать, что было 300 тыс лет назад, а гравитация - что было когда вселенной было несколько минут или секунд
- нобелевку дают не старикам, а за доказанные теории. e.g.: построить коллайдер - $20 млрд и 40 лет
- мы хотим чтобы обыватели выбирали политиков кто будет вкладывать в науку, а не считать ее нерелевантной или избыточной
- прикладная наука лично мне не интересна, в ней работает много компаний

- фундаментальная наука не прибыльна, но без нее ничего не будет. Максвел не заработал на радио, а Маркони и Попов - заработали
- следующий коллайдер будет стоить $40 млрд, как профинансировать?

Поиск жизни во Вселенной
- с 2015 г, вдохновлен Хокингом. Мечтал с 10 лет, прочел книгу Шкловского “Вселенная, жизнь, разум” - с тех пор считал это важнейшим вопросом человечества
- если мы вдруг одни во Вселенной - на нас повышенная ответственность
но
- за 10 лет обнаружили в одном только Млечном Пути 100 млрд планет, похожих на Землю. умножаем на 100 млрд галактик во Вселенной
- история науки подталкивает к гипотезе, что мы не одни. технология вытекает из физики и всюду будет одинакова, и тогда они откроют излучения, и кто-то тоже подумает “а вдруг мы не одни?”. мы хотим чтобы самые мощные радиотелескопы 25% времени тратили на поиски таких сигналов. 60 лет телескопы финансировали Gordon Moore (основатель Intel), Paul Allen (со-основатель MSFT) итп. я вложу $100 млн за 10 лет, 5 уже прошло
- в 2019г прилетел сигнал из Proxima Centaura. вероятность меньше 1% что это от какой-то жизни
- Elon Musk следует своим детским мечтам. заслуживает то, что получил. однажды смотрели кино у меня дома, проектор сломался, Илон встал и починил
- Безос про суборбитальный космос, Илон про другие планеты. а я делаю StarChip - послать зонды проверить жизнь в Открыть/Комментировать

2021-02-24 20:33:41 “Русские Норм” Юрия Мильнера несколько лет уговаривали на интервью, вышло, 2ч 40м, я смотрел на 2x speed, оч макро - и про мир в целом, и горизонт десятки лет.

Из науки в бизнес
- в инвестициях применим научный метод (“first principles”, количественный подход, итп)
- в спальне висели портреты ландау, хокинга, но диссер не защитил, не стал крут как они в молодости
- в 90г стал первый MBA студент в Уортоне из СССР (случайность: приемной комиссии представил друг семьи, уехавший из СССР в 70ые), получил full scholarship
- родители с детства учили английскому, хотя было непонятно why
- в науке обмен шел даже в холодную войну - з-ны физики верны в любой части вселенной

МэйлРу
- 90ые в РФ с т зр беспрецендентности wealth creation не повторятся
- в 99г прочел 300 отчетов инвестбанков, 1 был от Mary Meeker, про интернет в EU, решил играть в геоарбитраж (“amazon + портал как yahoo + ebay”) и сделать тамошний стартап тут - мэйл.ру, нашли несколько млн $, из них $1 млн - заработанные мильнером за предыдущие 5 лет. тогда было 3 поиска в РФ и решили не играть в эту игру
- в dotcom bubble оценка мэйлру падала с $200 до $6 млн
- пытались вложиться в yndx, но волож выбрал богуславского и baring = чисто финансовых инвесторов. жаль не удалось слить мэйл и яндекс и идти на EU рынки, missed opportunity, компания могла стоить $100 млрд
- мэйл.ру не смогли завоевать мир, вариант Б для меня стал инвесткомпания
- единственная глобальная b2c компания - телеграм: топ3 на многих рынках, нашли нишу, разрабы в ВК были круче чем в ФБ, ico - “обращение денег обычно overregulated, в любой стране”
- амазон льет $ в кучу вещей, а успешны только некоторые

Privacy
- личные данные? я не control freak, таргетированная реклама - величайшее изобретение интернета. это работает как социальный контракт, вы доверяете компаниям свои данные в обмен на инструментальность таргетированной рекламы. это обмен - вас не заставляют. я лично ОК шерить 50% моих данных

Фаундеры
- главное качество фаундера? природное любопытство, так они делают компании меняющие мир + кругозор, а не только их специализация (которой они, впрочем, уделяют 12+ часов в день). это выглядит не существенно, но я считаю, есть корреляция между успехом и широкими взглядами
- каждое поколение создает компании для себя. и небольшой % фаундеров на продаются гигантам и вырастают в компании, меняющие мир. компании дороже $100 млрд появляются раз в год или в два. занимает 15-20 лет. СЕО устают, и отцы-основатели вовлекаются и ставят молодежь

Из РФ в мир
- только США, Китай и РФ сумели сохранить национальных интернет-игроков
- я пошел с DST в мир, тк РФ это только 1.5% мирового ВВП
- США и Китай получили 90% капитализации интернет-компаний. за посл 10 лет это $8 трлн.
- технологии это strategic good, но оч неровно, и я думаю, что перераспределение неизбежно. у европы население больше США, а только 4% интернет компаний, а у США 60%. я думаю вдолгую такая система сама себя сбалансирует
- интернет ценен своей глобальностью. сейчас 15летний из Африки может основать стартап, раньше нельзя было

Будущее IT
- сейчас все низковисящие фрукты были сорваны. типичный Джо 10 лет назад был онлайн 2.5 ч/день, сейчас 6,5. с тч зр рекламного бизнеса сейчас сложно сюда влезть, уже половина рекламы - в онлайне. С другой стороны - еще половина - не в онлайне.
- eComm пока занимает всего 10% от ритейла, тут перспективный рынок
- Смена поколений: Snapchat сделали люди чтобы не сидеть в FB где сидят их родители
- AI может стать game changer
- social media могут быть зарегулированы как монополии. Они давно просили законы (правила), но госчиновники устранялись
- 99% людей имеют свободу высказывания в онлайн, это великое достижение человечества
- возможно, после user generated content будет AI-generated content

Facebook
- мэйл вложил в 2009 г $200 млн в ФБ по оценке $10 млрд, Naspers/Tiger/Tencent были против, Усманов поддержал. В жизни нужен calculated risk в нетипичных направлениях, чтобы win big
- мы 2 года изучали social и сделали марку таблицу (без РФ), ему это помогло в начале мировой экспансии. нас Goldman Sachs представил Открыть/Комментировать

2021-02-24 20:33:37 Открыть/Комментировать

2021-02-17 16:51:58 "Чем сытее, тем добрее" (с). Есть миф, что гуманизм/моральные нормы/этичность - это якобы эволюция общечеловеческих ценностей / “десять заповедей” / моральный императив итд итп. Я считаю, что это пурга =). Я пришел к выводу, что гуманизм - это всего лишь просто пространство выборов ВНЕ ЖИВОТНОГО ВЫЖИВАНИЯ, которое стало доступным за счёт технологического прогресса.

- В природе все экосистмеы всегда на пределе своих возможностей (для био-жизни нужны свет (энергия) и материя (вода/минералы или другая био-материя, уже прошедшяя синтез аминокислот))
и
- Популяции в них тоже (хватает еды или нет, межвидовая + внутривидоавя конкуренция), и в природе все (с тч зр гуманизма) - крайне брутально. Но как делать выбор - выживет та или иная особь? Никак - в пространстве выборов, доступном экосистемам, просто нет таких опций. Гуманизм = “система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека” (wikipedia)

Отсутствие опций вытекает из пределов трансформации материи и энергии за счет эволюционно созданных биологических механизмов (условно, животные не строят электростанции или не добывают полезные ископаемые)

Соответственно, когда попер прогресс технологии (палки, шкуры, костер (0.5-1 млн лет назад = полпути от шимпанзе к людям), и именно эта бОльшая объективная optionality ( = больше энергии и материи стали извлекать на той же самой Земле) - то пространство выборов ВНЕ ЖИВОТНОГО ВЫЖИВАНИЯ, которое объективно стало возможно, оно, получается, и вызывает прогресс общественных и этических норм.

Гуманизм [любого рода] вытекает именно из изобилия, которое нам даёт техногенный прогресс.

Кто сумеет опровергнуть? Открыть/Комментировать

2021-02-10 16:53:09 Сейчас за обедом увидел, что Сергей Фаге запустил сегодня личный канал (Телега, а не этот бессмысленно времязатратный clubhouse ))) про “Биотехнологии, философия, будущее, создание компаний, саморазвитие, успех и другие интересные вещи”
и
Первый пост там про книгу 1997 г - “The sovereign individual” https://t.me/Faguet/5

- Я глянул - на Амазоне 80% рекомендаций по книге Sovereign Individual – о биткойне

- Книга - 330 страниц мелкого текста, пока даже не открывал

- “Книга написана 25 лет назад, и предсказывает такие вещи как появление криптовалют, BLM и весь victimization нарратив, переход на ремоут работу, то что сегодня называют fake news, попытки США доминировать международную фин. систему чтобы не давать амерам выводить свой капитал etc. … предсказывают настолько много и круто и давно что сложно не прислушиваться к их предсказаниям которые ещё не свершились. … авторы говорят что не пытаются предсказать будущее идеально так как это невозможно. И предсказывают – просто дофига. Питер Тиль написал introduction к книге в 2020 году в котором говорит что единственное что идёт сильно вразрез с их предсказаниями – Китай.”

“… они очень круто приводят аналогии с прошлым и конкретно обсуждают параллели между появлением феодальной системы которую доминировала церковь 1000 лет назад, распадом церкви и появлением государств 500 лет назад, и распадом государств в пользу чего-то нового сегодня.”

“Самый интересный вывод который просвечивается через всё что они говорят – что современным нациям которые доминировали мир последние столетия стремительно приходит конец.”

Книга в предыдущем сообщении. Enjoy ) Открыть/Комментировать