Victor Osyka, техногенная цивилизация

2022-05-18 16:25:41 а может Бутерин - это next Elon Musk, но не про Марс, а решение общественных вопросов? он + Glen + Puja выпустили статью: Decentralized Society: Finding Web3's Soul, 11 мая 2022, 13 тыс скачек. пишут, что пришло время для децентрализованно хранящихся репутационных токенов: SBT, soulbound tokens. Токены душ запредельно визионерская статья, непросто читать, но того стоит (философско-экономически, не технически - термины все легко гуглятся). статью стоит прочесть + осмыслить/почитать обсуждения

кто + зачем?
- Glen Weyl - экономист из Принстона, рисечер Msft Research и основатель в 2018г НКО RadicalXchange - ищут формы политэкономии (отношения между рынком, гос-вом, индивидом, общ-вом) следующего поколения:
- через рост переговорной позиции людей за свои данные vs. big tech,
- plural/quadrartic voting - голосование неким бюджетом на несколько вопросов, а не одним голосом на человека,
- plural funding - мэтчинг НКО и госденьгами частных вкладов людей в какие-то общественные блага по особому механизму, чем больше людей, тем важнее выбранный курс,
- plural ownership, plural money, SBT ))
- считают, что web3 оч. финансилизирован (в DeFi кредитование - только залоговое итп + в DeFi UX оч сложный для массового юзера), а NFT, DAO, да даже кошельки на биржах - полагаются на централизованных посредников
но
- в реальном мире у людей же есть кредитная история, оффлайн репутация, образовательные credentials итп, и нужно такое же в web3

SBT
- является НЕ анонимным, но могут быть далее и анонимные части, т.н. programmable privacy etc.
и
- ты сам заявляешь свои регалии, НО твои контрагенты из прошлого могут их подтверждать (универ - дипломы, конфа - посещение участниками, итд итп) это помогает от фэйков и ботов
- ?? SBT можно передавать другим, т.е. отчуждаемо ?? (не понял этот момент))
- позволят хранить в блокчейнах и трекать social provenance (социальное происхождение)
- для беззалоговых кредитов вместо credit score будет предъявляться образование, история работ, история контрактов на съем жилья итп. за счет этого вэлью накопленной репутации будет диспропорционально выше создания свежих анонимных душ с нуля. соответственно, кредитование станет на open source софте, где алгоритмы просто будут оперировать такой статистикой и все
- факт обладания душой + восстановления ключа доступа к ней - нужно будет подтверждать своим социальным графом/местами учебы/DAO итп. тогда люди сами будут бережно строить свой граф ) это направление, нужно экспериментировать

DAO (decentralized autonomous organizations)
- будут учиться отличать souls от ботов по истории credentials (будет оч геморно растить ботов и давно, раз истории все в блокчейнах)
- хотят искать корреляции в голосованиях и снижать веса таким персонам (т.н. quadratic voting/funding)
- назначение на более senior роли в DAO может происходить автоматически по мере роста влияния в DAO (!)
- Level of decentralization (or pluralism) - понять, насколько между собой могут быть [намеренно] скоординированы люди - лучше всего через их social dependencies, weak aliations, and strong solidarities

инновации в правах собственности
- в древнем Риме юридически было 3 типа прав: право использовать (usus), право потреблять или уничтожить (abusus), право получать прибыль (fructus)
- в web3 раньше DAO работали только с wholly transferable активами (tokens, NFT, манускрипт конституции США итп)
а
- фронтир лежит в декомпозиции для смартконтрактов существующих в реальном мире прав собственности (по римскому праву): права доступа в дома машины парки или их VR-эквиваленты + нужны кооперативы владения данными
- будут делаться эксперименты в дизайне рыночных механизмов и механизмах голосования Открыть/Комментировать

2022-05-17 17:33:31 Завтра в 15:00 по Москве в этом канале состоится прямой эфир с обсуждением пейпера Виталика Бутерина и Глена Вейла "Decentralized Society: Finding Web3’s Soul" о децентрализованной репутации и новых социальных механизмах, которые она открывает.

Ведущие: Степан Гершуни (@cryptoEssay) и Виктор Осыка (@Victor_Osyka) Открыть/Комментировать

2022-05-11 16:06:55 взял охренительное (вот на Youtube) очень концептуальное интервью Андрея Потапова, по образованию математик + философ, уже 10+ лет исследователь в futures studies, говорили про технологическое будущее мира/слегка про культуру, 1 час 24 мин:
- канал Андрея https://t.me/mental_model
- футурология стала наукой, уже есть master’s degrees в UTU итп. будущее неизвестно, поэтому futureS, а не future )
- драйверы и неопределенности ему не оч нравятся, больше нра streams - некие потоки событий в общем направлении

3 главных streams, влияющих на мир на десяток-другой лет вперед:

I. intelligence augmentation
а) за счет Neuralink итп изменится понятие intellligence, преодолеем узкие места коммуникации словами или глазами, этот разговор бы не 1 час, а 5 мин занял бы (мозг точно быстрее, просто интерфейс устарел)
б) нейронки будут нам помогать раскрывать реальность на основе инфо со всего мира. пример нейронки Flamingo от Deepmind недавно: сеть с 80 млрд парметров умеет отвечать на текстовые вопросы о фото (кейс: где Обама надавил на весы коллеге, а Flamingo поняла, что это шутка чтобы завысить вес)
в) квантовые компьютеры продолжат наращивать свои кубиты

II. collective intelligence
- Маск скорее всего купил Твиттер, чтобы использовать это для нейронок нового поколения. это самая качественная аудитория на данный момент, на ней можно подступиться к этой вот collective intelligence
- а Твиттер потом выведут на биржу по цене может и в 10 раз дороже )

III. расцвет biotech вслед за уже состоявшейся shared economy и только предстоящей волной роботизации
- сейчас в biotech стали вваливаться колоссальные ресурсы
- будут целенаправленно подкручивать эволюцию и геномы эмбрионов редактировать, но пока все упирается в принятие этики. культура в целом медленнее идет, а когда дозревает - то технологии распространяются (т.е. важно, куда направлен “прожектор культуры”)

книги:
- David Chalmers, Reality+, про сознание/мышление/AI/историю философии и предстоящие multiverse’ы
- Philip Tetlock, Superforecasting (2015)
- Darker Angels of Our Nature, разные авторы - оч крутая критика Пинкера

за кем следить:
- Йоша Бах, исследователь AI, 2 супер интервью у Лекса Фридмана по 4 часа
- Илон Маск - недавно на TED в записи + вживую был
- Канье Уэст - уже поменял культуру/музыку/моду, сейчас осмысляет биомимикрию - что нам нужно жилье без прямых углов, похожее на то, в каких условиях мы долго эволюционировали
- Тим Урбан (у Лекса Фридмана тоже интервью) + сайт WaitButWhy - насколько сложно устроен современный супермаркет/глобализация, или что никто в мире один не сможет сделать карандаш (какое дерево, как добыть графит итп)
- Талеб - может и пессимист, но дал много сбывшихся прогнозов

@victor_osyka Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:45:55 свободу” - т.е. прогресс хоть и растит нам объективную optionality, но это, вместо радости, перегружает людей?

гл19 - экзистенциальные угрозы
- раньше боялись апокалипсиса, потом ядерного оружия/его распространения (США и СССР на пике имели по 30к боеголовок, сейчас - по 5к на каждого), “Only the creation of a world government can prevent the impending self-destruction of mankind” (с) Эйнштейн в 1950ом, в 1972ом биотерроризма, потом “проблему 2000го года”, сейчас - прибытия AI уровня человеческого (AGI)

гл20, 21 - будущее прогресса, reason
- поддержка популистов в США и EU - 50-60% среди родившихся до начала 70ых и 30-35% среди родившихся после 80ых годов
- возможно, идеи Просвещения нуждаются в более мощном укоренении в массах
- Витя: дальше идет много нюансов электорального запроса в США, которые я не могу дистиллировать )

гл22, 23 - наука, гуманизм
- за 20ый век наука распалась на кучу глубоких дисциплин, потерялась целостность, в тч восприятие науки НЕ учеными
- политика и журналистика, к сожалению, максимально далеки от научного mindset
- разбирает гротескную статью про феминизм и (!) таяние ледников, типа это уже перебор, “ах, ущемили права” )
- представители антинаучного движения любят напирать на “не все в человеке можно измерить”
- универы сильно сбавили обучение гуманитарным наукам, стоит вернуть, нам тут точно нужны новые инсайты
- гуманизм, похоже, нуждается в некой революции: где лежат моральные ответы для цивилизации/reason/purpose, Бог + чем сейчас заменяется религия, сознание, AI, итп

(Витя: Пинкер конечно хоть и упоминает тьму философов, но все же тотальный материалист, literally - бездуховный ))) Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:45:55 бы эффективность агросектора не росла, то нужно было бы вспахать земли как площадь США+Канада+Китай. ппц

гл8-9 - богатство, неравенство
- Пинкер в погоне за сенсациями рисует АБСОЛЮТНЫЙ график ВВП мира с р-ва Христова, не указывая, что население до 1800г плавно росло до 0.8 млрд чел, а потом выросло в 9 раз за 200 лет )
- за 20ый век душевой ВВП в мире всюду вырос в 8-10 раз (с поправкой на инфляцию)
- за 200 лет доля людей в экстремальной бедности упала с 90% до 10%, при этом население выросло с 1 млрд чел. до 7
- соцрасходы (образование, здравоохранение) были несколько % ввп до 1930ых, а сейчас 20-30% ввп в развитых странах

гл10 - sustainability
- сперва вышли на уровень благ, потом стали делать их экологичнее
- аварии танкеров упали со 120/год в 1975 до 5-7/год сейчас
- за 30 лет процент земли переведенный в заповедники вырос с 7% до 15%, а океанов - до 10%
- интернет и удаленка кстати помогли в снижении нагрузки на экосистему + развилась идея climate justice и снижения CO2 из расчета на каждый $ ввп, США и EU прошли пик выброса CO2 в 2000ые, Китай и Индия проходят сейчас

гл11-12-13 - мир, безопасность, терроризм
- гибели в войнах упали с 20 чел из расчета на 100 тыс населения во вторую мировую до 1-2 чел сейчас + в Африке исчез геноцид
- уровень убийств упал с 30-60 на 100к населения в средние века, а в США - со 100 чел в 1900ом до 5-6 сейчас
- в США смерти в ДТП за 100 лет упали с 25 до 0.5 чел на 100 млн миль пути, пешеходы - с 10 до 1 чел/год на 100 тыс населения, авиаполеты стали за 50 лет в 100 раз безопаснее (до 0.05 чел на 1 млн пассажиров/год)
- засухи пожары падения травмы на производстве удары молниями итп - снижение в десятки раз за 100 лет
- терроризм упал до 40к чел/год в мире и почти 0 в США/EU

гл14-15 - демократизация, равенство
- за 20ый век половина стран стали условно демократическими, а еще четверть - демократичными
- мораторий на смертную казнь вырос с 3 стран 100 лет назад до 110 (а всего в мире 195 стран), а в США мораторий в 23 штатах из 50 (с 1976 г было 1500 казней)
- за 40 лет в США мнение, что женщины должны вернуться к традиционной роли упало с 50% до 20% опрошенных. с 2004 г в США число поисковых запросов про расистский/гомофобный/сексистский юмор упало в 5-8 раз, а число сексуальных преступлений и домашнего насилия упало 4-5 раз
- за 100 лет число стран где декриминализирован гомосексуализм выросло с 10 до 90 стран

гл16 - знания
- за 500 лет процент грамотных вырос с 10-20% до 95% в развитых странах и 80% если брать мир в целом, 90% женщин грамотные (кроме Афганистана итп 50-60%). школьное образование получает 70% людей в мире, в США/EU - 95%
- на 20-25 пунктов за 100 лет вырос средний IQ в мире (шкала IQ это примерно 50-150 пунктов)

гл17 - качество жизни
- за 130 лет в США/EU люди стали работать 38-45 часов в неделю вместо 60-65
- за 140 лет в США доля мужчин старше 65 лет кто продолжают работать упала с 80% до 20%
- время работы по дому в США за 120 лет упало в 3 раза, за счет водопровода-электричества-бытовой техники
- за 700 лет свет подешевел в 43 тыс раз, полеты за 40 лет - в 2 раза
- число международныхх туристов выросло с 1995 с 0.5 млрд чел/год до 1.3 млрд чел (т.е. каждый 6ой житель Земли если усреднить?)

гл18 - happiness))
- сложно мерять объективно, но в целом чем богаче страны тем более happy люди, по любым опросам
- есть некая тенденция что люди в США больше ощущают одиночество
- люди ищут не happiness, а meaningfulness?
- (Витя: он упоминает оч много имен ссылок и исследований, не могу обобщить ))
- в США 40к самоубийств в год, в мире 800к. динамика - в США flat уже 80 лет

Витя: я читал с ракурса психологии, что разрыв “восприятие-реальность” может иметь другие объяснения:
- а) “парадокс западного капитализма: через неолиберализм сделали предметом политэкономической спекуляции ключевое обещание модерных обществ - самореализацию индивида. императив: (сверх)прибыли требуют (сверх)предприимчивости”, но порождает “стресс, перегруженность, усталость, выгорание и депрессию”
- б) “[в психиатрии] депрессия означает неспособность индивида реализовывать собственную Открыть/Комментировать

2022-05-05 19:45:55 Тотальный материалист Пинкер из Гарварда в 2016 написал книгу Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, только в 2021ом перевели:
- шикарные графики: 10 шт + 10 шт
- “переозвучить идеалы эпохи Просвещения, но для 21го века”
- ученый в когнитивных науках, написал 10 книг про мозг итп )
- раньше не читал, мне самоочевидно, что живем в эпоху прогресса и что он - результат технологий, но в США откликнулась, тк там фильмы-катастрофы + страхи из религий про судный день итп - и поэтому ощущение, что чудеса вокруг - они временные )
- посвятил ее папе: “Г.Пинкер, 1928-2015, оптимист”
- от Канта 1784г до теоретика квантовых компов Дэвида Дойча
- 500 стр все же много воды - не читайте, проклянете меня )) сжал в 2.5 поста + см ссылки на графики

Просвещение:
1. строилось на отрицании бога через идеалы истины/разума
2. научная революция (науку красиво определил: science, the refining of reason to understand the world)
3. гуманизм

продукты Просвещения:
- свобода слова, ненасилие, сотрудничество, cosmopolitanism, human rights
- понимание, что “человек может ошибаться”
- институты: наука, образование, СМИ, демократия, международные организации, рынки

соответственно: истине - угрожает религиозный фундаментализм, науке - политкорректность, а гуманизму - постмодернизм

Адам Смит: “пачка эгоистов, ВЫНУЖДЕННЫХ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, порождает масштабные общественные блага капитализма”

глава 2 - вводные
- физика 19го века открыла энтропию, люди “сделаны” на биосубстрате, и организмы - это открытые системы, тянут энергию извне, а теория информации/computation/задачи управления - связывают физический мир причин и следствий с сознанием/знанием/purpose
- в мире энтропии и эволюции бедность - это начальная точка
- люди демонизируют то, с чем не согласны итп, но зато способны к абстракциям + игре ума с комбинаторным пространством: “а что, если?..”

гл3 - АНТИпросвещение
- еще в 18ом веке критика была “ваши западные идеи не подходят для всего мира в его diversity” ))
- нет конфликта между национализмом и гуманизмом: нация - это всего лишь социальный контракт (“общественный договор”) людей, живущих на одной территории, но когда национализм и/или религия становятся политическими идеями - то вот это уже угрожает науке и гуманизму

гл4 - прогрессофобия
- интеллектуалы критикуют прогресс. забавно - вместо устранения наших когнитивных ошибок наоборот погружают в них еще больше. рацио: они просто конкурируют (идеями “как управлять общ-вом”) с другими элитами: политической, финансовой, промышленной, технологической, военной
- оптимизм: современный мир все равно можно улучшить. но почему-то про себя люди оптимисты (не уволят/не разведусь/не заболею), а про общ-во - пессимистичны
- в суждениях о мире люди чаще опираются на более доступную инфо (в карибском море есть акулы? ок, не пойду купаться), а не на реальную статистику
- в 1979-2010 мир улучшился по любым показателям, какие не возьми, но в 130 странах оценили тональность высказываний в медиа (по числу слов “хорошо/плохо”) и, за это время, мир стал раза в 1.5 депрессивнее? ))

гл5 - продолжительность жизни
- до 1900г в мире в среднем жили 30 лет, в EU 35, а сейчас в Африке 60, в мире 70, в EU 80+ лет
- смерти детей до 5 лет упали с 20% на 1900г до 4% (все равно каждый 25ый? но это с Африкой). смерти рожениц - обнулили с 0.5-0.75% на конец 19го века

гл6 - здоровье
- открытия 10 конкретных ученых - хлорирование воды, десяток вакцин (оспа), пенициллин итп - с конца 19го века сохранили 0.8 млрд жизней, а если увеличить список открытий до 100 ученых - то счет спасенных жизней пойдет на 5+ млрд

гл7 - голод
- в средние века в EU ели 1,5-2 тыс. килокалорий на человека в сутки, сейчас 3-3.5. в Китае 50 лет назад суточная доза калорий была как в EU в средние века, а сейчас - почти как в EU
- раньше в мире 1% людей КАЖДУЮ ДЕКАДУ умирали от голода, но за 20ый век за пределами Африки понятие голода исчезло (вот почему Гейтс 20 лет назад именно за Африку взялся с прививками + школами)
- с 1961 по 2009 еды стали в 3 раза больше делать, а земель использовать всего на +12%, но если Открыть/Комментировать

2022-04-29 18:36:09 ого. попробую взять у него интервью - основатель VC фонда Orbita Capital и экс-глава РВК Женя Кузнецов (FB) 6 лет (!) назад для журнала “РФ в глобальной политике” дал 3 сценария “РФ и мир технодиктата”
- ппц мрачно =))
но
- keep in mind известное искажение, что в сценарном планировании люди всегда радикальнее, нежели если они “дают единственный прогноз”

мир устроен как “светофор”:
- зеленый пояс - это “силиконовые долины” (“общ-во будущего”: нестареющее, креативное, техно-интегрированное население)
- желтый - зоны, которые их обслуживают: экспорт ресурсов и талантов в “долины”
- красный - зоны нестабильности/“управляемого хаоса” (1-2 млрд населения)

РФ в 1985-2015 гг. дрейфовала из потенциально зеленой зоны (мечта горбачевской “перестройки”) в желтую (90-ые/нулевые), а в перспективе красную - сейчас мы между желтой и красной

3 сценария:
- сингулярность, вероятность 30%
- инквизиция, 60%
- “крах Рима, 10%


I. СИНГУЛЯРНОСТЬ
в зеленых зонах фундаментальные прорывы: бессмертие, телепатия, роботизация среды, полная реалистичность VR, наполнение впечатлениями AR/VR сред
и
желтые зоны пытаются быть хоть как-то полезными зеленым, отдают свои суверинитеты итп
а
предмет деятельности людей в зеленых зонах известен остальным в профанированном виде, появляется “обожествление” части человечества
и
таланты едут в зеленые зоны/становится идеей успеха и возвращают часть $ родным обратно, мультикультурализм окончательно побеждает
а
РФ пытается сделать техно-хаб в Мск/Спб


II. ИНКВИЗИЦИЯ
технопрогресс в зеленых зонах не сингулярность, но идет + китай и индия “зеленеют”
но
несогласие нацэлит на обслуживающую роль + желание пресечь отток талантов, $ и ресурсов опускает РФ и Бразилию в красную зону
и
возникает антагонизм “старых” (US, UK, часть EU) и “новых” лидеров (Китай, Индия, РФ, Бразилия). Избегая столкновений, игроки превращают в зону конкуренции “красные пояса”, нестабильность которых становится инструментом поглощения ресурсов соперников
+
появляются разрывы в мировой торговле: война санкций, ставки на “импортозамещение”, нацпроекты в ущерб глобальным итп), а также разрушение международной с-мы инвестирования
+
возможны даже снятия этических барьеров в инфо-био-космической-ядерной-роботизированной атаках (!)
и
идут 15-20 лет смуты, в итоге - мировой договор “дальше прогресс двигать вместе”


III. “КРАХ РИМА”
“Фундаменталистский Интернационал” для противостояния “Империям Зла”, атаки на мегаполисы и “силиконовые долины”
+
это ведет к политической деградации, милитаризации, регионализации, потере целостности стран и макрорегионов
+
фундаменталисты захватывают власть в ряде стран желтого и зеленого поясов, и их альянс становится глобальной силой, в итоге война даже впервые в истории задевает США, темпы развития мира падают на один-два порядка, РФ распадается на части

тг @victor_osyka Открыть/Комментировать

2022-04-26 15:49:06 14 мая в субботу делаю онлайн-воркшоп про крипто/web3 индустрию/попадание в нее, подходит людям с разным бекграундом. “за один deep dive за день сложить весь паззл в целостную картину”. все детали тут: https://bit.ly/371JfAR первый воркшоп был вживую в Ереване, но было много пожеланий, что лучше онлайн. + плиз расскажите друзьям, кому актуально. и сами не пропустите =)

@victor_osyka Открыть/Комментировать

2022-04-22 12:02:14 Артикулировал долгосрочный прогноз про нашу цивилизацию, см презу:
 
- Сценарии круто, но прогноз важнее
 
- Complexity нашей техноцивилизации продолжит расти, пусть и с флуктуациями гуманизма (с WWII смерти в конфликтах на 100 тыс населения упали в 100 раз)
 
- Будет откат от 2-ой волны глобализации, с пика когда 25% товаров в мире были импортные
 
- Мировая инфляция затянется, но это не страшно, поможет в deleverage
 
- Технонационализм “против Китая” уже лет 5 с нами, но еще усилится. Краткосрочно это издержки, но вдолгую цивилизация выиграет, в тч появятся НЕ западные ЦПУ, экспорт которых не запретить
 
- Люди от природы хотят “зефирку сейчас, а не две потом”, поэтому вся эта печать денег в ответ на электоральный запрос
 
- Куча империй проходила циклы взлет-плато-упадок, Рэй Далио все разобрал
 
- Люди живут здесь и сейчас, с трудом открываются экзистенциальным рискам типа CO2
 
- Биологические механизмы все еще сильно влияют на общественные нормы
 
- Смысл жизни? =)

@victor_osyka Открыть/Комментировать

2022-04-10 15:58:47 некоторые вещи осознаю поздно. В тч про «mastermind» Шмит16. получается, когда я был VC в Almaz, то у меня была профдеформация: я думал (проекция, перенос), что многие люди - они тоже как фаундеры, кто питчили нам проекты - смелые, открытые к миру и ищущие ответы, либо наоборот - втапливающие в своем пути “no matter what”, не и спещащие, и изучающие как справляться с эмоциями.

или как фаундерское сообщество шмит16 - целенаправленно ищущие в кругу себе подобных новые источники энергии, а также проактивно наращивающие в себе открытость к миру, чтобы видеть его иначе (и бизнес, и жить). В тч при помощи Эволюции (т.н. Вертикальное развитие, Хоган, Кен Уилбер) от Жени Волянской, которую ещё лет 12 назад Лев Николау приводил на свои семинары в ВШЭ рассказать про HR консалтинг.

оказалось, что это был пузырь так пузырь. а люди на самом деле оч. разные. кто-то рассказал мне про вертикальное развитие, что (детали не знаю, но суть такая) в популяции есть, условно, 40% экспертов/специалистов - им важно что именно они делают, есть 40% ачиверов - им пофигу что делать, главное достигать результатов (тут много фаундеров купеческих, обычных бизнесов - торговля, стройка итп), 10% кому важна власть, и 10% тех, кто так называемые shapers - они во всех сферах жизни формируют новую реальность, порождают ее

И фаундеры стартапов (from 0 to 1 по Питеру Тилю) - они в этой выборке shapers, и это действительно довольно необычная выборка.

Многие мои друзья не очень понимают меня и мои вызовы, и легко критикуют
А
В тусе Шмит16, мне кажется, критику даже отторгают, и сперва я не понимал почему. Мне давали резкий фидбек, когда я типа пытался быть, как мне казалось, рассудительным и рацио
А
Сейчас, looking back, понимаю, что, получается, шейперы потому и держатся вместе, т.к. понимают вызовы друг друга, и не хотят тратить время и энергию на то, что в обычной жизни считается нормальным, здравомыслящим, адекватным. Шейперы ищут новые грани реальности и себя Открыть/Комментировать