Victor Osyka, техногенная цивилизация

2021-11-01 22:31:19 #технологический_прогресс #НЕ_этичная_наука_с_нами_была_всегда (как Ухань) #увсегоестьрациообъяснение_вототкудастрахипрочипирование(!)

США после WWII в 1950-1973 продолжили эксперименты немцев и японцев по контролю разума - т.н. программа MKUltra. Доки уничтожил глава ЦРУ в 1973 на фоне паники из-за Уотергейта. Масштабы: 6% бюджета ЦРУ, 40 универов итп. Официально целью стала “разработка техники допросов”, но по факту пробовали для всего: амнезия, паника, нарушение восприятия, смена эмоций, усиление алко, рост симптомов заболеваний, изменение личности в широком диапазоне, «зомбирование» итп. ARTICHOKE - чтобы человек совершил покушение, MKNAOMI - яды и биоружие итп

Пробовали многое: гипноз, радиоизлучения, депривации сна, пытки, и, в осн., наркотики - начали с традиционных, а окончили на LSD (что и породило хиппи культуру, кстати).

Главный метод - эксперимент, причем БЕЗ информирования (!). Сперва “на тех, кто не может ответить” - заключенные, психи, наркоманы, проститутки
А
Потом и просто люди: в барах, на пляжах, пациенты врачей (!) итп. Некоторым вводили возрастающие дозы вплоть до летальных (побочным итогом расследований стало появление “информированного согласия пациента”). Как минимум один случай во Франции: эпидемия безумства в Пон-Сент-Эспри: подмешали в хлеб психоделик, что вызывало массовый психоз. 7 чел погибли и 23 сошли с ума и месяцы провели в психиатрии.

Масштаб конечно… 5 фармкомпаний, 12 госпиталей, 3 тюрьмы итп. Слухи, что Кен Кизи, автор книги «Пролетая над гнездом кукушки», сам участвовал в экспериментах MKUltra с LSD в больнице ветеранов в Менло-Парке, будучи студентом Стэнфорда

@victor_osyka Открыть/Комментировать

2021-10-29 10:37:07 “ЦБ наносят ответный удар” - все же эмиссия денег в современном мире непрерывного роста leverage критически нужна, монополия на taxation у стран остается. ФАТФ (ассоциация 39 стран с 89го по борьбе с отмыванием $, EU+US+China+Ru+India,Mex,Saudi) вчера выпустила финальные (первые были в 2019) правила про крипту, ппц:

1) хотят, чтобы юрлица + конкретные люди всегда были accountable “кому вломить”. Полностью отрицают DeFi в частности и, получается, - приватность в целом ))

2) регулируемые компании могут остаться, но большинство токенов придется делистнусть (!)

3) DeFi проекты уйдут в полный андеграунд (это как Torrent или TOR), без связи с миром из п.2

4) запрещаются: все DEXы, NFT, стейблкойны, снятие денег даже с coinbase (!), стэйкинг итп

5) BTC и ETH можно, но _ПОЛЬЗОВАТЬСЯ_ эфиром нельзя. Все транзакции должны KYC

как пишет Anders Larsson, “Китай так уже сделал, но хотим ли мы такое во всем остальном мире?”

а может, прочие 160 стран мира еще смогут поделать регуляторный арбитраж в этой сфере? Открыть/Комментировать

2021-10-21 17:26:02 ох ничоси! великий David Chalmers, человек с, пока что, самым элегантным и универсальным определением сознания ("сознание - это субъективный опыт") 25 янв 2022 выпустит книгу “Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy” про "technophilosophy" - будущее технологий, и что дескать жизнь в VR не является "second-class world", а оч. даже норм. “Он разбирает многие ключевые философские и научные вопросы”, “как мы знаем, что такое внешняя реальность?”, “что есть бог?”, “связь сознания и тела”, “возможно мы уже в VR?”
/
ЖДЕМ-ВОЛНУЕМСЯ-КОГДА-УЖЕ-ОПУБЛИКУЮТ )
/
а у кого-то может есть редакторский черновик!?! ) Открыть/Комментировать

2021-10-19 19:44:41 прослушал 50% книги The Contrarian от Max Chafkin про Peter Thiel’я. конспект ЧАСТЬ 1:
⁃ самое главное, что я вижу - такие люди нередко начинают хотеть создать себе избранный круг + отрицают society и что вообще нужна social insurance. типа им повезло, а остальное - пофигу. и популяция, ах, такая сякая, ах она не признает либертарианство, и куда бы еще больше нам капитализм нарастить
⁃ тиль все запарковал в пенсионный аккаунт и максимально не платит налоги итп + но он не знает, зачем ему деньги. просто как в шахматы играл в студенчестве, так и тут - просто очки в игре?
⁃ также, тиль, как разбогател - естественно оперативно инвестировал в продление жизни, ну это явно эго “я особенный” [а Илон Маск, например, на днях сказал: “может, при моей жизни увижу завод электромобилей на марсе” = признает свою смертность (!)]
⁃ кто следил за Тилем - книгу читать НЕ надо, слишком длинно. книге ставят 3 из 5 на амазоне, непонятно ) я считаю автор 4-4.5/5, прямо нормально все раскопал, надеюсь, Тиль не начнет судиться с ним как с Gawker за порно с участием Hulk Hogan ))
⁃ управляет страхом, и в целом бывшие подчиненные отказывались разговаривать о нем для книги, на крайний случай - соглашались анонимно
⁃ там бывшая подчиненная Тиля в review на амазон написала, что ждите в 2022 ОБЪЕКТИВНУЮ книгу от ее партнера по Thiel Fellowship )

⁃ посвятил свою жизнь тому, чтобы быть competitive (спорил в универе что его пятерки круче другого отличника), при этом you have to be contrarian but right. реально получается цель жизни - самоценно отличаться от всех (в интеллектуальном плане, не цветными волосами)
⁃ был awkward и на грани социофобии
⁃ еще в универе топил про американский консерватизм (я так понимаю это религия многих амерских богачей?), причем оч радикальный (free market, не либерализм а либертарианство, limited gov, protectionism итп)

⁃ после PayPal в 2000ые сделал hedge fund Clarium для ставок на глобальные макро-прогнозы, угадал США про 2008, потом то ли охладел, то ли потерял скилл. на пике было 50 чел + $3 млрд активы, вернулся обратно в VC
⁃ $500k ангельских денег в ФБ принесли ему пару млрд $. зафрендился с Марком тк тоже такой же strange как Марк тогда
⁃ но
⁃ Founders Fund не вложился в ФБ по оценке $0.5B - получается, Тиль не умеет предсказывать order of magnitude своих ставок? (ФБ вышел на биржу по оценке $100 млрд). т.е. directionally right, и все
⁃ в Теслу не вложился типа “Маск тогда реально не верил в изменение климата” + они в PayPal делили влияние и Тиль его выдавил из управления. так что может следы этого
⁃ в SpaceX вложился только после 3го запуска

⁃ декларировал что VC должны класть в hard tech как в Intel 50 лет назад, но Founders Fund сделал типичный портфель как и все прочие фонды долины
⁃ создал Palantir тк считал, что нужно вернуть военных обратно в Силиконовую Долину. а выручка от корпсектора - тк госклиенты в США ненавидят если только они клиенты, а бизнес - нет
⁃ говорит что про трампа- тиль просто вернулся к своим студенческим хобби про политические журналы/книги, и наращивал сеть политического влияния

⁃ Thiel Fellowship делал чисто для [недорогого для него] пиара, + отзывали у пары ребят - один стал drug user, другой делал крипто-пирамиду. На десятки $К/год после налогов в сан-фране и не поживешь-то

⁃ не оч известная ранее книга the sovereign individual от VC James Dale Davidson и журналиста William Rees-Mogg 1997г, про будущее крипты, Тиль помог переиздать в 2020 этот “кибер-либертарианский манифест”

// конспект второй части книги писать или fuck it? Открыть/Комментировать

2021-10-18 23:38:56 Ростовская соцсеть для трейдеров и совместного рисования биржевых графиков Tradingview в 2015 получили Series A целиком от VC фонда Андрея Романенко ITech, $3 млн, ну пусть 10% акций получили. ITech точно получили мин. десятки млн $ дивидендов, далее два раунда B и сейчас вот - пусть размытие доли 0.7-0.8, значит сейчас осталось 7% точно = $3 млрд сейчас стоит ростовский юникорн = $200 млн эта доля стоит. Весь тот фонд был $100 млн, пусть другие инвестиции ещё $50-100 млн дали/дадут суммарно, что дает 3-4-5x возврат фонда cash on cash. Фонду ITech I в 2022 будет 10 лет, то есть IRR 11-14% годовых в $. С NASDAQ трех последних лет это, конечно, “ни о чем”, но фонд попадает в топ2-топ4 фондов из РФ за 2010ые. Респектище. Ну и плюс стандартная амерская тема “каждый фонд нужно попадать в один unicorn” - $3М вложили, обратно $250-300М= 80-100x кэша на инвестицию. (это про фонды ранней стадии, не про growth или late stage, там надо попадать в целую плеяду, пусть и с меньшими иксами на каждую конкретную компанию)

//

Upd: Мне заблокировали на сутки фэйсбук за этот пост “against community standards”. Эээ…. ) Открыть/Комментировать

2021-10-14 23:56:31 Книга Never split the difference про ведение переговоров / продажи от дядьки, который 20 лет общался с террористами от ФБР могла бы быть крутой как ее название, но оказалась безумно долгой тягомотиной. Ее читать не стоит, максимум саммари нагуглить, есть буквально на 4-5 страниц:
⁃ он очень поэтично описывает что же открыли Канеман и Тверски: что люди не являются ни полностью рациональными, ни полностью нерациональными. Хаха ) Нобелевские лауреаты забавным образом предсказали почему их эксперименты и нельзя полностью воспроизвести- потому что люди такие вот, 50/50 )))
⁃ переговоры это про слушание и внимание к другой стороне и доверие, только тогда и начинаются реальные переговоры - другая сторона раскроется
⁃ говорить лучше расслабленным веселым голосом вечернего радиоведущего - это триггерит нужную степень конструктивности в собеседнике, даже в стрессе
⁃ когда ничего не знаешь о человеке и нет времени делать bonding, то можно просто подстраиваться через labelling - называть как вам кажется что он чувствует. Это дескать будет вызывать нужную эмпатию. Но я даже не знаю - это какими словами сказать ок, чтобы другая сторона не охренела? Примеры он не даёт
⁃ нужно настойчиво искать «нет». Слово да не даёт вам инфо, так как соглашаются из вежливости итп, а слово нет - это реальная инфа что людям надо. Я думаю это амерская культурная жесть а-ля «awesome, super, very good, good” vs. Превосходно, неплохо, средне, плохо» ))). А у него ощущение что четверть книги про это ))
⁃ Какой-то известный учёный выявил что в сообщении только 7% слова, 35% тон, а 55% - это body language. Смотрите на тела
⁃ Дальше я сдался )))) Открыть/Комментировать

2021-10-13 13:58:35 +/- примерное устройство, на мой взгляд, мира через призму того, как вселенная порождает complexity в целом и техногенные цивилизации в частности. нужно двигаться от 1 и далее по цифрам.
что-где-почему для кого-то выглядит неверным? (просьба аргументированно) Открыть/Комментировать

2021-10-12 17:54:08 серийные фаундеры уехавшие в 2016 в США братья Либерманы дали летом клевое интервью на Дождь TV, но всего 33к просмотров
⁃ антипрививочники (не поясняя почему)
⁃ живут коммуной (6 братьев-сестер), но сестры ушли в свои семьи недавно )) вообще я всплакнул, вспоминая брата, мне порой не хватает такого общения как они - один начал фразу, другой окончил )
⁃ что хотят:
⁃ а) построить “общество без права применения насилия”, постполитика
⁃ б) нарастить прозрачность госуправления и бизнеса
⁃ но нигде не раскрывают что такое насилие + не называют примеров где прозрачность уже выше, а где ниже
⁃ вообще никакой конкретики не говорят, а уточняющие вопросы Синдеева и прочие не задавали
⁃ но типа еще 15 лет назад их удивило, как хаотично устроено общество, и типа сейчас у них есть ресурсы подступиться к этому
⁃ в мире многие таланты двигаются в том же направлении, но никаких имен они не назвали
⁃ сказали в мире проблема схожая - студенческий долг в США, десятки процентов безработица среди молодежи в европе, в РФ тоже что-то (не раскрыли)

⁃ сказали типа это была их идея что OpenAI делающий AI как общественное благо в виде НКО на деньги Илона Маска итп, нуждается в большем числе ресурсов, и нужно просто ограничить норму доходности инвесторов на 20%, и типа инвесторы сразу встали в очередь (мне кажется, это ложная рационализация, потому что Microsoft вложил $1 млрд, и ему дали право на применение в своих продуктах итп)
⁃ 5 лет назад запилили Frank точка ly - тулзу которая позволяет НКО в удобных виджетах раскрывать (прямо с банковского счета вытягивает) расходы НКО. логика: молодежь хочет больше transparency. выручка $1.5 млн/год сейчас - типа вот через 10 лет ну точно будет массовый спрос на это
⁃ 2016-20 работали в snapchat, откэшили $30 млн, их туда позвал Шпигель когда они нетворчились по голливуду для партнерства по продакшну мультиков
⁃ в Долине сказали их как иммигрантов серьезно не воспринимали пока типа не предъявишь успешный выход
⁃ для ОРТ делали “мульт личности” по $3 млн/год стоимость контракта, тогда был edge в этой технологии (успевали быстро сделать по новостям дня/недели)
⁃ движок для мультиков сделали с 2005 по 2010 г на $10 млн зятя Березовского - делали MMORG, но игра так и не была зарелизена. он с ними потом безуспешно судился

⁃ инвестируют свои деньги в стартапы, но без деталей. были инвесторы в Coub. вынашивают идею что нужно инвестировать в фаундеров серийно, во все его бизнесы, типа когда-то выстрелит. (а кстати кто знает фонды кто построил свою модель на таком тезисе? я не слышал о таких)

⁃ на бернинг мэн выработали традицию в своем лагере, что люди рассказывают перед незнакомыми свою историю с самого детства + перформанс объятия 30 людьми одного случайного прохожего

в целом интервью можно послушать на пробежке или в пробке
но
можно и просто прочитать другое текстовое, плюс-минус тоже самое Открыть/Комментировать

2021-09-30 22:10:06 ARK Invest (там известная тетя инвестирует в tech акции, но ее почему-то люто хейтят) в янв 2021 дали крутой репорт про 15 секторов, все же они глубокие, я тогда писал себе обобщения:

1. нейронки - натренить GPT3 (самая топ модель сейчас) стоило $1 млн облачных ресурсов, через 5-7 лет появятся модели ценой в $100 млн - 1 млрд или больше
2. датацентры - Intel 4 года не могли сделать процы 10 нанометров и сейчас проиграли TSMC и ARM архитектуре, через 10 лет все облака будут на них
3. виртуальные миры - к 2025 г выручка $400 млрд. За 10 лет доля внутриигровых покупок выросла с 20% до 75% + монетизация игр догонит соцсети/музыку итп (“работа + дом + игры”). В 2022 появятся AR устр-ва. VR устр-ва - их проникновение как сейчас смартфоны - достигнет в 2030 г.
4. цифровые кошельки (это необанки) - за 5 лет стало глобальным феноменом, тк их user acqcstn costs меньше оффлайн банков + косты отделений космос. в США 1/4 consumer debt идет через необанки. Каждый акк может создавать до $20к (!) капитализации (за счет кучи финтех юзкейсов конечного юзера - платежи, кредиты, страхование итп), или $4 трлн на одни США
5. биткойн - основы - уже меньше hype, и больше adoption. если бы 1% активов всех S&P 500 компаний вложить - то цена бы выросла НА $40к, если 10% - то ЕЩЕ на $400к. google trends в 6 раз меньше сейчас чем в 2017г = хайп схлынул, цена растет. Ether туда же
6. биткойн - подготовка к институциональному adoption - в теч 5-10 лет BTC капитализация может быть $1-5 трлн вместо сегодняшних $0.5 трлн. Сейчас управляющим нужно рассматривать opportunity costs НЕ вложения в BTC в своих портфелях
7. электромобили - с 2020 по 2025 продажи вырастут с 2 млн до 40 млн шт/год (“закон Wright’а” - снижение цены батарей в зав-ти от масштаба выпуска), главный риск - перестроится ли традиционный автопром. В 2023 г цена авто EV и обычных сравняется
8. автоматизация - увеличит ввп сша на 5% за 5 лет, увеличит зарплаты (как раньше была неоплачиваемая работа членов фермерских семей или раньше все стирали вручную). Промышленные роботы было 100к/год 10 лет назад, сейчас 400к/год (из-за удешевления). Автоматизация эк-ки США сейчас как промышленность США 30 лет назад = upside.
9. самоуправляемые такси - цена за милю упадёт с $0.75 до $0.25, что увеличит рынок в разы, + добавит $1 трлн операционной прибыли к 2030
10. роботы доставки - снизит стоимость доставки дрогами в 30 раз (?!) по сравнению с управляемыми людьми дронами, займут 40% рынка, доставка еды вырастет в 5 раз
11. орбитальная космонавтика - цены которые были десятилетия рухнут и рынок космоса взлетит до $370 млрд (спутниковый интернет и гиперзвуковые полеты)
12. 3D печать - технологии уже 40 лет, рынок вырастет в 10 раз за 5 лет (сдвиг от substractive manufacturing к additive manufacturing)
13. Long Read Sequencing - через 5 лет сравняется цена на частичную расшифровку ДНК и полноценную расшифровку, повлияет на рак, редкие заболевания, возрастные (особенно нейро) заболевания
14. скрининг на разные виды рака - в 6 раз подешевеет с $1500 до $250, будут спасать +70к жизней в год только в США
15. 2ое поколение клеточной и генной терапии - это свежая технология, но если получится, то рынок лечения рака может вырасти в 20 раз Открыть/Комментировать

2021-09-16 17:50:13 #футурология - мое хобби: изучать кто угадал и почему. вот наш ответ Биллу Гейтсу? ) крайне широко мыслящий Л. Капица в 1975 г (45 лет назад! а ему было 79 лет!) размышлял о перспективах энергетики - наслаждаемся =) это те самые first principles, которые часто упоминал Илон Маск
+
но да, тогда ничего не знали о глобальном потеплении (получается, человечество быстро перековалось, техногенная цивилизация оч. адаптивна)


⁃ чем выше душевой ввп, тем больше энергии потребляется (в США тогда эквивалент аж 10 т угла на чел/год). есть b2c потребление энергии, есть промышленное
⁃ получение, преобразование и консервация энергии и есть фундаментальные процессы, изучаемые физикой. ключевые законы: 1) сохранения энергии и 2) роста энтропии при преобразовании энергии
⁃ статистика показывает, что ископаемые исчерпываются, что делать?
⁃ важно учитывать физ. ограничения, в тч вечные двигатели (1 или 2 з-н термодинамики) и что плотность поступающей энергии ограничена физ. св-ми той среды, через которую она течет (плотность энергетического потока)
⁃ именно поэтому Иоффе не смог сделать электростатические генераторы
⁃ в газосжигании предел - площадь электродов
⁃ в биологии (перенести био-субстрат к нашей пользе) - аналогичные ограничения
⁃ в солнечных панелях - 100 вт на 1 кв м, и это еще если на 3-4 порядка цену понизить (1975 г!! понизили же!!), поэтому, чтобы генерировать 100 МВт, нужно снимать электроэнергию с площади в 1 кв км
⁃ геотермально - на 10-15 км глубину надо, но оч низкая теплопроводность скальных пород
⁃ ГЭС - слишком много надо затопить плодородных земель
⁃ ветер - также из-за недостаточной плотности энергетического потока, оказывается экономически неоправданным [в те времена]
⁃ АЭС - слишком токсично потом это топливо + крупная АЭС - большие риски аварий (угадал - Чернобыль! Фукусима!) + плутоний может быть использован для оружия террористами
⁃ самые большие перспективы - термоядерный синтез,
⁃ …“но трудности управляемой термоядерной реакции пока еще не преодолены” …”пока нет оснований считать, что трудности нагрева ионов в плазме не удастся преодолеть, и мне думается, что термояд больших мощностей будет со временем решен”. …”основная задача, стоящая перед физикой, - это более глубоко экспериментально изучить гидродинамику горячей плазмы”

сама статья вот: Капица, ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА, Доклад на научной сессии к 250-летию Академии наук СССР 8 окт 1975

охренеть, да? Открыть/Комментировать