Truevalue

2021-02-25 18:14:30 ​​ДИНАМИКА БРОКЕРСКИХ СЧЕТОВ И ОТТОК КАПИТАЛА. НАУФОР опубликовала традиционный опрос участников фондового рынка, обслуживающих физических лиц. Формат отчёта показывает только валовый приток средств на счета, что не совсем корректно. Так, в 2020 на брокерские счета поступило ~4 трлн., а стоимость активов выросла только с 2,5 до 4,7 трлн. руб. Разница может быть как убытком, так и выводом средств со счетов. Чистый прирост активов составил +2,2 трлн. руб. на брокерские счета без ИИС и 2,8 трлн. на все счета, включая ИИС и ДУ. Общая стоимость инвестиций физлиц на фондовом рынке достигла 6 трлн. руб.

На основе данных из аналогичных опросов за 2018 и 2019 оценил динамику валютной структуры активов. Это важно с точки зрения оттока капитала и курса рубля:

Если на счетах ДУ структура активов сохраняется относительно стабильной – 70% в иностранных активах, то на брокерских счетах рублевые активы постепенно замещаются иностранными. За 2019-20 доля иностранных активов выросла с 1/3 до более 50%.

В 2020 ~70% прироста активов (1,9 из 2,8 трлн. руб.) пришлось на иностранные инструменты – инвалюта +0.3, валютные облигации +0.7, иностранные акции +0.6 и +0,3 фонды/ETF/прочие активы, инвестирующие преимущественно в иностранные ценные бумаги и золото.

Итак, до половины чистого оттока капитала из России (до $27 из $47,8 млрд. в 2020) относится к операциям физических лиц на фондовом рынке. Чтобы оценить точнее, нужно знать, какая часть из 1,9 трлн. прироста инвалютных активов является притоком, а какая - прибылью (переоценкой). Открыть/Комментировать

2021-02-17 20:06:13 ​​​​НЕЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА ОБЛИГАЦИЙ: ОФЗ не пьют БОРЖОМИ. Сегодня Минфин разместил два выпуска с фиксированным купоном – одну из самых длинных ОФЗ 26233 с погашением в 2035 на 36 млрд. и среднюю ОФЗ 26236 с погашением в 2028 на 40 млрд. руб. Доходность по длинной 26233 7,11% - максимальная для всех размещений с осени 2019. В длинном выпуске было много сделок не выше 2,5 млрд., в среднем выпуске - две конкурентные заявки на 15 млн. облигаций собрали 28 млрд. из 40 (такой объем могли купить Сбер или ВТБ). Неделю назад ОФЗ 26233 торговалась по 95% с доходностью 6,8% - разместили ниже 92%, с хорошей премией даже к текущему рынку.

Для сравнения сегодня закрылась книга по новому эмитенту – БОРЖОМИ ФИНАНС. Ориентир доходности к погашению 3-летней облигации снизился с 8,1-8,4% в начале дня до 7,8% в финале (купон 7,6%), а объем размещения увеличился с 5 до 7 млрд. руб.

Полагаю, Минфину следует нанять инвестбанки для размещения ОФЗ, чтобы они посоветовали, какие облигации нужны рынку и как их размещать!

Кривая ОФЗ ушла существенно выше моего рискового сценария (повышение ключевой ставки до 5% в течение года). Перепроданность длинных ОФЗ связана с тем, что Минфин отказался от размещения floaters и активно размещает fixed income с длинными сроками погашения. Спрос на такие ОФЗ могут предъявить лишь нерезиденты или пенсионные фонды. Если кривая вернётся на сценарные уровни (длинный конец с ~7% на 6.5-6%), то потенциальный доход в ОФЗ сроком больше 10 лет составит 10-15% за год. Открыть/Комментировать

2021-02-12 10:14:30 ​​ДЕМОГРАФИЯ: COVID ИЛИ ПРОБЛЕМЫ В СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ? Уровень избыточной смертности в России оказался одним из самых высоких в мире. За 9 месяцев пандемии с апреля по декабрь 2020 число зарегистрированных смертей увеличилось на 25% по сравнению с 2019 (+336.66 тыс. человек).

Если смотреть данные Росстата по месяцам и сравнивать со средним значением в 2015-19, то максимальный прирост пришелся на декабрь 2020 +58% (244 тыс. против 154 тыс. человек). Но это регистрация смертей, а пик по факту скорее был в ноябре. В декабре многие ЗАГСы регистрировали смерти за прошлые месяцы, заметен аномально высокий прирост во многих регионах (более +100% в Чечне, Мордовии, Орловской области, Приморье).

Кстати, Чеченская республика уникальна по многим параметрам. Здесь и максимальный прирост умерших за 9 месяцев пандемии +60%, и исторически максимальная в России рождаемость (2% в год от всего населения против 1% в среднем по России). Естественный прирост тоже остался максимальным в России +1,4% за 2020 против среднего -0,5%. Здесь максимальный прирост браков в 2020 и самое низкое соотношение разводов к бракам (лишь 18% против 73% по России).

В Москве и Санкт-Петербурге прирост числа умерших +32% больше, чем в среднем по России +25%, падение рождаемости – выше среднего. В Москве число родившихся снизилось больше всего, на -9,4% в 2020 против -3,3% по России. Правда, часть снижения связана с максимальным по регионам ростом рождаемости в Московской области +7,3%. В пандемию многие поехали за город и рожать, и получать свидетельства о рождении. Кстати, в Санкт-Петербург едут заключать браки – здесь максимальное число 8-9 браков на 1000 населения, а минимальное ~4 в Ленинградской области.

Пермь – среднестатистический регион по всем параметрам. Кстати, у нас и ещё в нескольких регионах ЗАГСы продолжают публиковать оперативную статистику сразу по итогам месяца. В январе 2021 прирост числа умерших снизился до +19%, а число родившихся ускорило падение до -15%. Первый месяц локдауна апрель 2020 оказался самым неплодотворным . Аналогичная ситуация в Новосибирске.

ДУМАЮ, ЧТО ПРИЧИНА СТОЛЬ ПЕЧАЛЬНОЙ КАРТИНЫ СО СМЕРТНОСТЬЮ ОБЯЗАНА ПРОШЛОЙ БЮДЖЕТНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ И СОКРАЩЕНИЮ ГОСРАСХОДОВ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. Консолидированный бюджет в последние 10 лет тратил на отрасль в среднем 3,4% ВВП. В мире доля расходов на медицину растет, и только Россия до 2020 шла своим путем, особенно в 2017-18гг. Неужели для нас бюджетный дефицит страшнее жизни людей?!

РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ:
год млрд.р. %ВВП +/-
2011 1 933 3.2%
2012 2 283 3.3% 18%
2013 2 318 3.2% 2%
2014 2 533 3.2% 9%
2015 2 861 3.4% 13%
2016 3 124 3.6% 9%
2017 2 821 3.1% -10%
2018 3 316 3.2% 18%
2019 3 790 3.4% 14%
2020 4 800 4.5% 27%

Расходы федерального бюджета по разделу "Здравоохранение" в 2021 снизятся с 1334 до 1164 млрд., что все-таки существенно выше уровня 2019 - 713 млрд. руб. Открыть/Комментировать

2021-02-08 16:19:50 КАКИЕ БАНКИ ПОКУПАТЬ. На рынке торгуются акции Сбербанка, ВТБ, ТКС, МКБ, Банка Санкт-Петербург и Московской биржи (сравнение по P/E). Выделю интересные на мой взгляд:

Сбербанк растёт в среднем как банковская система, не дорог по 270 с P/E 8 за 2020 и 6-7 в 2021. Цель 320-350 руб.

Банк Санкт-Петербург стоит очень дешево по 55 с P/E 3 и устойчивым ростом маржи и прибыльности. Может спокойно удвоится в цене, но ожидать существенного роста бизнеса не стоит.

Тинькофф с P/E 15 можно покупать за темпы роста и брокерский бизнес, хотя сейчас акции сильно выросли на ожиданиях включения в индекс MSCI. Я бы покупал ниже 3000 с целью P/E 20 и 4000 руб.

Московская биржа по 159 с P/E 15 можно покупать, как и ТКС, за потенциальные темпы роста – процентные доходы стабилизировались, а комиссионные продолжат уверенно расти. Цель 200 и P/E <20. Динамику основного бизнеса можно оценить по ключевому сегменту биржи Национальный клиринговый центр - динамика прибыли ТКС, НКЦ и БСП

Подробнее о ТКС-Банк. Тинькофф показывает впечатляющие темпы роста, особенно в сегменте брокерского бизнеса. Обороты в декабре 2020 – рост в 10 раз за год до 2,5 трлн., остатки на брокерских счетах только в деньгах – рост в 6 раз до 73 млрд. в 2020. Всего активов банковского бизнеса 830 млрд., рост в 1,5 раза в 2020. Предполагаю, что активы клиентов на брокерском обслуживании уже превышают банковские активы ТКС-банка. Комиссионные доходы от брокерского бизнеса 3,8 млрд. за 4 квартал – рост в 6 раз за год (8,3 млрд за весь 2020, против 1,5 млрд. за 2019). Чистые брокерские комиссии 3,3 млрд. из 9,2 млрд. всего ЧКД в 4 кв. Но основную прибыль банк продолжает делать на кредитах физлицам (портфель ~350 млрд., процентный доход 127 млрд. за 2020). Общий чистый процентный доход в 2020 - 122 млрд. и 82 млрд. за вычетом резервов. В будущем ЧПД после резервов может стабилизироваться на 80-100 млрд. в год – портфель продолжит умеренный рост, но маржа будет сокращаться. Основная идея в ТКС-банке – рост клиентской базы, комиссий и брокерского бизнеса.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ Открыть/Комментировать

2021-02-08 16:19:49 ​​ДИНАМИКА АКТИВОВ И ПАССИВОВ БАНКОВ В 2020. С марта 2020 ежемесячно публикую анализ динамики показателей банковского сектора по данным оборотной ведомости. Делаю упор на показатели, которые не раскрывает или недостаточно раскрывает Банк России в своем обзоре. В этот раз ждал публикации всей базы данных, чтобы оценить не только макро-картину, но и ситуацию в отдельных банках.

В 2020 активы банков выросли на 11 трлн. руб. за вычетом валютной переоценки и почти достигли 100% размера ВВП (106,6 трлн.). Ещё рекордные 2,9 трлн. население вынесло из банков в виде наличных – в 2015-19 наличные прирастали по ~0,6 трлн.

Изменения за 2020 в млрд. рублей за вычетом валютной переоценки:
В активах +5120 млрд. долговые ценные бумаги в рублях (кроме ОБР), преимущественно ОФЗ-флоатеры, -106 - в инвалюте. Кредитный портфель +5968 в рублях, в том числе +2381 физлицам (+6300 и +2700 с учетом секьюритизации ипотеки), и +530 в инвалюте. Ликвидные активы -1095 в рублях (включая ОБР). Чистая ликвидность в инвалюте +319.

В пассивах +7186 млрд. средства клиентов, в том числе счета юрлиц +4093 в рублях и +1840 в инвалюте, счета физлиц +1598 в рублях и -345 инвалюте. Задолженность перед государством +1461 млрд. (+ перед Банком России и - перед Минфином). Капитал банков +1088, в т.ч. +1608 прибыль текущего года минус дивиденды и прочее.

В декабре обычно происходят существенные изменения из-за роста расходов бюджета, бюджетного дефицита и перетока средств Правительства на счета частного сектора. Так, в декабре 2020 счета клиентов банков пополнились на +3372 млрд. (+2278 в рублях и +704 в инвалюте) – 1/2 прироста безналичных средств за год +7186.

В 2020 прекратилась дедолларизация депозитов. Правда, прирост средств в инвалюте пришелся только на юрлица и преимущественно в банках, связанных с Роснефтью (МКБ, ВБРР). Всего сбережения в деньгах увеличились на +10 трлн. руб., что в 2,5 раза больше среднего прироста с 2015 +4 трлн. руб. в год. Эти суммы не включают 3-4 трлн. чистого оттока во внешние активы по торговому балансу. С 2020 добавился мощный отток в иностранные фонды и акции через брокерские счета на Московской и Санкт-Петербургской бирже.

ЧТО МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ В БАНКАХ TOP-30:

Прибыль банков 1,6 трлн. лишь немного ниже уровня 2019 (1,7 трлн.). Сбербанк – это 1/2 всей прибыли системы и лишь 1/3 активов. Значительно увеличили прибыль Альфа 156 млрд. +207%, Открытие 81 +73%, ТКС 37 +34%. Хуже всех из крупных ВТБ 56 млрд. -73% (рейтинг). Несмотря на снижение ставок банки сохраняют высокой чистую процентную маржу 4,1% в 4 кв. 2020 (анализ)

Кредитный портфель физлиц больше всего вырос у Сбера +1,2 трлн. +17% (40% рынка), из других выделим - Альфа +0,2 трлн. +31%, Открытие +36%, ДОМ.РФ +69%. Сокращение у Юникредит и Ренессанс Кредит -21% (рейтинг)

Кредитный портфель юрлиц в рублях хорошо вырос у Совкомбанка +33% и ДОМ.РФ +253%. Сокращение у Юникредит -30%, Росбанка и Траст по -16% (рейтинг). Кредиты в инвалюте - наибольший рост +$8,2 млрд. +16% у Промсвязьбанка, у других по сумме существенно меньше - МКБ +$1,7 млрд. +17%, Альфа +20%, РСХБ +28%, Открытие +50%, Совкомбанк +136%, ВБРР +63%. Сократили валютный кредит ВТБ -12% и ГПБ -13% (рейтинг)

Вложения в облигации выросли на 39% в среднем, но больше всего у Сбера +57%, ВТБ +220%, ПСБ +49%, ТКС +77%, сокращение - у Открытие -7%, Юникредит и Банк Санкт-Петербург -16% (рейтинг).

Валютные депозиты - больше всего прирост у ВТБ +$4,5 млрд. +9%, МКБ +$3,5 млрд. +33%, ВБРР +$3,2 млрд. +121% (рейтинг) и в банке Московской биржи НКЦ +$2,4 млрд. +25%.

Остатки денег на брокерских счетах выросли в 2,5 раза до 0,8 трлн. руб. и сконцентрированы в 4 банках – ВТБ, Сбер, Альфа и ТКС (рейтинг). Основная часть 0,55 трлн. руб. в инвалюте. Данные не включают крупных брокеров-небанков БКС, Финам...

Больше всего комиссий из крупных собирает Альфа 67% - соотношение чистых комиссионных и процентных доходов. Меньше всего - ВБРР 8% и МКБ 12% при среднем показателе по банкам 36 (рейтинг)

Далее о том, какие банки покупать... Открыть/Комментировать

2021-02-04 01:51:59 ​​ВАЛЮТНАЯ ПОЗИЦИЯ БАНКОВ И ВТБ. Удивительные метаморфозы происходят в балансе банка ВТБ. Недавно заметили, что разница между валютными активами и пассивами у российских банков опустилась до -$8,4 млрд. – ниже минимума 2008. Нашел причину такого снижения. Конечно, это никакая не "дыра" и даже не проблема, а результат операций с производными финансовыми инструментами у некоторых российских банков. Другой вопрос, что стоит за этими операциями?

Банки должны соблюдать лимит открытой валютной позиции (ОВП) 10-20% капитала. Обычно она положительная, но несколько банков имеют сильно отрицательную ОВП по балансу, но хеджируют её через производные финансовые инструменты вне баланса.

Наименьшая валютная позиция по балансу на конец 2020 у банков ВТБ -25, ГПБ -7 и МКБ -5 млрд. USD. Причем несколько лет видим у них снижение ОВП по балансу. У остальных банков, за вычетом этих трех и Сбера (у него +$7,7 млрд.), суммарная ОВП стабильна - около +$20 млрд.

Допускаю, что названные банки активно кредитуют госпредприятия-экспортеров в рублях (Роснефть, Газпром…), а те постепенно замещают иностранный долг рублевым, но сохраняя валютный риск и уменьшая стоимость долга через валютно-процентные свопы, фьючерсы, опционы с банками. У банков короткая позиция по USD в балансе и длинная позиция в производных вне баланса, а у госпредприятий – короткая позиция по USD в производных (стр. 32 отчетности Роснефти за 3кв.2020 о валютно-процентных свопах).

Допускаю, что данные операции для госбанков вынужденные, чтобы платить 3-4% годовых на кубышку Сургутнефтегаза, достигшую ~$50 млрд. и размещенную в этих банках. С учетом регуляторных ограничений банкам, возможно, выгоднее именно такая схема, чем прямое валютное кредитование.

Рассмотрим баланс банка ВТБ подробнее. В декабре 2020 два существенных отклонения:

В активах ВТБ +470 млрд. руб. прирост портфеля рублевых облигаций, в основном корпоративных. В ноябре-декабре на Мосбирже размещалось по ~900 млрд. небанковских корпоративных облигаций. Если в ноябре основной объем 800 млрд. - облигации Роснефти, то в декабре - 319 млрд. ипотечные облигации ДОМ.РФ, 231 млрд. облигации Газстройпром (дочка Газпрома и ГПБ, которая профинансировала покупку у Аркадия Ротенберга холдинга Стройгазмонтаж - подрядчика Газпрома), 33 млрд. облигации РЖД, 27 млрд. - ОГК-2... Получается, половину новых облигаций в декабре мог выкупить банк ВТБ - и часть ипотечных облигаций, и ГСП-Финанс... Неужели Аркадию так понадобились деньги на "дворец", ну или по новой легенде – апарт-отель.

В пассивах ВТБ +$5 млрд. прирост остатков на счетах и депозитах клиентов в инвалюте, в том числе $4,4 млрд. поступило на счета российских организаций. Почему-то соответствующие суммы не появились в валютных активах ВТБ. Такое возможно, если клиенты конвертировали рубли в инвалюту (например, полученные от размещения рублевых облигаций) или активно выводили рубли через наличную инвалюту. А банк не стал покупать валюту на рынке, но захеджировал свою валютную позицию другим способом.

В результате чистая валютная позиция ВТБ по балансу второй месяц подряд снижается по $4-5 млрд. и достигла внушительного минуса -$25 млрд. Скорее всего, банк захеджировал её через производные ФИ. Вопрос с кем - экспортерами или нерезидентами?! В консолидированной отчетности по международным стандартам ВТБ оценивает валютные риски только раз в год (ВТБ МСФО за 2019 стр. 100), но очень агрегировано, МКБ - тоже раз в год, но подробнее (МКБ за 2019 стр.109), другие банки - ежеквартально и подробно (ГПБ 3кв.2020 стр.58, Сбер 3кв.2020 стр. 59).

Прибыль ВТБ за 2020 по РСБУ низкая ~56 млрд. (за декабрь лишь ~3 млрд., в том числе за счёт создания резервов – больше всего выросла просрочка по кредитам нерезидентам). Пока ВТБ далек от цели 300 млрд. руб. прибыли. Если она вдруг будет достигнута, то можно рассчитывать и на высокие дивиденды по обыкновенным акциям, и погашение префов, которых пока в 4 раза больше обыкновенных по номиналу. Открыть/Комментировать

2021-01-29 22:25:54 ​​MMT - 25 лет. Вчера мне 45, а сегодня 29 января самой актуальной макроэкономической теории исполнилось 25. Здесь пишут, с чего всё начиналось:

Как Уоррен Мослер написал письмо академикам и попросил ссылки на концепции, которые подтверждают его идеи о работе современной денежной системы (Soft Currency Economics). До этого Мослер 23 года работал на финансовых рынках (посчитал - у меня тоже 23 года работы на финансовом рынке ).

Дальше в коллаборации с другими основоположниками (Л. Рэндалл Рэй, Билл Митчелл) появилось то, что называется Современная Денежная Теория (Modern Monetary Theory).

Для введения в MMT рекомендую занимательное видео.

В чем-то пророческий эпиграф Мослер выбрал для своей первой работы (Soft Currency Economics):
"All truth goes through three steps:
FIRST, it is ridiculed
SECOND, it is violently opposed
THIRD, it is accepted as self-evident."
(Arthur Schopenhauer) Открыть/Комментировать

2021-01-28 00:01:38 Channel photo updated Открыть/Комментировать

2021-01-27 23:10:11 ​​ДИВИДЕНДНАЯ ДОХОДНОСТЬ индекса iMOEX. Пока одни "инвесторы" пытаются наказать других в самых заSHORTченных акциях на американском рынке (см. как растут цены большинства акций с >30% float short), обновлю прогноз дивидендов по российским.

В 2021 в среднем по индексу российских акций ожидаются дивиденды ~5,5% от текущей стоимости. Через год за счёт роста прибылей дивиденды будут более 6%.

По сравнению с ситуацией год назад структура индекса изменилась в пользу акций, которые не платят или платят невысокие дивиденды. Сейчас 1/5 индекса имеет дивиденд меньше 3%, остальные акции, представляющие 4/5 индекса, – платят в среднем 7-8%.

Максимальная дивидендная доходность индекса была в 2019 году 7,7%, в 2020 уже 6,3% (если сравнить динамику индексов iMOEX без дивидендов и Total Return с дивидендами). В существующей структуре индекса доходность составила бы 5,8% в 2019 и 5% в 2020.

Подробные данные в Google Sheets (требует авторизации) Открыть/Комментировать

2021-01-22 13:34:05 ​​ЦЕЛИ ПО ИНДЕКСАМ S&P И iMOEX. ГДЕ ПУЗЫРИ? Год назад Дамодаран оценивал ежегодный доход от рынка акций США по индексу S&P 500 в 7,1%, в том числе 1,9% от 10-летних гособлигаций UST плюс премия за риск 5,2%. Сейчас индекс вырос с 3230 до 3850 и ожидаемая доходность снизилась до ~5,5%, включая ~1% от UST и ~4,5% премии за риск.

Новые оценки исходят из консервативного прогноза – восстановление прибылей к 2025 и рост по ~1% после (в модели используется UST для темпов роста в терминальном периоде). За период 2001-19 прибыли компаний в S&P росли в 2 раза быстрее номинального ВВП США – 8% против 4%.

Посчитал по модели Дамодарана индексы S&P и российский iMOEX при разных премиях за риск и доходности облигаций – соответственно 10-летних UST и ОФЗ (график):

Базовый прогноз: рост индексов за счёт снижения премии за риск S&P до ~4400 +15%, а индекса iMOEX до ~4200 +23%. В США премии за риск находятся выше среднего уровня с 1960х – 4%, на пузыре 1999 премия за риск опускалась до 2%. В России премии за риск всегда были высокими, но сейчас как в США премия за риск и даже дивиденды превышают альтернативную безрисковую доходность.

Текущий iMOEX ~3400 подразумевает доходность рынка акций в России 13-14% в год, включая 7-8% премии за риск и 6% доходности ОФЗ. В том числе дивиденды принесут 5-6%. В 2020 прибыли компаний из индекса просядут на ~40% за счёт нефтегазового сектора, но в 2021-22 быстро восстановятся. Модель учитывает скромный рост прибылей в дальнейшем – темпом не выше инфляции 4%.

Цель по iMOEX 4200 на 2021 снизит будущую доходность акций до 12%, включая 5% дивидендов в среднем по индексу. Кстати, цель 3500 год назад недавно была достигнута, но пока не закрепилась.

При сравнении S&P и iMOEX нужно учитывать рублевый риск. Рынок его оценивает в 4-5% по разнице между ОФЗ и UST. Здесь риск тоже завышен - рубль долгосрочно вряд ли будет слабеть к USD больше 2-3% ежегодно.

Оптимистичные прогнозы для рынка акций связаны с сохраняющейся положительной динамикой мирового долга (приростом активов в денежной форме) и политикой низких ставок. Когда нулевые ставки были только в Европе и Японии, инвесторы активно уходили в доллар США. Сейчас кроме акций емких, доходных и надежных в широком смысле рынков не осталось.

Увеличение доли акций в глобальном портфеле будет происходить постепенно и сопровождаться надуванием пузырей в отдельных активах. Уже сопровождается, хотя на рынке акций в целом пузырей нет.

ГДЕ ВИЖУ ПУЗЫРИ:
Отдельные компании с завышенными коэффициентами (фильтр ~50 компаний в S&P500 c P/S >7 и P/E fwd >40, в широком рынке ~150 компаний с ростом >50% за год). Дополнить фильтры можно списком убыточных компаний (UBER, NIO, SPOT, PLUG…) – неприбыльные технологические компании много лет стояли на месте, а в 2020 показали 4х-кратный рост (см. GS Non-Profitable Technology Index, тг ДОХОДЪ)

Новые IPO, когда цена акций вырастает сразу на 50-100% из-за избыточного спроса. Рано или поздно большинство этих акций упадет в цене, но пока сохраняется самоподдерживающийся процесс вовлечения новых участников в идею, что на IPO можно быстро и много заработать (Freedom Finance сделали под эту идею хороший продукт, покруче фонда на Bitcoin – ЗПИФ ФПР)

Криптоактивы Bitcoin, Ethereum – как и в других хайп-активах стоимостные оценки определяются лишь количеством новых участников, верящих в идею и готовых покупать этот актив по любой цене. Хайп-идеи просты ("крипта – новый денежный мир", "Tesla – новый зеленый автомир"), но утопичны или сверхоптимистичны.

Золото и золотодобывающие компании.

В России откровенно дорогих компаний немного по количеству (OZON, Yandex, Headhunter, золотодобытчики, если считать справедливой цену на золото ~1500), но их доля в индексе iMOEX уже ~16% - выше, чем в S&P.

Формирование пузырей в отдельных активах не несёт системного риска, как было раньше с долговыми кризисами. Банки зарегулированы - центробанки на страже. Ну а то, что сотни тысяч или миллионы людей сначала заработают, а потом потеряют, например, на акциях Tesla или в Bitcoin – не проблема в мировом масштабе. Открыть/Комментировать