Практика.live

2022-04-13 16:07:03 Возможность получения вычета по НДС после декларации товара на таможне

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. № 305-ЭС21-9393 по делу № А41-10540/2020

Во время заполнения декларации Общество не воспользовалось льготой по НДС. В последствии оно заявило о ней, таможенный орган отказал.

Позиция нижестоящих судов

Нижестоящие суды встали на сторону таможни.

Позиция ВС РФ:
ВС РФ обратил внимание на то, что не использование льготы в виде освобождение от уплаты НДС во время заполнения декларации не влечёт отказа от её использования в дальнейшем.

Экономическая коллегия также отметила, что таможенный орган не имеет права отказывать в изменении, дополнении декларации.

Подробнее о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-13 15:01:02 Назначение штрафа при получении второй субсидии в случае невозврата первой

Определение СКЭС ВС от 17.11.2021 № 305-ЭС21-13732 по делу № А40-86108/2020

Во время получения гранта в виде субсидии, было нарушено положение о её получении. Была не возращена первая субсидия, что послужило основанием для назначения штрафа.

Позиция нижестоящих судов

Нижестоящие суды пришли к единому мнению об отмене штрафа ввиду его незаконности.

Позиция ВС РФ:
Экономическая коллегия пришла к выводу, что нижестоящие инстанции не учли доводов административного органа и не исследовали полностью предоставленные доказательства.
Нарушение положений предоставления второй субсидии (невозвращение первой) является основанием для вынесения штрафа.

Подробнее о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-12 18:00:36 Судам стоит более тщательно подходить к исследованию доказательств, подтверждающих задолженность

Определение СКЭС ВС №305-ЭС21-9462 (1, 2) от 9 ноября 2021 года по делу № А40-267855/2018

Кредитор подал заявление о включении в РТК свыше 2,5 млн долларов, по требованию,которое перешло к нему от первоначального кредитора по договору уступке. Внесение суммы подтверждалось подписанной бывшим руководителем должника квитанцией.

Позиция СКЭС:

Нижестоящим судам надлежало провести экспертизу давности задолженности для проверки действительности задолженности

Коллегией отмечено, что судами трех инстанций было проигнорированно заявление бывшего руководителя должника, в котором тот отрицал задолженность.

ВС напомнил о важности принципа состязательности в арбитражном процессе, указав на то, что судами не были в достаточной степени проверены доводы всех сторон по делу.

Читайте больше о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-12 16:01:11 Если недропользователь фактически не использовал недра с него нельзя взыскать убытки за весь срок недропользования

Определение СКЭС ВС от 25.11.2021 N 305-ЭС21-3696 по делу N А41-52937/2019

Из-за неточностей в документации Общество фактически не могло использовать недра, о чем оно уведомило ответственное Министерство и попросило признать торги недействительными. Министерство отказало, подав иск о взыскании убытков.

Позиция СКЭС:

Коллегия указала на то, что нет положений, устанавливающих обязанность недропользователя уплатить в соответствующий бюджет весь разовый платеж после досрочного прекращения пользования.

Также СКЭС разобралась со спорным содержанием документации, которое фактически седлало невозможным использовать участок недр.


Подробнее о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-12 12:30:54 Признание банкротом и открытие конкурсного производства не может автоматически снять арест с имущества

ОпределениеСКЭС ВС от 12.11.2021 N 305-ЭС21-13768 по делу N А40-100662/2020

Общество заключило договор купли продажи автомобиля с конкурсным управляющим, однако ГИБДД отказалось ставить его на регистрацию из-за ограничений.

Позиции нижестоящих судов

Суды первых двух инстанций встали на сторону ГИБДД.

А вот суд Округа не согласился и истолковал норму закона таким образом, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является достаточным основанием для снятия ареста с имущества должника.


Позиция СКЭС:

Коллегия отослала стороны к тому обстоятельству, что у органов внутренних дел нет полномочий самостоятельно снять арест с имущества должника

Также ВС РФ указал на то, что решение арбитражного суда о признании Общества банкротом само по себе является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество.

Подробнее о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-12 09:39:41 Дело о взыскании неустойки с банка, который перечислил деньги по платежному поручению от третьих лиц

Определение СКЭС ВС от 22.11.2021 № 310-ЭС21-5700 по делу № А36-1780/2016

Фабула дела:
В декабре 2013 года ООО «Торговый дом «Антарес» и ПАО «Липецккомбанк» (далее - банк) заключили договор банковского счета и договор о работе в режиме «Банк-Клиент».

В сентябре 2015 года неизвестные лица направили в банк от имени ООО «Торговый дом «Антарес» платежные поручения на перечисление денежных средств в сторонние организации на общую сумму 89 529 014,00 рублей.

ООО «Торговый дом «Антарес» направил в адрес банка претензию с требованием возместить средства, перечисленные без надлежащего распоряжения. Банк в удовлетворении претензии отказал, что послужило основанием обращения с исковым заявлением о взыскании убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор между сторонами прошел 2 круга рассмотрения. Требования истца в части взыскания неустойки стали предметом рассмотрения СКЭС ВС РФ.

Позиция СКЭС ВС РФ:
Специальной нормой гражданского законодательства предусмотрена возможность начисления законной неустойки на сумму причиненных клиенту убытков от неправомерного списания денежных средств (ст. 856 ГК РФ).

Подробнее с делом можно ознакомиться по ссылке Открыть/Комментировать

2022-04-11 18:20:31 Если банкротство сельскохозяйственной организации ведется по общим правилам, соблюдать особый порядок торгов, установленных для таких организаций необязательно

Определение СКЭС ВС РФ от 25 ноября 2021 г. N 306-ЭС20-20044 (6) по делу N А57-5717/2019

Торги в процедуре банкротства сельскохозяйственной организации были проведены по общим правилам. Впоследствии, торги были оспорены другими участниками из-за того что они были лишены преимущественного права покупки.

Позиции нижестоящих судов

Суд первой инстанции признал торги проведенными с нарушениями.

Суд апелляционной инстанции не согласился с нижестоящей инстанцией.

Судом округа была утверждена позиция первой инстанции.

Позиция СКЭС:

Коллегия обратила внимание на то, что процедура банкротства велась по общим правилам, а следовательно и торги должны проводиться на общих основаниях.

СКЭС указала на иные основания для оспаривания состоявшихся торгов.

Тройка судей также указала на подозрительное поведение залогового кредитора, сменившего позицию в течении рассмотрения спора.

Подробнее о деле тут Открыть/Комментировать

2022-04-11 15:01:11 Дело о разграничении требований, возникших до начала процедуры банкротства и после

Определение СКЭС ВС РФ 305-ЭС21-11954 от 18.11.2021 по делу А41-22696/2020

Краткая фабула:
Между ООО «Техноэкспорт» (поставщик) и ООО «Агро-Холдинг» (покупатель) был заключен договор поставки средств защиты растений, при этом 30 % стоимости должно было оплачиваться до момента его поставки, а оставшиеся 70 % – с отсрочкой платежа 01.11.2019.

Поставщик передал покупателю товар.

Покупатель полученный товар не оплатил.

21.08.2019 в отношении покупателя возбуждено дело о банкротстве.

Предметом рассмотрения дела являлось решение вопроса о квалификации обязательств покупателя по оплате товара, при том, что товар поставлен до возбуждения дела о банкротстве покупателя, а условие договора поставки предусматривало оплату как авансом, так и посредством отсрочки платежа до даты, наступившей после возбуждения дела о банкротстве.

Суды разошлись во мнении о квалификации данных обязательств в качестве текущих или реестровых, а какую позицию занял Верховный суд читайте в нашем обзоре Открыть/Комментировать

2022-04-11 10:00:23 ВС допустил расторжение договора аренды с банкротом

В рамках дела о банкротстве должника был заявлен и рассмотрен спор о признании недействительной сделкой одностороннего отказа министерства от договора аренды земельного участка, заключенного с должником, и о применении последствий недействительности сделки.

Действия министерства, по мнению заявителя, повлекли исключение права долгосрочной аренды земельного участка как актива должника из конкурсной массы, причинив тем самым вред имущественным интересам его кредиторов.

Определение СКЭС ВС РФ от 15.11.2021 по делу А43-7105/2013

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя.

Апелляция отменила определение суда первой инстанции, основываясь на том, что должник задолго до банкротства продал часть недвижимого имущества на спорном земельном участке в нарушение договора без извещения арендодателя. У министерства возникло право на односторонний отказ, в том числе и в целях заключения договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора.

Кассация поддержала выводы суда первой инстанции, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

ВС РФ признал законным отказ публичного арендодателя от договора аренды с банкротом.

Подробнее о деле читайте в нашем обзоре. Открыть/Комментировать

2022-04-08 17:21:02 Можно ли уступить права требования задолженности с жильцов многоквартирных домов?

Определение СКЭС ВС РФ № 307-ЭС21-13253 от 30.11.2021 г. по делу № А42-7104/2020

Фабула дела:

На Общество была возложена обязанность по временному выполнению функций управляющей компании в МКД, пока общее собрание собственников помещений МКД не выберет управляющую компанию.

Позже Общество уступило своё право требования уплаты задолженности с жильцов МКД предпринимателю.

Выводы СКЭС ВС РФ:

Подлежащая оплате собственниками квартир сумма, право в отношении которой было уступлено, нарушает права собственников помещений в МКД, поскольку эти средства не могут принадлежать Обществу, которое уклонилось от их сбора для направления по целевому назначению для расчетов с поставщиками услуг, необходимых для содержания этих домов.

Поскольку Общество не имело право распоряжаться спорной суммой посредством уступки права требования, договор цессии недействителен.

Подробнее с делом можно ознакомиться здесь. Открыть/Комментировать