Дмитрий Мирончук | Закон и право

2023-02-20 08:05:15 Нахождение земельного участка в двух территориальных зонах не является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство

Гражданин обратился в суд с требованием об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство.

ВС РФ, оставляя в силе решение суда первой инстанции, которым требование удовлетворено, отметил, что земельный участок сформирован и внесен в ГКН до установления территориальных зон правилами землепользования и застройки.

Кроме того, из проектной документации следует, что площадь земельного участка, оказавшаяся в границах территориальной зоны «Общественно-деловая застройка (ОД)», незначительна и планируется к использованию для проезда на арендованный земельный участок, а размещение гостиницы предусмотрено в границах зоны «Курортное строительство (КС)».

(Определение СКАД ВС РФ от 25.01.2023 г. № 18-КАД22-43-К4) Открыть/Комментировать

2023-02-18 12:09:24 Второго шанса не будет

Общество обратилось в суд с иском к учреждению, требуя взыскать излишне уплаченный штраф.

Суды трех инстанций иск удовлетворили.

ВС РФ, отказывая в удовлетворении требования, отметил, что вступившим в законную силу судебным актом истцу уже было отказано во взыскании данного штрафа в порядке неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, поскольку спор о взыскании обществом с учреждения штрафа, оплаченного, по мнению общества, в излишней сумме, уже был ранее разрешен в рамках другого дела (вне зависимости от того, заявляло ли общество требование об уменьшении штрафа по п. 1 ст. 333 ГК РФ), в рамках настоящего дела общество не может получить положительный для него результат.

(Определение СКЭС ВС РФ от 15.02.2023 г. № 305-ЭС22-21263 по делу № А40-214074/2021) Открыть/Комментировать

2023-02-17 17:31:02 Нажмем на паузу поток юридических новостей, чтобы рассказать о проекте ВШЭ «Доступный коучинг».

У вас было такое, что вы хотите сменить сферу работы, но так и не решились?

А может, перед вами и вашим бизнесом стоит задача, решение которой вы не можете найти?

В такие моменты очень важно найти человека, который сможет посмотреть на проблему со стороны, оценить ситуацию и направить ваши мысли в сторону решения. Поможет увидеть ответ там, где вы его просто не видели.

Уже более 10 лет Высшая школа экономики (г. Москва) проводит сессии в рамках проекта «Доступный коучинг». Это не инфоцыганство ради заработка, а полноценная программа по саморазвитию. Вы бесплатно можете пройти три индивидуальные коучинговые сессии.

Вам доступна работа с разными запросами — от профориентации до решения профессиональных кризисов.

Не откладывайте решение вопросов, которые влияют на вашу жизнь.
Оставьте заявку и узнайте подробности на сайте Открыть/Комментировать

2023-02-17 13:25:10 ​​Упущенная выгода правообладателя не будет в прямой зависимости от количества проданных контрафактных товаров

Правообладатель взыскивал с предпринимателя убытки за торговлю контрафактными товарами под их брендом. Истец указал, что в результате нарушения ответчиком исключительного права на чужой товарный знак часть потребителей товаров правообладателей ушла к нарушителю, тем самым уменьшив спрос на оригинальные товары, а репутации правообладателя причинен ущерб в результате использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителем. В данном случае нарушитель получает прибыль от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобщается к бренду правообладателя.

Но СКЭС ВС РФ не согласилась с такой логикой. Судами не исследовался вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя, или мог ли он быть введен в заблуждение относительно свойств и качества товара, то есть о реальной возможности получения правообладателями доходов при продаже предпринимателем контрафактного товара, стоимость которого истцами приравнена к оригиналу, и возмещении убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере.

То есть, по мнению судебной коллегии, очевидно контрафактный товар не причиняет такого ущерба правообладателю как «полные» копии. "Параллельноимпортизация" права?

(Определение СКЭС ВС РФ от 31.01.23г. по делу NА63-6499/2021) Открыть/Комментировать

2023-02-17 10:26:20 Срок для привлечения к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью составляет 2 месяца

Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании постановления налоговой о привлечении к административной ответственности.

ФНС установлено, что общество в нарушение Указаний ЦБ РФ выдавало наличные денежные средства физическим лицам в сумме, превышающей 50 000 руб. по одному договору по расходным кассовым ордерам за счет поступивших в кассу наличных денежных средств без снятия наличных денежных средств с расчетного счета общества.

Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано, апелляция решение отменила, отменив постановление, суд округа оставил решение в силе.

ВС РФ, оставляя в силе апелляционное постановление, отметил, что законодательство о наличных расчетах в РФ в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ специально не выделяется, вследствие чего для него не установлено особого срока давности, отличающегося от двух месяцев. Правонарушения, совершенные обществом, не могут быть квалифицированы в качестве длящихся.

(Определение СКЭС ВС РФ от 15.02.2023 г. № 309-ЭС22-18349 по делу № А47-12975/2021) Открыть/Комментировать

2023-02-16 13:46:30 Принадлежность здания лицу, сделка по покупке помещения с которым оспаривается, обосновывает экономические мотивы такой сделки

Управляющий банка обратился в суд с заявлением об оспаривании цепочки сделок купли-продажи нежилых помещений: от банка к первому ответчика, а затем от первого ответчика ко второму ответчику.

Суды трех инстанций частично удовлетворили заявление.

ВС РФ оставил судебные акты без изменения и отметил следующее.

Убедительных доводов и доказательств связи ответчиков и необычного характера второй сделки агентство судам не предоставило, а все сомнения в обратном были либо недостаточны, либо устранены в суде вторым ответчиком и его представителями.

Доводы управляющего о том, что второй ответчик имел интерес к покупке спорных помещений, подтверждены им самим со ссылкой на то, что остальные помещения в здании также принадлежат ему. После оставления банком помещений ответчик был заинтересован в надлежащем содержании здания, для чего разумным и обоснованным было бы владеть всем им на праве собственности. Вероятнее всего по этой же причине первым, к кому разумно обратился первый ответчик с предложением о купле-продаже помещений, являлся именно второй ответчик.

(Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2023 г. № 302-ЭС20-4222 (17,18) по делу № А58-6327/2018) Открыть/Комментировать

2023-02-16 11:03:29 ​​Что готовит нам год грядущий в банкротстве?

В 2022 году банкротами стали 278,1 тыс. граждан, что на 44,2% больше показателей предыдущего года, по данным “Федресурса”. Также с октября прекратил свое действие мораторий, что вызвало дополнительный всплеск банкротств. “Федресурс” сообщает, что спустя всего 49 секунд после окончания действия моратория кредитор опубликовал намерение обанкротить своего должника.

По мнению экспертов, одними из трендами банкротства в 2023 году станут рост корпоративных банкротств, увеличение числа споров о субсидиарной ответственности зарубежных бенефициаров, а также развитие практики признания собственностью криптовалюты. Компаниям и гражданам потребуются юристы, способные оказать квалифированную поддержку в процедуре признания банкротом.

На курсе «Юрист по банкротству» от Moscow Digital School вы рассмотрите актуальное регулирование процедуры банкротства и способы решения сложных проблем в рамках банкротного дела. Разберете технологию банкротства, как отдельного бизнес-процесса, а также трансграничное банкротство. Узнаете виды субсидиарной ответственности, статус контролирующих лиц и многое другое.

В течение 3 дней действует скидка 10% на обучение по промокоду «RUSLAW».
Записаться на курс можно по ссылке. Открыть/Комментировать

2023-02-16 08:42:09 Исполнение обязательства одним из солидарным должников влияет на исполнимость судебных актов в отношении других должников

Центр обратился в суд с заявлением о признании не подлежащим дальнейшему исполнению определения суда в части взыскания с него в пользу общества денежных средств.

В рамках дела о банкротстве была признана недействительной сделка по передаче векселей между обществом и центром, у общества возникло реституционное требование.

Впоследствии, общество также взыскало убытки с бенефициаров за совершение указанной сделки, а затем один из бенефициаров погасил требование общества в рамках дела о собственном банкротстве.

Ссылаясь на исполнение требования общества солидарным должником, центр просил признать не подлежащим исполнению определения в части реституции.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, вышестоящие инстанции отказали в удовлетворении требования.

ВС РФ, оставляя в силе определение первой инстанции, отметил, что, поскольку общество получило полную стоимость утраченных векселей от бенефициара, оно не вправе требовать от центра дальнейшего фактического исполнения в свою пользу реституционного требования.

(Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2023 г. № 301-ЭС18-395 (4) по делу № А43-27511/2014) Открыть/Комментировать

2023-02-15 18:05:41 ​ Какие гаджеты нужны юристу?

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

Практичный Ноутбук IRBIS (за 1 место)
Удобная электронная книга Digma (за 2 место)
Функциональные смарт-часы Smart Watch (за 3,4,5 место)

Итого у нас будет 5 победителей.

Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

Необходимо быть подписанным на все перечисленные телеграм-каналы юридической тематики с полезным контентом:

Lawyers.Club
Видео для Юристов
Доктор Права
Закон и право | Дмитрий Мирончук
Судебная практика по банкротству
Судебная практика IP и IT
Цивилист
Прокурорские будни
Международное право (не учебник)
Налоговый инспектор
PRO Семейные права
Верховый суд РФ
Трудовик

Нажать кнопку "Участвовать" и ждать когда бот случайным образом выберет победителя.

Результаты будут оглашены в этом посте 28 февраля в 18.00! Присоединяйтесь!

Участников: 430
Призовых мест: 5
Дата розыгрыша: 18:00, 28.02.2023 (12 дней) Открыть/Комментировать

2023-02-15 13:15:18 Шашлык во дворе нарушает права собственников

Истцы обратились в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности по демонтажу ворот и металлических ограждений с калитками.

В обоснование требования истцы указали на то, что двое из собственников квартир в МКД возвели ограждения на общем земельном участке для своего личного пользования, установив там беседку, кресла, мангальную зону и иные элементы для отдыха, ограничив тем самым права истцов на пользование земельным участком, отнесенным к общему имуществу многоквартирного дома.

В связи с установкой металлического ограждения общая площадь земельного участка под многоквартирным домом существенно уменьшилась. Кроме того, данными действиями нарушаются правила пожарной безопасности.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, вышестоящие суды решение отменили, отказав в удовлетворении требования.

ВС РФ, направляя спор на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись установление того:
⁃ является ли установка металлического ограждения на территории земельного участка под многоквартирным домом, ограничивающего доступ собственников помещений данного многоквартирного дома, элементом благоустройства внешней территории дома и
⁃ принималось ли собственниками помещений многоквартирного дома решение о его установке и передаче в пользование собственнику квартиры части земельного участка под многоквартирным домом, а также
⁃ выявление правовой природы принятого решения общего собрания относительно судьбы общего имущества (влекло или нет данное решение уменьшение общего имущества многоквартирного дома).

(Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 г. № 50-КГ22-10-К8) Открыть/Комментировать