Дмитрий Мирончук | Закон и право

2023-02-09 12:15:57 ​​Давно хотели прокачать свою профессиональный английский, но не знали где? В Moscow Digital School у вас есть такая возможность.

MDS совместно с методистами Cambridge Law Studio разработали линейку образовательных программ по юридическому английскому.

На курсе «Legal English: Contract drafting» вы изучите языковые инструменты международного делового оборота и навыки ведения деловой переписки. Научитесь грамотно общаться на юридическом английском с партнерами и составлять договоры, используя точно выверенную русско-английскую терминологии.

А на новом курсе «Legal English: Company Law» вы можете усилить свой английский еще больше. Вы освоите английскую лексику в области корпоративного права и обучитесь навыкам создания различных корпоративных документов.

Спикер — Имирбек Тохтабиев, более 20 лет опыта преподавания юридического и делового английского, более 15 лет практики на управленческих позициях в международном и российском бизнесе.

Эксперты уверены, что сегодня знание юридического английского увеличивает доход специалистов сферы на 20-30%. Не упустите возможность пройти обучение и улучшить свою карьеру на выгодных условиях.

Сегодня вы можете воспользоваться специальной скидкой в 15% по промокоду «RUSLAW» при покупке сразу двух курсов. Акция действует 3 дня.

Записаться на обучение можно по ссылке. Открыть/Комментировать

2023-02-09 08:30:00 Взыскание стоимости демонтированной вывески магазина

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, который они впоследствии расторгли соглашением.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам, оплате коммунальных услуг, возмещении расходов на демонтаж рекламной конструкции.

Ответчиком было предъявлено встречное требование о взыскании стоимости демонтированной вывески, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами трех инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного требования отказано.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, отметил следующее.

По условиям договора, арендодатель имеет право на возмещение своих расходов по утилизации имущества арендатора, при этом спорная вывеска находилась не в арендуемом помещении, а на фасаде многоквартирного дома, который относится к общему имуществу всех собственников помещений этого многоквартирного дома.

В свою очередь содержание договора аренды не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в нём имеются какие-либо положения, устанавливающие порядок и сроки демонтажа вывески на фасаде многоквартирного дома и тем более возможность её утилизации.

(Определение СКГД ВС РФ от 24.01.2023 г. № 50-КГ22-8-К8) Открыть/Комментировать

2023-02-08 17:00:09 ​​ Дебаты о ЕНС и налоговой оговорке: зло или благо ждет бизнес?

Налоговая оговорка, единый налоговый счет, предпроверочные мероприятия – эти темы активно обсуждаются в профессиональной среде. Существуют противоположные суждения об эффективности налоговой оговорки и пользе предпроверочных мероприятий.

17 февраля у вас есть возможность рассмотреть все налоговые вопросы с разных сторон! В Москве, в St. Regis Никольская, состоятся дебаты о налогах, организованные FCongress.

Среди спикеров топ-менеджмент ФБК Право, «Норникель», Avito, Tax Compliance, «Газпромнефть», группы «Русагро» и другие!

Подробнее по ссылке https://fcongress.ru/events/taxdebate2023?utm_refcode=90ed9d57c988271a0342262c570341385a1a9603 Открыть/Комментировать

2023-02-08 13:30:01 Определение размера убытков по среднерыночной арендной ставке

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды.

Между сторонами был заключен строительный инвестиционный контракт.

В обоснование требований истец указал на то, что, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств им не была получена арендная плата, размер которой был рассчитан по среднерыночной арендной ставке.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, Верховный Суд направил спор на новое рассмотрение, отметив, что в настоящем деле истцом заявлены к возмещению убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в ходе его исполнения, а не убытки, возмещение которых согласно статье 393.1 ГК РФ производится при прекращении договора.

(Определение СКЭС ВС РФ от 06.02.2023 г. № 305-ЭС22-15150 по делу № А40-135696/2021) Открыть/Комментировать

2023-02-08 08:30:01 Повышенный стандарт доказывания несения судебных расходов на оплату услуг представителя-родственника

Административный истец обратился в ГИБДД с заявлением о направлении ему почтой по два экземпляра заверенных надлежащим образом копий вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях.

В связи с отказом в удовлетворении данного требования истец обратился в суд.

По причине добровольного удовлетворения ответчиком требований производство по делу было прекращено, после чего истец обратился с требованием о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал на то, что он был вынужден воспользоваться услугами адвоката, своего сына, подготовившего все необходимые документы.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, апелляция определение отменила, отказав в удовлетворении требования.

Кассационный суд оставил определение первой инстанции в силе.

ВС РФ, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал на то, что м факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан.

Представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает, соглашение между истцом и адвокатом, приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы.

(Определение СКАД ВС РФ от 19.01.2023 г. № 16-КАД22-20-К4) Открыть/Комментировать

2023-02-07 13:15:00 Предоставленное военнослужащим жилье подпадает под налоговые льготы

Решением военного суда на Министерство обороны РФ возложена обязанность обеспечить военнослужащего войсковой части и членов его семьи жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на состав семьи из четырех человек бесплатно предоставлено в общую долевую собственность в равных долях по избранному месту жительства жилое помещение.

Согласно договору купли-продажи указанный объект недвижимого имущества продан третьему лицу, а гражданами сданы налоговые декларации с указанием дохода от продажи квартиры в 0 руб.

Решениями налогового органа граждане были привлечены к налоговой ответственности с доначислением налога.

Административные истцы обратились с требованием об оспаривании указанных решений и предоставлении налоговой льготы.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования, ВС РФ иск удовлетворил, отметив следующее.

Законодательство закрепляет возможность реализации военнослужащими права на жилище в форме предоставления жилого помещения сразу в собственность бесплатно или по договору социального найма с возможностью последующей приватизации данного помещения. Названные виды реализации права на жилище имеют тождественные условия, равнозначную правовую природу и направлены на исполнение государством обязанности по обеспечению военнослужащих, а также членов их семей жилыми помещениями.

Предоставление военнослужащим жилых помещений сразу в собственность имеет применительно к подпункту 2 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации такие же правовые последствия, как и приватизация.

(Определение СКАД ВС РФ от 25.01.2023 г. № 91-КАД22-5-К3) Открыть/Комментировать

2023-02-07 07:40:00 Взыскание компенсации за нарушение сроков судопроизводства в части взыскания судебных расходов

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФССП компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вступившим в законную решением суда удовлетворен иск гражданина о признании незаконным бездействия пристава, гражданин подал заявление о взыскании судебных расходов, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

21 июля 2020 года гражданин обратился в районный суд с ходатайством о направлении исполнительного листа непосредственно судом для исполнения; требования исполнительного документа о взыскании судебных расходов фактически исполнены 14 апреля 2021 года, в связи с чем и был подан иск о взыскании компенсации.

Судом первой инстанции требование удовлетворено частично, вышестоящие суды производство по делу прекратили.

Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, ВС РФ отметил, что наличие судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, который в установленный законом срок не исполнен, предоставляет право взыскателю обратиться в суд с заявлением о компенсации с соблюдением условий, предусмотренных приведенной выше процессуальной нормой, независимо от того, разрешен ли этим судебным актом административный спор по существу или решен иной вопрос, в частности о судебных расходах.

(Определение СКАД ВС РФ от 25.01.2023 г. № 20-КАД22-3-К5) Открыть/Комментировать

2023-02-06 15:14:02 Субсидиарная ответственность бенефициаров кредитного потребительского кооператива

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств к членам кредитного потребительского кооператива.

Между истцом и кредитным потребительским кооперативом были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика.

Вступившим в законную силу решением суда с кооператива в пользу истца взысканы денежные средства.

Приговором суда председатель правления кооператива и директор кооператива признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а гражданские иски, заявленные потерпевшими, оставлены судом без рассмотрения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, вышестоящие суды отменили решение, отказав в удовлетворении требований.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, отметил следующее.

Для правильного разрешения спора суду надлежало уточнить основания, по которым истцом заявлены требования: полагала она, что ущерб ей причинён преступлением, совершённым ответчиками, либо ими же, как руководителями юридического лица, что возлагало бы на них солидарную с кооперативом обязанность по возмещению убытков.

При этом присуждение к взысканию с кооператива в пользу истца сумм основного долга и компенсаций за пользование денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений пайщика в рамках другого гражданского дела не препятствует истцу привлечь ответчиков к самостоятельной гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, исходя из ненадлежащего исполнения ими обязанностей председателя правления и директора кооператива, создавшего условия для совершения преступления.

(Определение СКГД ВС РФ от 24.01.2023 г. № 31-КГ22-5-К6) Открыть/Комментировать

2023-02-06 07:40:00 Изъятие кафе для государственных нужд

РЖД обратилось с иском об изъятии у гражданина здания кафе для государственных нужд с выплатой компенсации.

Федеральным агентством железнодорожного транспорта принято распоряжение об изъятии принадлежащего ответчику объекта для нужд РФ в целях обеспечения реализации инвестиционного проекта.

На основании экспертного заключения была определена стоимость объекта для целей определения размера компенсации.

Суды трех инстанций удовлетворили иск.

ВС РФ, оставляя акты без изменения, указал на то, что в границах реконструкции объекта инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования федерального значения расположен объект недвижимого имущества, находящийся в собственности ответчика и подлежащий принудительному отчуждению (изъятию) для государственных нужд.

Суд отметил, что размер компенсации был определен верно, каждой из сторон представлены отчёты (рецензии), при рассмотрении настоящего дела судом проведены и оценены две судебные экспертизы, а также допрошен эксперт, условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств судами были созданы.

(Определение СКГД ВС РФ от 24.01.2023 г. № 69-КГ22-11-К7) Открыть/Комментировать

2023-02-03 13:15:00 Ну как там с деньгами? Часть II

CКГД ВС РФ еще раз подтвердила позицию, что если договор банковского вклада, одной из сторон которого является гражданин, был заключён от имени банка неуполномоченным лицом, необходимо учитывать, что для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, соответствующее полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует.

В защиту прав гражданина в суд обратилась общественная организация.

Истец требовал расторгнуть договоры банковского обслуживания, взыскать денежные средства.

Как было установлено, при заключении гражданином договоров и внесении наличных денежных средств, от имени банка действовало лицо, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение и указал на то, что несение неблагоприятных последствий несоблюдения требований к форме договора банковского вклада и процедуры его заключения возлагается на банк, поскольку как составление проекта такого договора, так и оформление принятия денежных средств от гражданина во вклад осуществляются именно банком, который, будучи коммерческой организацией, самостоятельно, на свой риск занимается предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, обладает специальной правоспособностью и является - в отличие от гражданина-вкладчика, не знакомого с банковскими правилами и обычаями делового оборота, - профессионалом в банковской сфере, требующей специальных познаний.

(Определение СКГД ВС РФ 24.01.2023 г. от № 5-КГ22-128-К2) Открыть/Комментировать