2023-02-25 12:51:30
У Дудя вышло, кажется, первое интервью с профессиональным юристом - Павлом Чиковым, руководителем правозащитного адвокатского объединения "Агора".
Вчера я с большим удовольствием его посмотрел от начала до конца. И советую это сделать всем юристам. В этом интервью много разговоров о правовой системе России, о международном праве, санкциях, основах и принципах международного уголовного правосудия.
Я не знаком лично с Павлом, но, разумеется, много хорошего слышал об "Агоре" и об их адвокатской и правозащитной деятельности. Кроме того, у нас довольно много общих знакомых, от которых я тоже слышал только комплиментарные отзывы о нем.
Понятно, что я смотрел интервью глазами профессионального юриста и меня возникло несколько комментариев к рассуждениям Павла.
Мне показалось, что он очень зря не воспользовался многомиллионной аудиторией Ю. Дудя для того, чтобы, рассказывая о путинском "все должно быть в рамках закона", не упомянуть, что этот нормативизм - это лишь одно, и не самое популярное понимание права.
У нас оно является отвратительным наследием советского периода и, увы, до сих преподносится в наших университетах как единственное правильное учение о праве. Задача широкого правового просвещения - бороться с этим.
Кроме того, мне показалось, что рассказ о внутренних проблемах судебной системы страдал неточностями и лакунами. Это можно было сделать значительно интереснее, рассказав о связке "спецслужбы - администрация президента - председатели судов". (Но, возможно, это вид с моей колокольни человека из судебной системы).
Ну и в рассказ о Нюрнберге можно было бы добавить сюжет о суде над нацистскими судьями. Мне кажется, что для целей правового просвещения это было бы важнее чем рассуждения о главном процессе над лидерами Третьего рейха.
Кстати, здесь и еще одна неточность - главным обвинителем от СССР был не Вышинский, а Руденко.
А в целом же я еще раз повторю свою рекомендацию - это очень и очень интересное интервью. И очередная журналистская удача Юрия Дудя.
11.1K views09:51