don't panic!

2021-04-16 09:28:05 Подкаст возвращается!

В третьем выпуске подкаста – журнального клуба “ОБЪЯСНЯТЬ И ПРЕДСКАЗЫВАТЬ” поговорили о коннектомe – о том, как он делает нас человеком (и делает ли на самом деле). Обсуждали новую статью Пьера Шанже и коллег “A Connectomic Hypothesis for the Hominization of the Brain”.

Разговаривали как всегда с психофизиологом Ильёй Захаровым, а также c нашими гостями: Любой Тупикиной – математиком прямиком из Франции и Мариной Слащевой – нейробиологом из солнечной Швеции.

Уникальны ли когнитивные функции человека?
Что такое мезоконнектомика?
Является ли эмерджентность объяснением?
Что первичнее – биология или психология развития?
Сбербанк – это мозг?
– вот некоторые из тем, которые мы затронули.

Смотрите на ютубе:


Слушайте на саундклауде: https://soundcloud.com/ivan-ivanchei/kak-konnektom-sdelal-iz-obezyany-cheloveka-obyasnyat-i-predskazyvat-vypusk-3
Яндекс.музыка: https://music.yandex.ru/album/13699461/track/80988982
Apple подкасты: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C/id1551470546?l=en#episodeGuid=tag%3Asoundcloud%2C2010%3Atracks%2F1029625831 Открыть/Комментировать

2021-04-16 07:10:58 На картинке Иллюзия Мюллера-Лайера: левая вертикальная линия кажется короче из-за того, что заканчивается отрезками в виде стрелы. А правая кажется длиннее, потому что отрезки расходятся в виде хвоста (не знаю, как описать лучше). Но на самом деле они одинаковые.

Эта иллюзия интересна тем, что родившиеся слепыми дети сразу после восстановления зрения подвержены ей точно так же, как и все остальные.

То есть иллюзия Мюллера-Лайера, скорее всего, появляется из-за каких-то врожденных особенностей зрительного восприятия, а не под влиянием опыта смотрения на тысячи углов. Открыть/Комментировать

2021-04-14 10:42:39 Статья в Aeon об инженерии сновидений – так называются способы управлять сновидениями, в какой-то степени менять их содержание или интенсивность. Одна из основных целей управления снами – борьба с кошмарами, последовательное и неумолимое их уничтожение. … Открыть/Комментировать

2021-04-13 10:59:58 Статья в Aeon об инженерии сновидений – так называются способы управлять сновидениями, в какой-то степени менять их содержание или интенсивность. Одна из основных целей управления снами – борьба с кошмарами, последовательное и неумолимое их уничтожение.

В статье описывают несколько способов повлиять на содержание сновидений. Некоторые применяются во время бодрствования (например, техники воображения, которые разрушают стереотип повторяющихся кошмаров), другие нужно использовать непосредственно во время сна. К примеру, можно индуцировать осознанные сновидения - в статье описано несколько способов для этого.

Технологии - еще одна возможность менять содержание снов. Dormio - устройство, созданное инженерами из MIT, которое точно выявляет гипнагогическое состояние, т.е. момент перехода в состояние сна. Этот момент - лучшее время для внушения, по крайней мере так указывают предварительные данные. В одном маленьком эксперименте, вероятно, получилось повлиять на сновидения подопытных: экспериментатор в нужный момент говорил про деревья - и подопытным действительно снились деревья, только в совершенно разных контекстах.

Essence - еще одно устройство, которое работает на смеси классического научения и реакции на приятные запахи. Воздействие сенсорных стимулов во время сна может менять (снижать/повышать интенсивность сна; возможно, создавать новые содержания), как он разворачивается. Основная идея здесь, как я понял, - это то, что во время сна сенсорные стимулы в реальности автоматически включаются в его содержание. То есть, если спящий чувствует холод, то и во сне это отразится. В целом это не самая ошеломляющая идея, но исследователи в этой области хотят понять, когда и какое именно воздействие более эффективно.

В общем, достаточно интересно, но остаются большие сомнения, насколько это эффективно и действительно ли можно в должной мере менять свои сны. Открыть/Комментировать

2021-04-09 12:42:33 Если вы повсюду видите знакомые лица, но в ответ вас никто не узнает, то, возможно, вы невероятно хороши в распознавании и запоминании лиц - и когда видите человека, с которым когда-то мельком встречались, то сразу пристально на него смотрите, чтобы разобраться, кто он. А он в ответ очень смущается, потому что благополучно и давно стер ваше лицо из памяти сразу после встречи.

Супер-распознавателей лиц немного, эта способность подчиняется нормальному распределению в популяции, как и, например, рост. То есть существуют люди, которые невероятно хороши и невероятно плохи в припоминании лиц. Первых в Англии берут на работу в полицию - чтобы искали преступников на записях с камер наблюдения. Получается у них, насколько я знаю, очень хорошо.

Если хотите проверить свои способности, то по ссылке самый сложный (по заверению авторов) тест на распознавание лиц. Тест займет около 20 минут, но сначала нужно ответить на несколько вопросов (ничего сложного) о себе, т.к. тест - часть психологического исследования. Инструкции на английском, проходить нужно на компьютере, так как экран телефона для такого не приспособлен.

Самый высокий результат по этому тесту - 79% правильных ответов, подробнее о тесте, а также о том, как его проверяли на четверых супер-распознавателях лиц из Австралии можете прочитать здесь.

Небольшой текст на русском по теме. Открыть/Комментировать

2021-04-04 19:22:21 Есть мнение, что отказ от курения (табака) ухудшает психическое здоровье и отягощает психические расстройства. Эта идея исходит из интуиции, что курение – это, может, и вредный, но эффективный способ бороться со стрессом. И когда не станет сигарет, то стресс тебя, беззащитного и ослабленного, сожрет живьём.

Результаты недавнего метаанализа эту идею более-менее опровергают. В сравнении с теми, кто продолжил курить, бросившие сигареты люди испытывают меньше симптомов стресса, чаще чувствуют положительные аффекты и оценивают свое психическое благополучие, как более благополучное.

Обзор исследований также показал, что отказ от курения снижает симптомы тревоги (хотя уверенность в этом низкая), снижает симптомы депрессии (сомнительно), снижает симптомы смешанных, тревожные депрессивных состояний (уверенность умеренная).

[низкая уверенность в результатах из-за того, что исследования, попавшие в анализ, имели существенные ограничения или недостатки в дизайне; в любом случае признаков ухудшения симптомов аффективных расстройств не нашли, что, как мне кажется, позволяет осторожно говорить о том, что отказ от курения не влияет негативно на течение расстройств настроения]

В общем, признаков ухудшения психического здоровья вроде бы нет и даже нашли некоторые признаки (хотя и не очень пока убедительные) улучшения психического состояния в целом. Открыть/Комментировать

2021-04-04 18:10:31 Вызывает ли просмотр телевизора проблемы с вниманием у детей?
Авторы всеобъемлющего обзора, опубликованного в журнале Psychological Science, пересмотрели предыдущие работы, в которых была обнаружена положительная связь. Вот что они сказали:

«Мы обнаружили, что до сих пор нет доказательств того, что телевидение само по себе вызывает СДВГ или какие-либо проблемы с вниманием у маленьких детей», — сказал Уоллес Э. Диксон, профессор психологии и заведующий кафедрой Государственного университета Восточного Теннесси и соавтор исследования. «Наше исследование также говорит, что важно скептически относиться к громогласным выводам. Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств».

Ещё авторы исследования отметили, что их исследование поможет ослабить чувство вины у тех родителей, которые беспокоятся, что их чада проводят время за телевизором. Открыть/Комментировать

2021-03-12 20:01:59 Подкаст о сознании и немного о роботах с двумя учеными, которые в этом разбираются (разбираются в сознании, в роботах, мне кажется, не очень), – с Хакваном Лау и Стивом Флемингом.

Очень краткое (и очень выборочное) содержание из того, что я понял:

1) Лау рассказывает о мониторинге реальности – процессе, который, по его мнению, непосредственно связан с сознанием.

Идея следующая: где-то в передних отделах коры обитают представления высшего порядка, которые репрезентируют представления порядком пониже, которые репрезентируют реальность. Сознание – это как раз отражение отражения реальности (более-менее).

2) Такой матрешечный взгляд на сознание характерен для теорий сознания высшего порядка (HIgher-Order theories или просто HOT). Таких теорий много, общее у них то, что сенсорный опыт сам по себе сознательным стать не может (более-менее).

Например, вы смотрите на кошку и активность нейронов, бегущая по иерархии зрительной коры, создаёт репрезентацию этой кошки. Но чтобы опыт кошки стал сознательным, надо создать репрезентацию самой этой нейронной активности с помощью других нейронов где-то в другом месте вашей головы.

3) Какой именно характер должен быть у этой высокоуровневой репрезентации, не понятно, но есть много предположений. Лау и Флеминг придерживаются идеи, что такие высшие репрезентации – элементарные метакогниции, т.е., если я правильно сообразил, эти репрезентации о достоверности сенсорного опыта или о его источнике.

Конкретнее: снова цепи нейронов в зрительной коре репрезентируют реальную кошку. Эти же нейроны активны, когда вы воображаете или вспоминаете кошку. Эти же нейроны время от времени просто генерируют спайки, когда никакой кошки, реальной или воображаемой, нет. Чтобы отличить события друг от друга, как раз нужны высокоуровневые репрезентации – они, можно сказать, дают минимальное ощущение уверенности. Это и есть механизм мониторинга реальности.

И, по мнению Лау и Флеминга, это основа феноменологического сознания – т.е. всех этих трудноуловимых аспектов сознания, когда вы ощущаете красноту помидора, а не просто регистрируете разные свойства объекта. Почему они так считают, я не понимаю, для меня сложно.

4) А про роботов совсем мало, только то, что у них может быть сознание, т.к. сознание (в том числе феноменологический его аспект) – просто вычислительный феномен, который можно воссоздать на разных носителях. Открыть/Комментировать

2021-03-12 10:36:01 Иллюзия Тэтчер, наверное, одна из самых криповых зрительных иллюзий вообще. Этот её вариант тоже страшный – просто переверните телефон, чтобы видеть правду.

Примерное объяснение (не без дискуссий, насколько я знаю) следующее: лица – крайне важные для распознания, но при этом очень похожие объекты. Т. е. отличать людей друг от друга удобно, использовать для этого лица – эффективно, но вообще-то это очень сложно. Поэтому распознавание лиц строится на двух процессах. Первый распознает части (глаза, нос, рот итд), второй кодирует информацию о том, как эти части организованы.

Грубо говоря, если лицо инвертировано, то второй процесс барахлит, восприятие больше полагается на вывод первого – а он ничего странного не находит (глаза и рот по отдельности вполне нормальные).

Этот вариант иллюзии создан: https://twitter.com/DrGBuckingham Открыть/Комментировать

2021-03-12 09:29:25 Вы, возможно, встречали эту картинку - в твиттере, или где-то ещё (например https://t.co/ziZPFPf5KV).

В принципе, то, что-то здесь не так, видно сразу. Нейроскептик, как и я, задался вопросом, и в реплаях ему указали на источник: https://www.itnonline.com/content/brain-spect-imaging-helps-distinguish-dementia-depression

Разумеется, это никакие не героин и порно, а депрессия и деменция, кроме того, первая картинка в "триптихе" - вид сверху (дорсальная поверхность), а вторая и третья - вид снизу (вентральная).
Ну, и это ОФЭКТ, отсюда такое низкое разрешение 3д-реконструкции.

Не верьте всему, что встречаете в интернете :)) Открыть/Комментировать