НалогPRO

2021-08-19 09:00:33 Гонорар успеха в расходы

360 авиационный ремонтный завод оспорил кадастровую стоимость земельных участков.

По условиям договора консультантам, сопровождавшим дело, полагался гонорар успеха 25%.

Но отнести гонорар успеха (26,6 млн. руб.) на расходы налоговики и суды не дали

"Исходя из буквального толкования условий
договора, стоимость фактически оказанных услуг составила 148 333 руб., а выплата «гонорара успеха» не связана с осуществлением ООО «РБС» каких-либо иных дополнительных юридических действий".

Итог: -5,3 млн. руб.

Постановление АС ЦО от 16.06.2021 по делу # А54-4648/2018 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-17 12:16:00 Налог за пруд

На территории компании Башмедь находился овраг, по дну которого протекал ручей. Компания провела работы по расширению системы сбора и накопления карьерных и подоотвальных вод.

Налог на имущество не платили, полагая, что пруд - водный объект.

Но проверяющие и суды с этим не согласились.

"Пруд-накопитель является результатом строительства, представляет собой часть системы сбора и накопления карьерных и подотвальных вод Юбилейного месторождения, используется обществом в своей уставной деятельности, необходимо для обеспечения производства ООО «Башмедь».

Согласно рабочего Проекта «Пруд № 3» является гидротехническим сооружением, расположенном на водном объекте, но не представляющий с ним единый водный объект, признаки природного или природно-антропогенного
объекта отсутствуют".

Итог: -0,85 млн. руб.

Постановление АС УО от 02.06.2021 по делу #А07-34391/2018 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-16 13:19:24 НДС с компенсации расходов

Компания Башмедь выполняла работы по переработке золотосодержащей руды.

Но потом стороны договор расторгли. Заказчик компенсировал стоимость результатов незавершенной работы.

Полагая, что здесь нет реализации, компания не стала включать сумму компенсации в базу по НДС.

Но налоговики и суды решили иначе.

"Заключая соглашение о расторжении договора с передачей незавершенного результата заказчику и выплатой последним компенсации, стороны подтвердили наличие заинтересованности заказчика в таком результате, то есть наличием у переданного результата деятельности ООО «Башмедь» в рамках договора подряда свойств, позволяющих ОАО «ХГК» удовлетворить его потребности в сфере предпринимательской деятельности, что потребовало от заказчика встречного предоставления в виде компенсации затрат подрядчика.

Указанное в полной мере отвечает признакам реализации работ в целях налогообложения НДС".

Итог: -5,94 млн. руб.

Постановление АС УО от 02.06.2021 по делу #А07-34391/2018 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-13 14:07:57 Реализацию тоже убирать

НПП Авиагаз-Союз+ обвинили в связях с нехорошими контрагентами.
Согласно сертификатам и показаниям работников выходило, что спорные комплектующие сделаны самим налогоплательщиком

В общем, отпираться было бесполезно.

Но помимо закупа, компания отразила в проверяемом периоде и реализацию в адрес спорных контрагентов.
Очевидно, раз контрагенты фиктивные - то и продажи быть не могло.

После получения акта компания представила уточненки - убрав и реализацию.

Однако налоговики отказались их учитывать. Решили, что состоялась фактическая реализация в той же сумме, но другому связанному контрагенту.

К тому же раз уточненки подали после завершения проверки: учитывать или нет - удел проверяющих.

Но компания сумела оспорить доначисления.

Поставка оборудования являлась доукомплектацией ранее
поставленного оборудования, не требовавшей дополнительной оплаты.

Уточненки представлены в связи с тем, что налогоплательщик согласился с выводами инспекции по спорным контрагентам.

Убирая закуп без реализации - налоговики проявили непоследовательность и не установили реальный размер налоговых обязательств.

"Действия налогового органа по определению недоимок без учета излишне уплаченных сумм ставит право общества на возврат (зачет) излишне уплаченного налога, установленное статьей 78 НК РФ, в зависимость от своевременности проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки, что в данном случае фактически лишает общество права на зачет переплаченной суммы налога".

Итог: -21,2 млн. руб.

Постановление АС ПО от 25.05.2021 по делу #А65-12823/2020 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-12 10:00:29 Где-то грустит селлер, который вовремя не узнал про то, что маркетплейс – это легко!

Все было бы по-другому, если бы он подписался на Маркетплейс.Легко. Здесь об онлайн-продажах в самых полезных сводках, эксперты отвечают на вопросы, а предприниматели делятся опытом.

Ежедневно, но не навязчиво:

- о продвижении и обновлениях на маркетплейсах,
- куда выгоднее развивать экспорт,
- как подготовиться к осеннему сезону,
- что делать, если ты новичок и не знаешь куда податься, или опытный селлер, который не может выйти на новый уровень онлайн-продаж.



Подписывайся и развивайся вместе с нами https://t.me/mplegko Открыть/Комментировать

2021-08-12 09:45:26 Выявили недостачу?
Ещё не всё потеряно

Компания НВ занималась заправкой картриджей. Выявили недостачу расходников - списали на расходы.

Налоговики сняли как документально неподтвержденные.

Но компания сумела отменить доначисления.

Материалы для заправки картриджей фактически перемещались со склада в производственное подразделение заявителя и использовались для заправки копировальной техники организаций - клиентов заявителя.

Но из-за ненадлежащего учета (отсутствие автоматизации, поздняя передача документов в бухгалтерию), крупная часть товара оставалась не списанной с соответствующих
регистров бухгалтерского учета.

Компания сделала расчеты-
калькуляции стоимостного выражения материалов,
израсходованных при оказании услуг по заправке картриджей.

Итог: -1,74 млн. руб.

Постановление АС ПО от 08.06.2021 по делу #А65-23192/2019 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-11 17:30:26 Когда продажа квартиры - предпринимательская деятельность

Брызгалин Р.В. продал в 2018 году две квартиры, дом и нежилой объект. Подал декларацию по НДФЛ.
Цена по договору была близка к покупной - налог к уплате получился 0.

Налоговики решили, что это предпринимательская деятельность. И поскольку у гражданина было ИП на 6% - доначислили налог.

Доказать, что объекты покупал для себя - налогоплательщик не сумел.

Налоговики выяснили, что все объекты приобретал через конкурсных управляющих у банкротов. В короткие сроки (1-5 месяцев) перепродавал. Причем покупатели пояснили, что все объекты находились
в непригодном для проживания состоянии.

Итог: -0,64 млн. руб.

Постановление АС ЗСО от 10.06.2021 по делу #А27-19289/2020 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-10 14:59:30 Когда не хочется платить налог с продажи активов

Компания Лидер ДВ продала недвижку и земли связанной компании.

Та через три месяца перепродала объекты. В 29 раз дороже

Объясниться в суде не смогли. Довод компании, что при пересчёте налога надо ориентироваться на кадастровую
стоимость - суды отклонили.

Слетели с упрощенки.

Итог: -34,2 млн. руб.

Постановление АС ДВО от 17.06.2021 по делу #А51-10000/2020 тут

#разбор_полетов
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-09 12:04:27 Убытки с налоговой - попробуй взыщи

Налоговики заблокировали счета Токаревской птицефабрики за неуплату НДФЛ.

В суде выяснилось, что у компании была переплата, с лихвой перекрывающая сумму по требованию. Действия инспекции признали незаконными.

А вот взыскивать убытки суды отказались.

В качестве таковых налогоплательщик предъявил повышенные проценты за кредит.

Россельхозбанк дал компании кредитную линию под 3,5%.
Которые превращаются в тыкву 10%, если у компании есть недоимка по налогам.

Банк увидел блокировку по счетам - тут же поднял ставку.

Казалось бы, связь очевидна. Но не для судов

Недоимки ведь по факту не было - значит проценты повышенные не было оснований брать. Обращайтесь к банку

Итог: -0,1 млн. руб.

Постановление АС ЦО от 15.06.2021 по делу #А64-4725/2018 тут

#разбор_полетов #убытки
@pronalog Открыть/Комментировать

2021-08-06 13:42:05 Безнадежная дебиторка:
не пропустить срок

Была у компании Верхневолжская производственная сеть дебиторка, срок давности по которой истекал в 2013-2014 годах.

Но должник подписал акт сверки, прервав тем самым срок давности. Так что меры к взысканию задолженности компания предприняла лишь в 2016г.

Но тут выяснилось, что у заместителя полномочий на подписание акта сверки не было. Суды решили, что срок давности истёк в 2013-2014гг.

И вот в 2019 компания отразила спорную безнадежную дебиторку в расходах.

Налоговики решили, что поздно. Три года на возврат переплаты прошли

Но суды поддержали компанию.

"Общество добросовестно оценивало спорную задолженность как подлежащую взысканию в судебном порядке; до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по делу № А82-1624/2016 оснований для признания спорной суммы расходов как безнадежной к взысканию не имелось".

Итог: -1,08 млн. руб.

Постановление АС ВВО от 19.07.2021 по делу #А82-10792/2020 тут

#разбор_полетов #дебиторка
@pronalogу Открыть/Комментировать