Право 🆘

2022-05-18 18:04:04 За внезапный укус собаки моральный вред = 100 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., суд первой инстанции, руководствовался ст. 151 и 1101, п. ст. 1099, ГК РФ, п. 8 постановления Пленума ВС РФ 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учел объем физических и нравственных страданий истца в виде перенесенной физической боли во время укуса собаки, последующего длительного лечения, сохранение болевых ощущений в местах укуса собаки, наступившие для ее здоровья последствия от полученной травмы, отсутствие признаков грубой неосторожности в ее поведении в момент несчастного случая, тяжесть вреда здоровью, индивидуальные особенности потерпевшей, нравственные страдания, вызванные переживанием за состояние здоровья после травмы, что до настоящего времени хозяином собаки не принято мер по возмещению вреда, причиненного истцу, что ответчик является пенсионером, требования разумности и справедливости, достижение при определении размера компенсации морального вреда цели восстановления нарушенного права потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ 26.02.2010 № 1 по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда . Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред .

Установив, при разрешении настоящего спора, что вред здоровью истца причинен собакой, принадлежащей ответчику, нападение собаки находится в причинной связи с тем, что хозяин собаки ненадежно поместил ее на привязь, в связи с чем собака сорвалась с привязи и напала на истца, в действиях истца отсутствует грубая неосторожность, доказательства опровергающие наличие вины ответчика не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.

Консультации: @NikitaVarushkin

Определение Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции 08.02.2022 по делу № 8Г-1180/2022[88-3517/2022] Открыть/Комментировать

2022-05-18 07:34:11 Если транспортное средство физически не существует, но все еще зарегистрировано, транспортный налог не начисляется

В качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: (1) является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям (2) зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству РФ.

Автомобиль, зарегистрированный за К. на праве собственности, в налоговый период , физически не существовал: в автомобиле произошел пожар в результате действий неустановленного лица, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела, а также договора купли-продажи годных остатков.

Согласно материалам делам К. обращалась в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учёта в связи с утилизацией, в удовлетворении которого ей было отказано ввиду запрета на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, наложенного УФССП.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, вывод об обязанности К. уплатить транспортный налог является ошибочным, основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами отношения.

Консультации: @NikitaVarushkin

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ 09.09.2020 № 48-КАД20-4-К7 Открыть/Комментировать

2022-05-17 18:05:54 Правительство планирует принять масштабный закон о такси: доступ ФСБ и запрет водить такси из-за штрафов

Правительство внесло в Госдуму проект закона о работе служб заказа такси (в т.ч. агрегаторов), перевозчиков и водителей. Некоторые правила важны и для пассажиров. Рассмотрим ряд новшеств.

Предлагают обязать службы заказа такси предоставить ФСБ автоматизированный доступ к системам и базам данных, которые позволяют получать, хранить, обрабатывать и передавать заказы (ч. 10 ст. 14 проекта).

Автомобили нужно будет оборудовать устройством контроля за вниманием и усталостью водителя. Случаи и порядок установки утвердит правительство (ч. 6 ст. 9 проекта).

По общему правилу запретят допускать к перевозке, в частности, тех водителей, у которых есть более 3 неоплаченных штрафов за нарушения в области дорожного движения (п. 3 ч. 2 ст. 12 проекта).

Кроме того, самозанятым разрешат быть перевозчиками, но потребуют заключить договор со службой заказа такси, которая работает через интернет (п. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 проекта).

Предлагают также перечислить случаи, когда служба заказа такси отвечает за вред жизни, здоровью и имуществу пассажира (п. 2 ч. 2 ст. 29 проекта).

Консультации: @NikitaVarushkin Открыть/Комментировать

2022-05-17 07:20:18 Признание банкротом и открытие конкурсного производства не может автоматически снять арест с имущества

Решение арбитражного суда о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. Такое толкование противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими» или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требование законодательства, в силу которого существующие аресты на имущество или иные ограничения были наложены и которые регулируют порядок их снятия, в частности, требования Закона об исполнительном производстве.

Законодателем в абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве определено основание для снятия ареста с имущества должника, которое по смыслу этой нормы в системе действующего правового регулирования должно быть применено уполномоченным органом (например, судом, арбитражным судом) или должностным лицом (судебным приставом–исполнителем), которыми наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты) – в рассматриваемом случае на осуществление регистрационных действий в отношении конкретного транспортного средства, соблюдение которых, в свою очередь, возложено на иные органы, осуществляющие соответствующую деятельность.

Консультации: @NikitaVarushkin

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 12.11.2021 № 305-ЭС21-13768 по делу № А40-100662/2020 Открыть/Комментировать

2022-05-16 17:11:05 Установлен временный порядок расчета процентов за рассрочку по уплате коммунальных услуг

В период с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. проценты за рассрочку на оплату коммунальных услуг будут рассчитываться исходя из ключевой ставки ЦБ, действовавшей на 27 февраля 2022 года, - 9,5%.

Перерасчет размера процентов за предоставленную в период с 28 февраля 2022 г. до вступления в силу постановления рассрочку осуществлялся до 15 мая 2022 г.

Консультации: @NikitaVarushkin Открыть/Комментировать

2022-05-16 07:05:21 Продавец не вправе отказывать в возврате денег за подарочную карту/сертификат

Исходя из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», особо значимыми охраняемыми законом интересами являются интересы слабой стороны договора, третьих лиц, публичные интересы и т.д. Как следует из правовой позиции, изложенной, в т.ч., в Определении КС РФ 26.10.2021 № 2284-О, граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли–продажи.

В связи с тем, что Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав потребителей, прямо не предусматривают право продавца, получившего денежные средства за карту предварительной оплаты, удерживать данные средства при предъявлении к нему владельцем карты требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены.

Как следует из ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ, включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 2000 руб.; на юридических лиц – от 10 000 до 20 000 руб.

Консультации: @NikitaVarushkin

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ 16.03.2022 № 307-ЭС21-16004 по делу № А56-101207/2020 Открыть/Комментировать

2022-05-15 09:13:54 Он существует!
Канал на котором предложения банков разобраны по косточкам!
Ни одна комиссия или уловка не остаются незамеченными! Все сведения из тарифов собраны в удобные таблицы (+ лафхаки и нюансы). Они находятся в постах, которые сгруппированы по категориям: Кредитные / Дебетовые. А доступ ко всему осуществляется из закрепа.

Плюс, информация полезная всегда:
- Возврат средств в 2-ом размере за товар не соответствующий описанию.
- Расторжение договора страхования и возврат денег.
- Разблокировка карты МегаФон.
- Лайфхак: оставаться новым клиентом для интернет-магазинов / Защитить свои личные данные.

И много ещё всего!
Смотрите содержание и подписывайтесь! Открыть/Комментировать

2022-05-14 13:55:15 В четверг 19 мая в 19:30 (Мск) мы проведем голосовой чат.

Тема: «Медиация и практическая юриспруденция, аспекты применения в досудебном и судебном порядке».

Спикер: Андрей Рамов (@Ramov_Andrey) - профессиональный медиатор, эксперт по урегулированию конфликтов.

Андрей ведёт канал и расскажет о правовых аспектах процедуры медиации, о том, какие методы следует применять для заключения досудебного соглашения на выгодных условиях.

Мы пообщаемся и обсудим интересные случаи из практики.

Андрей даст пошаговую инструкцию по разрешению бизнес-проблем и ответит на вопросы.

В голосовом чате каждый желающий сможет задать вопрос и выступить с репликой, нужно будет поднять руку и я буду включать микрофон

До встречи 19 мая в 19:30

https://t.me/pravosos?livestream Открыть/Комментировать

2022-05-14 13:50:53 Live stream scheduled for May 19 at 16:30 Открыть/Комментировать

2022-05-13 16:47:55 Верховный суд признал недействующими условия порядка удержания из пенсии средств на основании исполнительных документов, поступивших от взыскателя

Часть 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Часть 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ закрепляет, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Частью 3 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ также предусмотрено, что удержано может быть не более 50 %, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 % страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Из приведенных законоположений следует, что удержания в размере, не превышающем 20 % страховой пенсии, производятся лишь на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 229-ФЗ.

Действующее нормативно-правое регулирование предусматривает возможность удержания из пенсии на основании исполнительных документов, предъявленных непосредственно взыскателем, в размере не более 50 %.

Таким образом, установив оспариваемым положением тот же порядок и размер удержаний из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган ПФР непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ, как и на основании решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям, излишне выплаченных пенсионеру, Минтруд России фактически ввел новое правовое регулирование при отсутствии на то полномочий.

Консультации: @NikitaVarushkin

Решение ВС РФ 31.03.2022 по делу № АКПИ22-32 Открыть/Комментировать