Право 🆘

2022-05-24 10:57:03 При онлайн расчетах продавцы обязаны присылать чек покупателю на номер телефона или мэил

Организации или индивидуальные предприниматели, обязаны обеспечить передачу покупателю (клиенту) кассового чека, сформированного в электронной форме с применением ККТ, на абонентский номер либо адрес электронной почты, указанные покупателем (клиентом) до совершения расчетов.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ ККТ не применяется при осуществлении расчетов между организациями и (или) ИП в безналичном порядке, за исключением расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.

Консультации: @NikitaVarushkin

Письмо Минфина России 29.04.2022 № 30-01-15/40038 «О применении контрольно-кассовой техники» Открыть/Комментировать

2022-05-24 07:37:37 Помните, возможность полной оплаты кадастровых работ предусмотрена только после внесения сведений в ЕГРН

Консультации: @NikitaVarushkin Открыть/Комментировать

2022-05-23 18:00:50 Введено ограничение размера неустойки за нарушение условий ДДУ

Правительства установило на период с 25 февраля 2022 г. до 31 декабря 2022 г. ограничение размере неустойки за нарушение условий по договорам участия в долевом строительстве.

Согласно постановлению размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций, в частности, за просрочку внесения платежа участником ДДУ, нарушения срока передачи застройщиком объекта долевого строительства, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Банка России, но не выше ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г. (9,5 %, а не 20 %)

Установленный порядок применяется в т.ч. к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

Консультации: @NikitaVarushkin

Постановление Правительства РФ 17.05.2022 № 890 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479" Открыть/Комментировать

2022-05-23 07:32:31 Правильный ответ - Нет.

Отказ в восстановлении срока обжалования при незначительном пропуске (один день) является необоснованным

В частности, суд указал, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим В. подана апелляционная жалоба с незначительной просрочкой (на следующий рабочий день после истечения процессуального срока), заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сокращенные сроки обжалования определения суда первой инстанции, доводы конкурсного управляющего о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы связан с размещением судебного акта в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и не превышает одного дня, суд округа считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть признан обоснованным.

В результате отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возврата апелляционной жалобы конкурсный управляющий, допустивший незначительную просрочку (на один день), был лишен права на обжалование судебного акта по существу.

Консультации: @NikitaVarushkin

Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 13.04.2022 по делу № А78-10259/2020 Открыть/Комментировать

2022-05-20 18:15:39 Открыть/Комментировать

2022-05-20 08:06:24 Невзаимозаменяемые токены введут в закон

Вчера в Госдуму внесен законопроект о внесении изменений в ГК РФ в отношении NFT*. Согласно законопроекту, NFT являются цифровыми сертификатами на право собственности,т.е. объектами интеллектуальной собственности,т.к. представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека.

Предлагается дополнить перечень объектов интеллектуальной собственности (ст. 1225 ГК РФ), т.е. приравнять NFT к результату интеллектуальной деятельности, а не отнести к цифровым правам.

*- представляет собой запись в реестре,в которой в виде кода содержатся уникальные данные, которые невозможно подделать или скопировать,но можно передать другому пользователю реестра в неизменном виде; записи о передаче остаются в реестре.Каждый обладатель токена имеет право на уникальный объект, привязанный к определенному NFT

Прикреплённое выше изображение NFT было продано за 3,233 млн $

На Ваш взгляд, NFT ближе к интеллектуальной деятельности или цифровым правам

Консультации:@NikitaVarushkin Открыть/Комментировать

2022-05-19 19:37:41 Live stream finished (43 minutes) Открыть/Комментировать

2022-05-19 18:54:21 Live stream started Открыть/Комментировать

2022-05-19 18:07:07 Европейский Суд по правам человека в РФ все

Вчера Госдума приняла законопроект, которым:

постановления ЕСПЧ, вынесенные после 16.03.2022, не подлежат исполнению в РФ

из процессуального законодательства РФ исключаются все положения о пересмотр решений российских судов, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановлений ЕСПЧ

до 01.01.2023 Генпрокуратура РФ может осуществлять выплату денежной компенсации заявителю по постановлениям ЕСПЧ, вынесенным до 16.03.2022

Консультации: @NikitaVarushkin Открыть/Комментировать

2022-05-19 06:54:55 Налоговая служба не может произвольно и необоснованно истребовать документы не связанные с проверяемой сделкой

Обращая внимание территориальных налоговых органов на то, что предусмотренное п. 2 ст. 931 НК РФ истребование вне рамок проведения налоговых проверок документов относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами об этой сделке, допускается в случае, если у налоговых органов возникает обоснованная необходимость их получения, ФНС отмечает, что при решении вопроса о правомерности привлечения к ответственности по ст. 1291 НК РФ за непредставление документов о деятельности налогоплательщика суды, в частности, принимают во внимание реальную необходимость истребования налоговым органом конкретных документов исходя из существа конкретной ситуации (разумность и обоснованность требований) и реальной возможности налогового органа (проверяющих должностных лиц)
изучить (проанализировать) большой объем представленных документов.
Соответственно, налоговый орган, требующий представить на основании оспариваемого законоположения значительное количество документов (большой объем информации), должен быть готов аргументированно пояснить вышестоящему налоговому органу или в суде все вопросы, возникающие в связи с названными обстоятельствами. При этом ФНС полагает, что при решении вопроса об истребовании документов вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности; не допускать произвольного истребования документов вне рамок проведения налоговых проверок, не обусловленных целями и задачами проводимого налоговыми органами налогового контроля. ФНС также отмечает, что истребование документов в излишнем объеме может привести к жалобам налогоплательщиков на действия налоговых органов, снижению репутации ФНС и не приводит к повышению эффективности осуществления налогового контроля (письмо ФНС 27.06.2017 № ЕД-4-2/12216@).

Консультации: @NikitaVarushkin

Определение 07.04.2022 КС РФ № 821-О Открыть/Комментировать