2021-05-24 14:30:29
Конформизм - может быть социальной реакцией, а может быть и свойством конкретной личности. Истинные конформисты те, кто всегда готов
следовать за другими.
С такими людьми риски очень велики, т.к ими легко манипулировать, они поддаются каждому последующему воздействию, у них нет внутреннего стержня, нет своей собственной позиции.
Конформистов в чистом виде не так много.
В то же время конформизм может быть формой продуманной социальной адаптации. Люди часто поступают конформно, когда им это выгодно. Кроме того, исследователи зафиксировали резкое повышение конформности в нестабильные исторические периоды.
В ситуации неопределенности, когда люди не знают, как себя вести, они невольно соглашаются с другими.
Есть страны, система которых ждет от человека конформных реакций.
Системам Сталина, Мао, Гитлера конформизм был на руку.
Люди были так воспитаны, чтобы проявлять конформизм.
Как я уже сказала, человек порой демонстрирует конформную реакцию из рациональных побуждений.
Очень интересные исследования проводил американский психолог (кстати, выходец из России) Ури Бронфонбренер.
Изучая ценности североамериканских и латиноамериканских детей, он выяснил, что для американцев важна социальная агрессивность, а для латиноамерикацев — конформизм, следование друг за другом.
Он обратил внимание: если поставить к доске трех учеников-латиноамериканцев и попросить первого, кто решит математическую задачу, повернуться лицом к классу, никто не повернется.
Все будут ждать друг друга, потому что в Латинской Америке быть первым неприлично.
А в США — наоборот, там идет постоянная конкуренция.
Но это внешний культурный фактор поведения, форма адаптации к социальным условиям, к социальным ожиданиям, и больше ничего.
В реальности же в любой системе обязательно есть есть конформисты и негативисты.
В каждом человеке есть два начала: социальное (я принадлежу обществу, оно меня взращивает) и его - уникальное.
Уникальные проявления нужны нам лишь в отдельных случаях: при решении сложных проблем и в творчестве (научном, литературном, художественном и т.д.), когда мы тем, или иным способом выражаем свое видение мира, пропуская все через себя.
Наше сознания зависит от уровня персонального образования и внутренней позиции.
Однако чаще всего мы ведем себя как персоны в данном социуме, где в нас вмонтированы стереотипы,
и навыки взаимодействия с другими.
Мы выходим на улицу и (если нормативность нами усвоена) не толкаемся, не хулиганим, уступаем место пожилым.
И мы можем не проявлять свою личностную позицию до тех пор, пока не попадаем в проблемную ситуацию. Социальное начало в нас сильно, потому что любая система делает из человека социальную единицу.
И это нормально.
Другое дело, что людей нельзя ломать, превращать в винтики. Конечно, есть люди, у которых одно из этих двух начал развито сильнее.
Если говорить о конформизме как о свойстве личности, то как оно формируется?
Или это нечто врожденное?
Никто точно не знает, и исследовать это очень сложно.
Может быть, дело в слабом типе нервной системы: т. е чувствительные к внешнему воздействию люди могут поддаваться влиянию окружающих.
А если эта слабость сопряжена с отсутствием культуры, системного отношения к миру, если человек не занимается саморазвитием и самоформированием, то дело совсем плохо.
Характерологическая особенность человека, очень важна.
А можно ли как-то воздействовать на сильную личность, реакция которой практически всегда не конформная?
Самостоятельная личность может давать и конформные, и негативные реакции.
Любого человека можно «подставить».
Можно ведь обработать человека, создать для него уютную атмосферу где кофе, конфеты, шоколад...
К нему все хорошо относятся, показывают свое расположение, все поддерживают, и человек чувствует себя среди своих.
И в такой компании в ситуации человек чаще всего встанет на ту же позицию, что и члены подставной группы.
Человека можно сломать, если, например, он устал- ведь все мы можем истощаться...
502 views11:30
Ж
