Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Перепишите!

Логотип телеграм канала @perepishite — Перепишите! П
Логотип телеграм канала @perepishite — Перепишите!
Адрес канала: @perepishite
Категории: Лингвистика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.51K
Описание канала:

Проект «Перепишите!» — учебная площадка для писателей, редакторов, журналистов, блогеров, копирайтеров и всех, кто работает с текстом и хочет делать это хорошо. Мы рассказываем о том, о чём другие молчат.

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал perepishite и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

1


Последние сообщения 5

2023-03-16 18:36:21 Сленговое слово живёт лет пять, максимум десять. Это касается и мемов, и обиходных слов. Какое-то время они кажутся совершенно нормальными, живыми, свежими, но потом быстро устаревают. В жаргоне субкультур они могут сохраняться дольше, иногда десятилетиями, но в конце концов всё равно уходят в историю — вместе с самими субкультурами.

Человек, окружение которого активно использует устаревшие слова, не замечает, что они уже чужды современному языку. Такой человек становится похож на иностранца, говорящего с акцентом и не понимающего, почему все смеются.

Для писателя сленг — инструмент, позволяющий воссоздать атмосферу эпохи (если, конечно, он соответствует эпохе и культуре). При этом следует держать в уме, что наше время скоро тоже станет прошедшим, и слова, сегодня ещё такие живые, запахнут пылью и нафталином. Так что, если вы только не пишете про «здесь и сейчас», намереваясь в подробностях запечатлеть современность, избегайте новомодных слов.

Чтобы проиллюстрировать эту идею, я собрал некоторое количество русских общеупотребительных жаргонизмов, принадлежащих к разным временным пластам. Все эти слова когда-то искрили, горели и были полны жизни.

(Сленговых слов 1980-х я не застал, потому что был школьником — а у детей своё арго, редко пересекающееся с речью взрослых. Но если кто-нибудь накидает жаргонизмов из эпохи позднего СССР, это будет здорово.)

1990-е: «чумовой» («очень хороший, восхитительный»), «улёт» (приблизительно то же самое), «загнать» («продать»), «махач» («драка»), всякие производные от слова «понт» («беспонтовый», «понтоваться», «качать понты»), «зырить» («смотреть»), «дерябнуть» («выпить чего-нибудь алкогольного»), «запарил» («надоел»), «бабки», «лавэ» («деньги»), «стрёмный» («страшный, пугающий, некрасивый»), множество слов из лексикона «новых русских» («в натуре», «чисто», «конкретно»).

Первая половина 2000-х: «прикид» («одежда, внешний вид»), «влом» («лень»), «рулес» и «сакс» (в значении «хорошо» и «плохо» соответственно), «отпад» и «отстой» (то же самое), «чел», «чувак» («человек»), «париться» («переживать, беспокоиться»), «туса» («компания, вечеринка») и «тусить», «врубаться» («понимать»), «кульный» («очень хороший»), «децл» («мало, чуть-чуть»), «колбаситься».

Конец 2000-х — начало 2010-х: «баян» (в значении «старая шутка» или «что-то, что известно всем»), «дикий» и «дико» (например: «мы дико ржали с него»), «параллельно» («всё равно, безразлично»), «юзать» («использовать»), «замутить» («начать»), «печалька», «няшный», всевозможные эрративы («котэ», «превед», «аффтар жжот», «ниасилил», «ничоси», «кросафчег») и прочая упячка.

Сейчас можно наблюдать, как уходят в прошлое совсем ещё недавно популярные «кто ..., тот я», «сорян», «котаны», «бро», «жиза» и др.

Я не могу сказать уверенно, что все эти слова относятся именно к тем временным рамкам, которые я обозначил, так что поправляйте меня. А ещё лучше будет, если вы поможете расширить эти списки — глядишь, они пригодятся кому-нибудь, кто соберётся писать рассказ про комсомольцев 1980-х или рейверов эпохи позднего Ельцина.

#лексикон
240 views15:36
Открыть/Комментировать
2023-03-15 17:41:32
Меня спрашивают: чем хороший редактор отличается от плохого? Отвечу коротко. Хороший редактор — это тот, кто знает, что делать в любых ситуациях, которые могут возникнуть во время работы над книгой, и разбирается во всех типах ошибок (хотя бы редакторских — то есть стилистических, фактических и смысловых). Хороший редактор бережно относится к авторскому стилю, даже если это не стиль, а пожар в курятнике.

Плохой же редактор видит только те ошибки, которые ему известны, — да и то не всегда — и полагается больше на вкус, чем на знания. Он правит на авось и легко может превратить текст во что-то совершенно неузнаваемое.

#редактура
239 views14:41
Открыть/Комментировать
2023-03-13 12:49:50 А вас тоже бесят люди, которые заявляют что-нибудь вроде: «Автор графоман, пишет отвратительно. Я нашёл в его рассказе три лишние запятые / два повтора слова „был“ / слово „циркумстанция“ в неправильном значении»?

Ко мне вот время от времени приходят какие-то белокурые граждане в униформе от Хьюго Босса и говорят: «У вас тут слитно, а должно быть раздельно. Вы плохой редактор», — или: «Какое вы тогда имеете моральное право кого-то учить?» И что-то я от них уже порядком устал.

Все делают ошибки. Редакторы, корректоры, сотрудники Института русского языка. Даже Розенталь писал с ошибками. Проблема не в том, что они есть, — проблема в том, насколько они серьёзные, как их много и какой вред они наносят тексту.

Несколько лет назад я написал для группы в ВК большую статью под заголовком «Никто не грамотен», в которой разобрал разные точки зрения на грамотность. Сегодня я перенёс эту статью в «Телеграф». Почитайте, если ещё не читали.

#грамотность
311 views09:49
Открыть/Комментировать
2023-03-12 10:54:06
В конце марта или начале апреля мы с Ольгой Нестеровой (издательство «МИФ») собираемся провести однодневный интенсив «Элементы стиля»: рассказать, как устроен авторский стиль, как работают его отдельные части, на что нужно обращать внимание, чтобы писать как хочется, а не как получится, и т.д.

Ставьте лайк, кто ждёт. И пишите в комментарии свои вопросы и проблемы, связанные со стилем и стилистикой, — это поможет нам правильно расставить акценты в программе (всё-таки тема обширная, за несколько часов её всю не дашь — можно сделать лишь общий обзор и более подробно рассказать о некоторых наиболее важных вещах).
347 viewsedited  07:54
Открыть/Комментировать
2023-03-09 12:37:37
Тот самый листочек с 70+ вариантами названия.
447 views09:37
Открыть/Комментировать
2023-03-09 12:37:01 Распространённая проблема с заголовками — банальность. Многие авторы не имеют привычки перебирать варианты и хватаются за первое, что придёт на ум, — то есть самое простое, самое очевидное и, возможно, уже где-то слышанное. В итоге мы видим на полках в магазинах множество книг с унылыми и однообразными названиями вроде: «Магическая школа», «Магическая академия», «Магический университет», «Академия магов», «Школа магии», «Школа волшебников» и т.д. (названия я взял из головы, но почему-то уверен, что такие книги есть).

Этот психологический феномен — частный случай инертности мышления: человек выбирает простейший, наименее трудозатратный вариант, потому что привык всегда поступать так. Скорее всего, если вы подумаете как следует, то и в своём творческом процессе найдёте примеры того, как вы хватались за первую подвернувшуюся не очень интересную мысль. Это может быть не в названиях, а, например, в сюжетных поворотах, репликах героев, описаниях, средствах художественной выразительности и пр.

Что делать, если вы хотите в большей степени задействовать фантазию и находить по-настоящему необычные идеи? Есть один приём, которым я сам постоянно пользуюсь.

Когда мне надо придумать что-то действительно важное, я беру лист бумаги и начинаю в столбик выписывать варианты. Я никак их не оцениваю и не фильтрую, моя задача сейчас — выгрузить это всё из головы, чтобы потом можно было выбирать. И, конечно, сначала лезет всякая банальщина. Это нормально.

Когда идеи закончатся, я подвожу черту под написанным (или переворачиваю лист, если места не осталось). И следующая моя задача — выдать как минимум ЕЩЁ СТОЛЬКО ЖЕ вариантов. Да, я знаю, это будет непросто. Да, это может занять час или два. Но это будут уже по-настоящему творческие решения, а не те, которые лежат на расстоянии вытянутой руки.

После того как я увижу, что действительно уже больше не могу ничего придумать, что попёрла уже какая-то откровенная дичь, — я начинаю выбирать. Я рассматриваю все варианты — и «лёгкие», которые в верхней половине листа, и те, что я придумывал с большим трудом. Не имеет значения, сколько сил и времени я потратил на тот или иной пункт. Важно другое: что я составил действительно исчерпывающий список и теперь могу сравнивать и выбирать. И я знаю, что там точно будет несколько чертовски неплохих идей.

Например, когда я придумывал название для группы в ВК (ещё до того, как переименовал её в «Редакторскую школу Александра Петрова»), мы с Ольгой в формате мозгового штурма нагенерировали больше 70 вариантов.

Конечно, это не единственный способ раскачать фантазию. Есть множество книг про креативность, про развитие творческих способностей, и вы там найдёте куда более продвинутые приёмы. Но я советую вам всё-таки поупражняться с листочком бумаги хотя бы пару недель. Да, поначалу будет некомфортно. Да, вам будет казаться, что вы пишете какую-то чушь. У вас то и дело будет возникать желание схватиться за какой-то классный вариант и дальше ничего не придумывать. Но вы продолжайте. И через пару недель или через месяц вы поймёте, как много вокруг вас хороших идей — гораздо больше, чем вы считали раньше, — и насколько лучше иметь возможность творческого выбора, чем бездумно хвататься за банальщину.

#творчество
412 viewsedited  09:37
Открыть/Комментировать
2023-03-05 10:19:00 Я знаю, что многие мои читатели хотели бы посмотреть на литературного редактора в деле. Потому что статьи об ошибках — это, конечно, хорошо, но когда начинаешь применять знания на практике, то сталкиваешься с миллиардом нюансов, и спросить про них не у кого.

Вот только малая часть проблем, с которыми ко мне обращаются авторы:
Смотрю на текст, вижу, что с ним что-то не то, а что именно — непонятно.
Мне всё время кажется, что в моём тексте есть ошибки, о которых я не знаю.
Не получается сочетать слова, они звучат фальшиво и не клеятся друг с другом.
Не получается писать красиво, текст выходит громоздким и неестественным.
У меня проблема с достоверностью фактов: не могу же я, в самом деле, проверять каждое слово! Или могу?..
Пишу длинными предложениями, где непонятно, кто на ком стоял, — у меня не получается приводить их в порядок.
Мне кажется, у меня в тексте слишком много лишних слов...

Вы сталкивались с чем-нибудь из этого списка? Если да, то у меня есть для вас интересное предложение: мастер-класс по редактуре. Я взял — и на камеру отредактировал один очень неаккуратный текст, полный всевозможных ошибок. Сегодня вы можете его приобрести и посмотреть.

ПЕРЕЙТИ НА СТРАНИЦУ МАСТЕР-КЛАССА >>>

Мастер-класс — это видео продолжительностью 2,5 часа, где я редактирую текст предложение за предложением, по ходу дела рассказывая о каждой ошибке. Их там превеликое множество, в том числе довольно экзотических: канцелярит, неверное употребление слов, синтаксические ошибки, стилевой разнобой, ошибки с деепричастными оборотами, лексические повторы, нарушение состава устойчивых выражений, ошибки сочетаемости, ошибки управления, штампы, всевозможные опечатки и лишние/ненужные запятые — ну и, конечно, проблемы с фактологией и логикой (иначе говоря, лажа).

Очень много чего есть в этом тексте, который на первый взгляд кажется безнадёжным. Но я его отредактирую. Я приведу его в порядок у вас на глазах — и покажу вам каждую ошибку в нём.

Я буду рассказывать также о хитростях и тонкостях редакторской работы: куда смотреть, чтобы видеть ошибки; как расплетать запутанные предложения; как замечать опечатки; как проверять факты, в которых вы не уверены; в каких случаях ошибка — не ошибка, а приём, и т.д.

Вы можете купить мастер-класс по редактуре сегодня, завтра и послезавтра (то есть с 5 по 7 марта включительно). У вас есть всего три дня, чтобы принять решение. После оплаты доступ к видео вы получите на год.

ПЕРЕЙТИ НА СТРАНИЦУ МАСТЕР-КЛАССА >>>

Кстати, почему бы вам прямо сейчас не ознакомиться с этим ужасным текстом, с которым я работаю на мастер-классе? Можете скачать его на странице по ссылке. Прочитайте, и, возможно, вам захочется посмотреть, как я его разберу.
198 views07:19
Открыть/Комментировать
2023-03-04 11:10:27
В русском языке односложные ответы «да» и «нет» на вопрос с отрицанием означают одно и то же: согласие с предположением, содержащимся в вопросе. Возразить можно только развёрнуто.

«Ты же не будешь больше звонить моей жене?» — «Нет».
«Ты же не будешь больше звонить моей жене?» — «Да» (тот же самый смысл).
«Ты же не будешь больше звонить моей жене?» — «Кто ты, чёрт возьми, такой, чтобы мне указывать? Я буду делать что захочу. И, кстати, она тебе не жена» (вот, совсем другое дело).

#русский_язык
259 views08:10
Открыть/Комментировать
2023-03-02 15:56:20
Сноски в современной художественной литературе в девяноста девяти случаях из сотни — это свидетельство авторской лени. В половине случаев это ещё и свидетельство авторского бахвальства: а вот что я придумал! а вот что я знаю!

Человек читает. Он ведь твою книгу читает. Хдыщ! Книга летит в сторону. Автор схватил читателя за лацканы пиджака и разворачивает к себе: «Слышь, а я тебе сейчас такую штуку расскажу, закачаешься!» На сноску читатель всегда отвлекается, сноска если не убивает интерес, то откусывает от него кусочек. В какой-то момент читатель закроет книгу и оставит её на скамейке или на батарее в подъезде.

Избавляйтесь от греха немотивированных сносок. Старайтесь писать так, чтобы незнакомые читателю слова или реалии становились ясны из контекста. Да, это труднее. Но никто и не говорил, что писать прозу — легко.

#худлит #работа_с_информацией
204 views12:56
Открыть/Комментировать
2023-03-01 18:46:00 Посмотрите на эти слова, их легко запомнить, у них много общего:
– фото;
– аудио;
– моно;
– стерео;
– видео;
– кино;
– теле;
– медиа.

Сложные слова, начинающиеся с них, всегда пишутся слитно: «фотоателье», «аудиопроигрыватель», «видеопрезентация», «кинооператор», «медиаконтент», «стереозапись».

Единственное исключение — когда слово, к которому они присоединяются, уже содержит дефис; тогда в нём придётся поставить два дефиса: «видео-мастер-класс», «аудио-компакт-диск», «теле-пресс-конференция».

#грамотность
188 views15:46
Открыть/Комментировать