Перепишите!

2023-03-28 10:47:21 Ну что ж, сегодня я могу уже более детально анонсировать курс «Элементы стиля», о котором упоминал на прошлой неделе.

Мы с Ольгой Нестеровой проведём его 8 апреля — в следующую субботу. Желающие смогут зарегистрироваться в течение четырёх дней: с 4 по 7 апреля. Стоить он будет недорого — 4200 рублей (в рассрочку — и вовсе от 350 рублей в месяц). Всё-таки это не большой курс с домашними заданиями, а однодневный интенсив.

Впрочем, за эти шесть-восемь часов мы собираемся рассказать довольно много: что такое авторский стиль, как его наработать или изменить, из каких элементов он состоит, как они взаимодействуют друг с другом и помогают автору решать творческую задачу. А если мы что-то и не успеем — это будет в дополнительных текстовых материалах (а ещё там будет хорошая подборка упражнений по стилистике).

Как всегда, жду лайков от тех, кто собирается на интенсив. Открыть/Комментировать

2023-03-25 10:39:32 Я уже не раз говорил о том, что ошибки не равноценны. Какие-то можно пропустить, и этого никто не заметит. Другие, напротив, искажают смысл текста, затрудняют его понимание или вызывают шквал негодования у аудитории. Последнюю категорию мы с вами сегодня и обсудим.

Я называю такие ошибки «красными тряпками». Они знакомы большинству читателей, легко заметны в тексте и давно всех достали. Некоторые из этих ошибок стали общекультурными маркерами безграмотных людей.

Что это может быть? Например, написание «ться» с мягким знаком, когда он не нужен, или наоборот. Ошибки в спряжении глаголов («что вы пишИте?», «куда мы поедИм?» и т.д.). Путаница в паронимах — но не любых, а только тех, о которых все знают («одеть пальто» вместо «надеть пальто»). Ошибки сочетаемости и управления — опять же, только широко известные («дешёвые цены», «оплатить за проезд»). Просторечная лексика («ихний», «ехай», «сфоткать») — она иногда уместна в живом разговоре и может служить речевой характеристикой персонажа, но в авторской речи смотрится странно. И ещё есть отдельные слова, просто неправильные, но так часто встречающиеся, что любого сколько-нибудь начитанного человека от них уже просто трясёт: «будуЮщее», «пробЫвать», «вООбщем», «кООрдинально» и т.д.

Эти ошибки нужно исправлять в первую очередь, очень внимательно их искать. Даже если вы случайно написали «ться» вместо «тся», вам этого не простят. Вас посчитают менее образованным, а то и менее умным, чем вы есть на самом деле.

#корректура #редактура Открыть/Комментировать

2023-03-24 18:25:40 Человек, который ищет серьёзный повод и идеальные обстоятельства, чтобы создать Великую Вещь, конечно, всегда объяснит, почему именно сейчас у него ничего не пишется. А вот человеку по-настоящему творческому достаточно сущей мелочи, чтобы шестерёнки фантазии закрутились, разматывая цепочку истории.

Вот лишь некоторые вещи, из которых может вырасти рассказ, а то и что покрупнее:
– яркое слово или фраза,
– интересный человек,
– услышанная где-то история,
– прочитанная книга или просмотренный фильм,
– сон или фантазия,
– результат размышлений,
– озарение,
– мысль «а что, если?..»,
– спор или разговор с кем-то,
– жизненный опыт,
– песня или мелодия,
– подсмотренная сценка,
– впечатления от поездки куда-то,
– увлечение,
– собственное отношение к кому-то или чему-то,
– стремление к справедливости,
– новость,
– желание узнать правду,
– необычный факт,
– мимолётное настроение...

Что бы ни послужило стимулом, первотолчком для рассказа — автор должен быть к этому небезразличен. Вообще безразличных людей среди писателей я не встречал, и чем более чуток человек, чем более разные вещи способны пробудить его интерес и фантазию — тем больше у него поводов для творчества. Писатель смотрит на мир вокруг себя расфокусированным взглядом, и когда что-то вдруг вспыхивает, и писатель видит, что это хорошо, — он берёт это «что-то» и превращает в сюжет.

Как он это делает — уже другая история. Расскажите: что побуждает писать вас?

#разговоры #худлит #творчество Открыть/Комментировать

2023-03-22 20:54:34 Итак, я начинаю отвечать на вопросы подписчиков. Несколько раз в разных формулировках я получал вопрос: «Как научиться смотреть на свой текст отстранённо?»

Для чего это может быть нужно? Для разных целей: чтобы увидеть ошибки; чтобы оценить текст более беспристрастно (или наоборот, пристрастно, но в другом ключе); чтобы понять, фигня это или шедевр, и т.д. То есть вам нужно или разорвать эмоциональную связь с текстом, или немного подзабыть его, или взглянуть на него в необычном ракурсе. Я знаю несколько приёмов.

Распечатайте текст на бумаге (возможно, каким-нибудь «книжным» шрифтом на листах A5). Это поможет не только увидеть спрятавшиеся лишние запятые, но и изменить отношение к написанному: всё-таки электронный документ с красно-зелёными подчёркиваниями спелл-чекера и почти-что-книга — психологически разные вещи.

Прочитайте текст вслух. Можно с выражением, можно наоборот. Можно даже издевательским тоном (как советует Святослав Логинов). Если хватит смелости, попросите сделать это кого-нибудь другого. На худой конец, используйте программу для озвучивания электронных книг.

Загрузите текст на самиздатовскую платформу или в блог в режиме предварительного просмотра (или под замком). У вас же бывало такое, что вылизанный, выглаженный, вычитанный текст вы повесили где-то в интернете — и тотчас из него полезли ошибки? Ну, собственно, и вот. Пользуйтесь этим.

Прочтите что-то чужое, заведомо хорошее, а потом перечитайте, что написали вы. Ничто так не сбивает с писателя спесь, как тексты того, кем он восхищается.

Бегло просмотрите текст или покрутите его в голове и выпишите как можно больше вещей, за которые читатель мог бы сказать вам спасибо — если вам кажется, что вы написали ерунду; если же, напротив, вам почудилось, что это у вас как будто даже шедевр, выпишите те вещи, за которые вас могли бы поколотить критики. После этого представьте, что вы благодарный читатель / недовольный критик, и прочитайте уже весь текст внимательно глазами одного из этих персонажей. Новизна восприятия гарантирована.

Ну и под конец поста я оставил классические рекомендации: дайте тексту вылежаться, чтобы немного забыть его; и покажите текст другим людям, чтобы они дали обратную связь.

А какими приёмами пользуетесь вы?

#редактура Открыть/Комментировать

2023-03-21 18:17:32 Сколько существует мой проект — столько я собираю вопросы подписчиков. И в рассылке в ВК, и в комментариях, и в специально для этого созданной теме. У меня есть экселевская табличка, я всё сохраняю туда.

По самым интересным вопросам или самым острым проблемам я время от времени пишу посты и статьи. Но всё равно вопросы копятся гораздо быстрее, чем я успеваю на них отвечать. Их уже несколько сотен! Я решил сосредоточиться на них, поэтому в ближайшие месяцы будет много публикаций, начинающихся как-то так: «Меня тут спрашивают, что такое разочаровывающий текст...», — или: «У меня просили полный перечень вещей, на которые должен обращать внимание редактор...», — или: «Был такой вопрос от подписчика: как учить правила, если постоянно их забываешь?»

Что скажете?

#оргмоменты Открыть/Комментировать

2023-03-20 19:24:34 Все, кто давно подписан на мой блог, знают, чем вкусовая правка отличается от объективной. Но я всё время рассказываю об устранении объективных недостатков текста — потому что именно этим занимается литературный редактор, — и у кого-то наверняка сложилось впечатление, что вкусовая правка представляет собой что-то второстепенное, а то и вовсе ненужное и даже вредное.

Ни в коем случае! Вкусовая правка — то есть основанная на вкусе, на чувстве прекрасного или уместного — важнейший этап работы. Посмотрите, как много задач решается на этом этапе:
– приведение в порядок стилистически сырого черновика;
– переписывание старого текста;
– устранение стилевого разнобоя;
– оживление текста (если он получился недостаточно выразительным);
– стилизация (опять же, если на этапе написания получилось не очень хорошо);
– устранение из текста лишних красивостей;
– литобработка — то есть вкусовая стилистическая правка чужого текста;
– приведение к единому стилю текста, написанного в соавторстве;
– отжимание из текста воды;
– придание естественности репликам персонажей, создание речевых характеристик.

Вкусовая правка почти всегда необходима, и занимается ею обычно не редактор, а сам автор. Только держите в уме, что она не должна подменять собой редактуру, и ещё хорошо бы её сознательно ограничивать некими временными рамками (потому что менять одни слова на другие можно до бесконечности).

#стилистика Открыть/Комментировать

2023-03-18 15:31:35 Сегодня пост для авторов худлита, и особенно для фантастов.

В современной жанровой литературе распространены рассказы с ударным финалом: читаешь, читаешь, вдруг — бдыщ! Что это было такое сейчас? Иначе говоря, весь текст служит подготовкой к кульминации, которой всё и заканчивается. В последнем абзаце, а то и в последнем предложении сюжет переворачивается с ног на голову, ключевой фрагмент головоломки встаёт на место, у описываемых событий вдруг открывается новое измерение, непонятное становится понятным, или же происходит что-то неожиданное, логично вытекающее из предшествующих событий, но почему-то не очевидное для читателя.

Я когда-то коллекционировал ударные финалы и насобирал несколько десятков типов, не считая вариаций. Например: автор создаёт впечатление, что сюжет пойдёт либо направо, либо налево, и, пока читатель пытается угадать, куда его ведут, исподтишка готовит третий вариант развязки. Или (классический случай): где-то тихонько висит ружьё, о котором читатель знает, но которое не принимает во внимание, — и оно в нужный момент стреляет.

К сожалению, многие авторы о финале не думают. Они добираются до него неподготовленными и всё сливают. Сюжет шёл, шёл, шёл, а потом как-то кончился. Иссяк. Почему я сказал, что о фантастике (включая хоррор, фэнтези, альтернативную историю и даже сказку) — особый разговор? Потому что фантастика обычно строится от фантдопущения — яркой идеи в духе «А что, если бы?..». А что, если бы компьютеры появились в XIX веке? А что, если бы Русь не освободилась от монголо-татарского ига? А что, если бы мир был устроен не по законам современной физики, а по онтологическим законам Аристотеля? Автор находит такую идею, а потом начинает вытягивать из неё сюжет.

Обычно придумать сюжет несложно. Можно добавить в него экшена, острых конфликтов, живых персонажей, образных сцен. Куда сложнее его закончить. В какой-то момент автор излагает всё, что собирался сказать, и чувствует, что ему надо закругляться. Но не знает, как это сделать. Где здесь чёртова педаль тормоза? А её нет. В результате появляются рассказы с оборванным финалом, законченные кое-как. Я готовил к публикации сборник одного писателя, не буду называть фамилию, — он талантлив, у него превосходная фантазия, но мне пришлось прочитать всё, что он написал, потому что я не мог набрать достаточного числа законченных рассказов. Финал почти везде был беспомощен и условен.

Вам знакома такая ситуация? Хотите совет? Сразу увязывайте замысел с возможным финалом. Спросите себя: «Вот я придумал то-то и то-то, как бы могла закончиться история об этом?» И уже оттуда, от финала, разматывайте сюжет назад.

#худлит Открыть/Комментировать

2023-03-17 14:57:35 Собственно, Дэйв Дункан, о котором я рассказывал в предыдущем посте. Открыть/Комментировать

2023-03-17 14:56:35 Когда мне говорят что-нибудь вроде: «Я слишком стар, чтобы становиться писателем», — или: «В мои годы поздно учиться чему-то новому», — или ещё что-нибудь про лучшую половину жизни, которая осталась позади, и грядущую безрадостную жизнь пенсионера (а я нередко слышу такое и от тридцатилетних)... Вот когда мне это говорят, я вспоминаю историю Дэйва Дункана.

Дэйв Дункан, шотландец, переехавший в Канаду, сделал хорошую карьеру в нефтедобывающей отрасли. По образованию он был геологом, своё дело знал крепко и к началу 1980-х руководил собственной компанией, которая занималась геологоразведкой. Будучи новатором, он использовал в своём бизнесе big data, когда ещё самого этого понятия не существовало. Однако в середине 1980-х в отрасли грянул кризис перепроизводства, и мистер Дункан с его компетентностью вдруг стал никому не нужен. Компанию ему пришлось продать.

Он мог бы переждать трудные годы, он мог бы подыскать себе другую работу по профилю — он ведь был настоящим специалистом, а не каким-то там «белым воротничком». Но Дэйв Дункан решил, что с него хватит нефти. И стал писать фантастические романы.

Ему тогда было 53 года.

Новое занятие увлекло его. Он писал, как только просыпался, писал за обедом и когда все спали. Ему нравилось придумывать. Нравилось сопрягать строгие технические и естественнонаучные знания со свободной фантазией. В то время как многие успешные авторы фэнтези всю жизнь эксплуатируют один-единственный сеттинг (привет, Терри Гудкайнд, привет, Ник Перумов), Дэйв Дункан любил создавать новые необычные вселенные. Мир в форме додекаэдра, на каждой грани которого расположено отдельное королевство? Пожалуйста! Планета, где день и ночь длятся по 200 земных лет? Отличная мысль! В его голове постоянно теснились идеи. Говорят, иногда он заканчивал роман, убирал в стол — вылежаться — и в тот же день начинал следующий.

Умер Дэйв Дункан в прошлом году в возрасте 83 лет. У него было опубликовано 56 романов, 3 повести и несколько рассказов. Ещё 15 рукописей остались незаконченными, над ними работают его сын Ник и редакторы, эти вещи в ближайшие годы тоже увидят свет.

Серьёзное творческое наследие, что и говорить. Но куда важнее другое: те 30 лет, что Дэйв Дункан сочинял истории и создавал миры. Лучшая то была часть его жизни или нет, мне это знать неоткуда, но дай бог каждому такие 30 лет. А представьте, он бы в свои 53 решил: «Всё лучшее позади, впереди — безрадостная жизнь пенсионера». Так-то.

#мотивация Открыть/Комментировать

2023-03-17 11:48:33 Если кто-то ещё не подписан на нашу группу в ВК, то это упущение с его стороны. Большая часть общения у нас происходит именно там. Участники сообщества — а это главным образом люди умные и интересные — оставляют под каждой публикацией десятки и сотни комментариев, спорят, приводят примеры из собственного опыта. Нередко комментарии читать интереснее, чем собственно пост.

Короче, присоединяйтесь: https://vk.com/perepishite

И можете сразу подписаться на рассылку (кнопка вверху справа, под шапкой группы). Наша рассылка — это вообще особый мир. Открыть/Комментировать