Пион на каждый день

2022-02-19 21:50:03 #методсовет #измерениеинтеллекта

Сегодня вот начали собираться рабочей группой в составе шести человек (включая меня) по вопросам, как будем интеллект измерять. В составе есть представители от ИИ и от психологии, так что думаю что будет весело, ну и планируем по необходимости призывать кого надо будет.

Среди прочего обсудили:
- существующие подходы к измерению интеллекта
- методы измерения всякого в человеках вообще
- куда применять потом будем
- а вдруг выясним, что интеллект нельзя изменить?!11адын
- будем делать что-то длинное, или сразу тестировать на котиках (спойлер: тестировать на котиках, конечно).

Ура, наконец-то, я ужасно рада, давно хотела.

PS: Почему мы такие нахальные и не берем что-то готовое? Угадайте. Открыть/Комментировать

2022-02-14 22:32:19 #справедливость #YJ #эфир

А вот завтра например собираемся потранслировать в прямом эфире кусочек того, как мы будем конструировать жизнь на платформе.

Мы сейчас активно обсуждаем, какие будут правила в первой юрисдикции, которую мы создадим сами.

Что конкретно обсуждаем:

На прошлых встречах мы договорились о довольно добрых и неформальных правилах внутри нашей юрисдикции, где формализовано довольно мало что, а большая часть вещей происходит потому, что люди добровольно решили, что они хотят, чтобы это произошло.

Чтобы это все не развалилось через неделю, нужно чтобы в такой тусовочке был определенный сорт людей, и внутрь не пробирался другой сорт людей, а если пробирается, то у нас был способ этих людей обратно выгнать.

Бонус, если успеем: как именно в нашей юрисдикции будет устроен суд с людьми, которые не в нашей юрисдикции? (YJ все же платформа для судов и репутации…)

Короче, если можно так выразиться, обсуждаем проницаемость стен и законы/правила/принципы вокруг этого.

Кто будет:

Будут фаундеры, модерировать и вести буду я, из аудитории вопросы тоже послушаем и мнение сообщества будем с большим интересом нувыпоняли.

Где это все и куда нажимать:

На сей раз по-русски и в телеграме!
Завтра, 15.02 в 18:00

Чат, в котором встреча: https://t.me/yourjustice_ru

— иду!
— вы все там молодцы
— че вообще?! Открыть/Комментировать

2022-02-09 16:51:50 #YJ #справедливость

Еще не особо тут рассказывала, что кофаундер в классном деле — проекте yourjustice.life

Основная идея вот в чем:

- создается платформа, где каждый может задать свою систему ролей, ценностей, правил, судов, рейтингов;

- в разных таких системах на платформе один и тот же человек/поступок/событие может иметь разные оценки, и даже быть по разному квалифицировано и названо;

- новые приходящие люди ищут себе такую систему по душе или создают новую по душе, чтобы отразить свое понимание справедливости, да и вообще свои ценности.

Именно я с командой онтологов создаю там язык для аккуратного выражения структур социальных отношений и чтобы потом все это вышеперечисленное можно было делать.

И мы думаем, что по сути мы повторяем то, что и так происходит в общественной жизни, но за счет того, что делаем это более прозрачным, произойдут всякие прикольные общественные изменения. Какие — у меня есть свое мнения, и у разных частей сообщества тоже есть свои.

Завтра еще двое кофаундеров, Тимур Артемев (ex Евросеть, инвестор, техпред) и Андрей Панферов (Marketing week и другие прикольные вещи) будут говорить как раз про всякий Governance.

На английском, тут: https://twitter.com/YourJusticeLife/status/1490765492532903937

— пиши про справедливость и общественные отношения еще
— давай про онтологическую сторону дела
— Пион, ты чего, какие еще общественные изменения… Открыть/Комментировать

2022-02-05 13:10:12 #терапия #психотерапия #интеллект #измерениеинтеллекта

В фб-группе одной там Д. призвала в пост покомментить про то, нужен ли человеку с высоким уровнем интеллекта психотерапевт с более высоким интеллектом, а там уже вовсю обсуждают, что такое интеллект и как измерять. Я там коммент накатала, и он мне так понравился, что решила его поправить и тут запостить.

Измерение
Интеллект, который понимается как способность решать незнакомые задачи, измерять трудно, но есть подходики:
1. Контролировать на все доменное знание и на все приоры по обучению и в итоге измерять только мощность голого движка (кажется, не очень подходит для людей, потому что они все же живут в очень богатой среде)
2. Пытаться делать в своем роде инвертированные тесты: на генерацию задач и на решение этих задач, чтобы проверять и на то и на другое.

Стековость
Считаем интеллект стековым. Где-то внизу есть фундаментальные штуки типа нервной системы, потом управления вниманием/собранности, потом функциональная грамотность и прочее, потом всякие трансдисциплины, а потом переносимые навыки, а потом прикладные дисциплины.

Что в терапии
Когда люди говорят, что ищут человека (партнера/терапевта/черта лысого) умнее его самого, обычно это означает, что они хотят чувствовать себя в безопасности и нарывались на дураков которые явно нанесли им вред своим тупежом и отсутствием наблюдаемой доменной экспертизы, что в случае терапевта, кажется, проявляется в отсутствии эмпатии или непонимании каких-то базовых закономерностей.

С помощью высокого интеллекта можно быстро симулировать бытие хорошим терапевтом (фундаменталка дает хорошую скорость приобретения доменных навыков и знаний — вы всегда сможете выкрутиться, если нет каких-то противопоказаний), а с помощью хороших терапевтических скиллов можно компенсировать недостаток чего-то ниже в стеке, но чем ниже в стеке провал (у терапевта), тем сложнее компенсировать более верхними уровнями.

Что идет не так
На сессиях видно, если терапевт медленно импровизирует. Если у него провал в стеке низко, то есть он, выражаясь грубо, тупой, то он просто не успевает адаптироваться, клиент ставит задачи быстрее, чем терапевт решает. Не специально, скорее всего. Но это честный сигнал интеллекта, провал в котором не удется компенсировать даже ассиметрией в отношениях клиент—терапевт.

При этом я что хочу сказать. Если вам кажется, что ваш терпевт тупой, то:
- проверьте хотя бы одну альтернативную гипотезу; ее может быть сложно сформулировать, но выбирать из одного варианта — всегда зашквар для такого умного человека как вы;
- если все же кажется что тупой, ну че, а вы к нему шли, чтобы с умным человеком поговорить?
- если да, ищите другого;
- если нет, вернитесь к целям терапии Открыть/Комментировать

2022-02-04 15:38:09 21 февраля Гриша Мастридер будет проводить бесплатный воркшоп, на котором расскажет, как он организует свои дела, идеи и планы.

Гриша — супер-продуктивный чел (ведет несколько проектов, зарабатывает бабло, продвигается и захватывает), который при этом умудряется поддерживать ворк-лайф баланс, отвечать на сообщения друзьям (ну по крайней мере мне :)), праздновать праздники, тусить и не париться.

Я думаю, кроме личной системы ведения дел у него еще есть великий дар быть на чилле, и я полагаю, этому тоже можно научиться.

Гриша допилил GTD под себя и существенно упростил ее, инвестировал в это кучу сил, и судя по его успехам в жизни, инвестиция вышла удачная, всем таких инвестиций.

Короче, идите на воркшоп сходите, если 21-го в 20:00 Открыть/Комментировать

2022-01-30 20:55:07 #блиновская #интеллект #базовыйдоход #человек

Увидела у Владимирской пост в фб, что мол те ребятки, что покупают марафоны желаний у Блиновской, хотят стабильное финансовое положение. И согласились бы на зарплату вдвое меньше, чем сейчас, лишь бы не работать!

(Кто не знает, Блиновская это такая марафонщица-инстаграмщица, ну там загадываешь желание и давай желай. Сбудется. И вот все желают У кого-то да сбывается! Они потом пишут классные отзывы. А у кого не сбылось, те желали недостаточно)

Так вот, Владимирская пишет, что у Блиновской много народу проходят марафоны, и в целом можно судить, чего хочется народу. И сама Владимирская дальше поспрашивала тех, до кого дописалась, чего они будут делать, если сбудется, и деньги-таки будут приходить. И выяснила, что ничего делать не будут, а будут отдыхать в теплой дешевой стране.

Из чего вывод!

Что безусловный базовый доход! Не! Стимулирует! Творчество! А способствует разложению!

Сказать, что я удивилась такому сюжетному повороту — ничего не сказать.

Решила ответить, чтобы зафиксировать мысли.

1. Empathy gap. Люди очень плохо прогнозируют, чего они захотят, находясь в другом состоянии, чем при проведении опроса. Если сейчас им холодно и они устали, то они хотят НАВСЕГДА В ТЕПЛУЮ СТРАНУ ОТДЫХАТЬ. Но как только они проведут там пару недель, они почему-то начинают хотеть работать и даже творить, если работа не совсем жуть.

2. Люди выбирают более подходящие им работы и становятся эффективнее и счастливее, если им не нужно особенно принимать во внимание денежный вопрос, особенно в странах с не очень высоким уровнем жизни. От этого, кмк, вся экономика развивается быстрее и лучше, хотя, конечно, мы пока не проверили.

3. В здоровой медицинской норме человек не может вот прямо совсем нихрена не делать. Это вам психиатр любой скажет. Конечно, если работу запретить начнется разложение и вот это вот все. Но безусловный базовый доход не предполагает запрета работы, а предполагает запрет только плохих условий труда, эксплуатации и отсутствия выбора.

Не то чтобы я являюсь таким уж апологетом ББД, меня просто впечатляют необоснованные выводы, и я как-то не могу заткнуться и пройти мимо, особенно когда они исходят от человека из сферы. Открыть/Комментировать

2022-01-25 23:37:19 #личное #творчество

Больше всего я люблю заниматься эээ творчеством?

Сижу, а передо мной непонятная штука, даже не до конца выделенная из фона. Она сложная и очень open-ended и я в нее смотрю, потом смотрю еще, потом смотрю еще, замечаю, записываю, расслаиваюсь.

На каких-то слоях мне прямо неприятно вот это вот все, потому что решения нет, но на каких-то слоях эйфорично — я твердо знаю, что если продолжать думать и держать часть себя сфокусированной, а часть — расфокусированной, часть спокойной, а часть беспокойной, то решение будет.

Какая-то часть должна быть не уверена, что решение есть. Какая-то часть должна смотреть на детали. Какая-то часть должна смотреть в целом на всю задачу.
Но критически важная часть должна следить, чтобы было красиво и безжалостно рушить все некрасивые варианты, и не иметь никакого представления о каких-то там задачах.

Когда решение наконец находится, я чувствую жар — части снова собираются вместе, обнимаются, хлопают друг друга по плечам, становятся друг другом. Мне больше не нужно держать их отделенными (до новой сложной задачи), и это опьяняющее чувство, очень сильное облегчение, невесомость.

Наверно я могу сказать, что творчество для меня всегда коллективно? Открыть/Комментировать

2022-01-23 21:19:26 #споры #коммуникация #ответственность

В спорах мне часто кажется, что я делаю следующее: «убедить собеседника, что мы согласны по всем пунктам, и на самом деле предмета спора нет, а если если ему кажется что есть, то он не прав», потому что мне кажется крайне абсурдным, если у кого-то правда есть такое нелепое мнение.

Чем более человек отвечает «мимо» и не может сформулировать мне очень явно, в чем его позиция отличается от моей, тем больше я пытаюсь его убедить, что наши позиции совпадают.

А люди, надо сказать, обычно не спорят аргумент к аргументу. Типа я вот сказала аргумент, а они мне в ответ «я не согласен, и вот почему». Они скорее говорят что-то, что кажется мне вообще очень слабо относящимся к делу, но я вижу, что им это кажется аргументом против.

В общем, к чему это я. Чем хуже коммуникативные навыки собеседника, тем больше я думаю, что он не знает даже своей позиции, или что его позиция внутри несогласована и просто если бы он мог последовательно выслушать и понять мою, то тут же бы согласился. Ну, понятно почему, я думаю..

Поэтому я обычно изо всех сил сохраняю доброжелательность, спокойствие и стремление объяснить что я там имею в виду, очень аккуратно. И в большей части случаев это работает!

НО ИНОГДА НАСТОЛЬКО ФЕЕРИЧЕСКИ НЕТ!!!

Люди иногда реально несогласны, реально плохо коммуницируют, реально не хотят слушать мою во всех смыслах более удобную и консистентную позицию и агрятся на меня все больше и больше ЗА ТО ЧТО Я ПЫТАЮСЬ ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ, или, в особо стремных случаях, даже когда я пытаюсь понять ИХ позицию.

Я очень привыкла брать на себя ответственность за это: недостаточно была спокойна и доброжелательна, недостаточно сил вложила в объяснения.

Сейчас есть мысль попробовать оставить людям чуть больше субъектности, а нарциссизм свой маленько прикрутить. Не хотят слушать — выбирают не слушать. Имеют другую позицию — возможно, это нельзя изменить или это не моя задача. Открыть/Комментировать

2022-01-16 14:12:50 #IFS #универсальность #тайл #джастис #онтологика

Это было неизбежно, и вот. В этом блоге появился тег #тайл.

Это наше слово для обозначения «описания/спецификации структуры общественных отношений»; специально взяли незанятое слово, чтобы не фонить ни в юриспруденцию, ни в социологию, ни в психологию, и при этом еще намекнуть на сборный, стыкуемый, «плиточный» характер описываемых структур.

Но это была преамбула, а фабула вот в чем.

Мы уже два раза встретились с экспериментальной группой (из выпускников групп УИ) по внутренним семейным системам + нарративной практике, и там происходит какой-то мой вариант разбора того, что пишет Шварц, структурированно так, как это принято в системном подходе.
Я не сертифицированный IFS-практик.

Люди разговаривают, но не просто так, а им даны специальные объекты внимания, чтобы отделять от собеседника явные части и помогать этим частям оставаться отделенными.

Это делается, чтобы помочь им вести спокойный разговор и в конце концов голос мог получить Селф, который оказывает на всех очень доброе целительное воздействие. Даны маркеры успеха и неуспеха.

Тот, кто является проводником в процессе расспросов находится в своем процессе тоже, у него параллельный поток объектов внимания, которые тоже нужно удерживать относительно себя.

Эта структура имеет следующие уровни (буду писать с больших букв объекты внимания, #простите):
- уровень, на котором говорят между собой Части;
- уровень, на котором могут говорить Селф и Части;
- уровень, на котором могут говорить Агент и Агент, (например, когда просит поговорить какую-то Часть с другой Частью и так далее).

Эти структуры описываются функциональными/ролевыми взаимодействиями точно так же как и все остальные, и укладываются в тайлы. Открыть/Комментировать

2022-01-05 23:28:53 #интеллект_стек #интеллект #вопросыиответы

Тезисы о принципиальной не-делегируемости, эксплицитности и массовости личного усиления интеллекта.

Меня периодически спрашивают про узкопрофильность-широкомассовость моей деятельности:

Зачем людям вообще знать, что они усиливают себе интеллект, почему бы не делать это в игровой/развлекательной/скрытой форме?

Зачем им рассказываешь про интеллект-стек?

Зачем эти страшные сложные слова?

Зачем человеку вообще знать, как устроено обучение мыслительному мастерству, и насколько подробно ему нужно это знать, если нужно?

Вот что я имею сказать:

1. Знать, из каких частей сейчас собирается решение будущих незнакомых задач нужно каждому, кто хочет не проиграть в конкурентной борьбе с теми, кто знает.

Но зачем для этого разбираться в самом интеллект-стеке, почему бы просто не поучиться чему-то, желательно в игровой форме или в практике; так, чтобы в итоге вышло усиление?

А вот потому что не выходит: для того, чтобы эффективно учиться дальше определенной точки (а именно, точки, где задача попросит от нее отвернуться, став слишком сложной, и каждый, кто не знает, каким методом он пользуется и почему, отвернется — посмотрите в окно-то), нужно понимать, для чего, зачем и как учишься, и быть (1) тем, кто проектирует свою конфигурацию (2) тем, кто исполняет запроектированное.

Нельзя это бесконечно отдавать на аутсорс.

2. Да, методы объяснения всего этого сложного-страшного нужно непрерывно делать лучше; если хотите помочь — давайте. Но скрывать части под капот не будем никогда, это важно и это суть усиления интеллекта.

Мы можем сделать кривую обучения более пологой (и делаем), но все равно рано или поздно человеку нужно будет воспринять всю сложность и многомерность своего потенциала и своего устройства, чтобы его использовать.

От этого никуда не деться. Если это убрать, то человек будет жить в уверенности, что он простенький, а потенциал у него — дом-работа-дача, а это почти никогда не так, потенциал у людей огого, а просто все время из каждого утюга их уговаривают отвернуться от того, чтобы смотреть на свою внутреннюю сложность — «будь проще, и люди к тебе потянутся».

Я не против быть как можно проще, но не проще, чем возможно, чтобы было интересно жить!

3. Интеллект-стек и пути обучения мыслительному мастерству, пути само-проектирования нужно знать настолько подробно, насколько у вас есть ресурсы на оптимизацию между деятельностью А — 80%, В —15% и С — 5%. То есть, добрые 5% времени жизни потратьте, пожалуйста, на закапывание в интеллект-стек и на то, чтобы понять, как работает ваша машинка для решения завтрашних незнакомых задач.

Передайте остальным. Открыть/Комментировать