Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Либертарианский агрегатор

Логотип телеграм канала @libertarian_cis — Либертарианский агрегатор Л
Логотип телеграм канала @libertarian_cis — Либертарианский агрегатор
Адрес канала: @libertarian_cis
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 582
Описание канала:

Другие проекты:
@wtflibertarian
@sunrise_media
@kind_liberty

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал libertarian_cis и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

2

1 звезд

0


Последние сообщения 16

2021-02-17 19:20:07
Либертарианец, мы решили тебя порадовать и запустили розыгрыш, в котором ты можешь выиграть новую, только что изданную книгу Зака Рофера — Либертарианская альтернатива. Разоблачение мифов о государстве.

Для участия просто:
1. Подпишись на:
Hyde Park Library | Правый аргумент
2. Нажми на кнопку «Участвовать» под этим постом (ссылка на пост).

Бот определит победителя случайным образом 21 февраля среди тех, кто выполнил ВСЕ условия. Удачи!
108 viewsG. M., 16:20
Открыть/Комментировать
2021-02-17 19:11:25 Насилие и ненасилие: Сдерживание, уменьшение и искоренение насильственности

Вот мы и подошли к концу цикла «Насилие и ненасилие». После того как были определены ненасильственные методы реализации мер (в том числе и по отношению к преступникам), выяснены отрицательные экстерналии насилия и связанные с ним катастрофические риски, нам лишь остаётся одно – выработать стратегию сдерживания этого явления, а в перспективе и полного его устранения. Рассматривать конкретные методы мы будем в порядке от самых поверхностных, но наиболее доступных, до фундаментальных, однако более труднореализуемых.

Читать дальше: https://telegra.ph/Sderzhivanie-umenshenie-i-iskorenenie-nasilstvennosti-02-17
198 viewsВолюнтарист, 16:11
Открыть/Комментировать
2021-02-17 18:12:59 ​​Что такое город-чартер?

Основная идея чартерного города проста. Менять законы и уклад жизни в целой стране бывает сложно, рискованно и непрактично; даже если подобная необходимость полностью оправдана, она неизбежно встретит сопротивление как местных жителей, так и политического руководства. В своей подавляющей массе люди всегда консервативны, и хотят чтобы всё течение жизни продолжалось «как всегда» и как можно дольше. Однако изменения необходимы. Можно избрать для них обычные механизмы федерализма, проводя реформы в отдельно взятом регионе, постепенно расширяя их до других областей, но и этот путь чреват различными осложнениями: какой бы регион ни был выбран, там тоже есть местные жители, может заупрямиться мэр или губернатор, да и невозможно взять и изменить все законы в отдельной области, что также не позволяет быстро опробовать новые перспективные варианты законодательства и управления.

Еще хуже дело обстоит в странах, где реформы совершенно необходимы, но политическое руководство не готово их проводить, видя в этом угрозу священной «стабильности» и собственному положению во власти.

Для решения обеих проблем существует хорошо опробованное в 20 веке средство: выделение на небольших участках страны «особых экономических зон» или «зон ускоренного развития», на которых начинает действовать полностью обновление законодательство, зачастую заимствующее целые куски законодательства других стран и британскую систему права. Успешных примеров подобных специальных зон существует масса (Шэньчжэнь, Дубай, Инчон и другие), но также много и провалов: например, в России ни одна из подобных особых зон так и не заработала на полную мощность. Причины провалов довольно единообразны: неудачное законодательство, плохое правоприменение, отсутствие достаточных полномочий местного самоуправления, коррупция и частое излишнее вмешательство со стороны правительственных органов страны нахождения.

Город-чартер представляет собой развитие идеи особых экономических зон, предложенное в 2009 году экономистом Полом Ромером (Лауреат Нобелевской премии по экономике 2018 года). Ромер предложил строить полноценные самоуправляемые города с собственным законодательством и правительством, по примеру Гонконга и Сингапура. Такие города должны иметь полностью с нуля написанное законодательство, использующее опыт самых передовых стран, и быть максимально независимыми от страны нахождения, предоставляя всем желающим людям и компаниям со всего света вложиться в построение нового «свободного» мегаполиса.

В итоге подобного строительства принимающая страна получает точку максимально ускоренного экономического роста (чартерный город, разумеется, платит налоги и арендует территорию) и большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для местных жителей, а международные компании и инвесторы — перспективное место для ведения бизнеса и вложения капитала.

При всей кажущейся утопичности такого проекта, он не остался лишь на бумаге и постепенно начинает реализовываться в самых неожиданных местах мира. И на то есть свои причины: рост населения Земли продолжается, и к середине века оно будет составлять уже около 9 миллиардов, и это будет в основном городское население (по прогнозам около 2/3 населения будет проживать в городах к 2050 году). Одновременно продолжается бум урбанизации и строительства городов в странах, ранее бывших преимущественно аграрными: в одном Китае сегодня насчитывается более 100 городов с населением более миллиона человек, не сильно отстают другие азиатские страны, на очереди Индия и Африка. При этом масштабные одномоментные реформы по типу «шоковой терапии» 90х показали свою неэффективность, в отличие от медленных поэтапных и региональных преобразований, происходящих в Индии и Китае, и современные экономические теории достаточно хорошо объясняют почему. Ромер здесь просто является наиболее ярким выразителем точки зрения мейнстрима. Все это приводит к тому, что города-чартеры и просто похожие на них инициативы начинают проклевываться как грибы после дождя.

https://panarchy.ru/prospera
177 viewsВэд, 15:12
Открыть/Комментировать
2021-02-15 19:01:28 ​​Владимир Путин — классический либерал XIX века?

Тут автор телеграм-канала "Толкователь" поделился очень забавным наблюдением про то, что Владимир Владимирович является классическим либералом и сторонником свободной торговли. Вот отрывок из поста:

"Вообще очень зря не слушают Путина, когда он откровенно говорит про себя. Например, и про то, что он либерал – да, либерал, конечно, в духе классического либерализма XIX века с его главной идеей – свободной торговлей; а если про права человека, а не про бизнес – это уже «демократ», так во властной верхушке себя не называет никто. Вообще очень печально, что в России не видят разницу между либерализмом и демократией."

Да, действительно печально, что люди не видят разницу между либерализмом и демократией. Но ещё печальнее от того, что люди осознанно жонглируют терминами и получается такой вот "argumentum ad putinum".

Павел Пряников и уважаемые им марксистские экономические историки игнорируют реальность. Россия — самая протекционистская страна на момент 2013 года согласно исследованию Global Trade Alert (GTA). И такая ситуация была ещё до Крыма и последующими за этим санкциями/контрсанкциями, которые к свободной торговле не имеют никакого отношения. Про то, какое давление оказывается на бизнес в России со стороны государства я уж промолчу. Про то, что РФ управляется как АО — интересная мысль, но к классическому либерализму XIX века это не имеет отношения.

Люди правильно делают, что не слушают Владимира Путина и его "откровенные" высказывания про себя. А после таких постов на широкую аудиторию и к г-ну Пряникову должно быть довольно скептическое отношение. Но чему я удивляюсь? Согласно одному американскому профессору экономики и Гитлер был классическим либералом (не шутка, потом будет пост об этом).

P.S. Карл Маркс тоже был за свободную торговлю (но, естественно, по другим причинам, отличным от либеральной аргументации)
223 viewsDawid, 16:01
Открыть/Комментировать
2021-02-15 14:07:53 ​​Анкап в Неваде?
Анализ закона о предполагаемых "Инновационных Зонах" в штате Невада

В Неваде обсуждают принятие закона, позволяющего крупным технологическим компаниям создавать органы местного самоуправления и даже собирать налоги. Публикуем разбор планируемого закона сотрудником Института городов чартеров Джеффри Мейсоном.

Обзор

Губернатор Невады Стив Сисолак в своем январском послании к штату объявил о предложении создать «инновационные зоны», новые юрисдикции, эквивалентные округам, нацеленные на привлечение технологических компаний и экономический рост в штате. Всегда приятно видеть зональный подход к экономическому развитию в Соединенных Штатах, учитывая относительно ограниченный опыт страны в использовании особых экономических зон и других особых юрисдикций. Ниже приводится анализ циркулирующего по сети законопроекта об инновационных зонах.

Перед законодательным анализом выскажу несколько общих мыслей:

- Невада и губернатор Сисолак заслуживают похвалы за новаторский подход к экономическому развитию и инновациям, который не опирается на неэффективные и расточительные налоговые льготы.

- Большая часть сообщений о том, что на самом деле будет делать закон об инновационных зонах, вводит в заблуждение или не содержит важных нюансов. Например, эта статья Ассошиэйтед Пресс создает впечатление, что этот закон, по сути, позволит технологическим компаниям создавать города под управлением компаний. Как подробно излагает нижеприведенный анализ, хотя заявитель на инновационную зону сохраняет значительный контроль над юрисдикцией на раннем этапе, контроль этой организации над юрисдикцией быстро ослабевает и происходит введение механизмов демократического управления.

- После создания и запуска инновационная зона функционирует более или менее как новое окружное правительство. Она имеет практически все те же права и обязанности, что и любой другой округ Невады, а ее государственные должностные лица подчиняются тем же законам, что и государственные служащие в других частях штата. То же самое и с судами инновационной зоны или школьными округами. Принципиальное отличие состоит в том, что такая зона организована вокруг разработки определенного типа технологических инноваций, таких как блокчейн, возобновляемые источники энергии и т.д.

- Степень, в которой предлагаемые инновационные зоны похожи на существующие окружные правительства, на самом деле немного разочаровывает и заставила меня испытать фрустрацию, учитывая ажиотаж в социальных сетях. В частности, мне было бы приятно видеть большую регуляторную и административную свободу. Тем не менее, инновационные зоны это по-прежнему хорошая идея, и в рамках предлагаемой структуры есть возможности для значительного улучшения местного самоуправления.
212 viewsВэд, 11:07
Открыть/Комментировать
2021-02-15 12:36:10 Интеллектуалы и расы — Томас Соуэлл

Интервью, над переводом которого Lomov's Readings долго работали и с которого сняли монетизацию.
Да и чёрт с ней, с этой монетизацией! Наслаждайтесь!



187 viewsDawid, 09:36
Открыть/Комментировать
2021-02-14 00:30:01Инфобез от Светова, краткий отзыв

Михаил Светов выпустил давно анонсированное видео о методах исчезновения с радаров, заведения анонимных и псевдонимных идентичностей. В дисклеймере указывается, что технари вряд ли узнают из него много нового. Я не технарь, я узнала.

Моя псевдонимная идентичность создана с массой уязвимостей, поэтому я не рассчитываю, что она устоит против сколь-нибудь пристального внимания, и рассматриваю свою деятельность скорее в качестве интеллектуальной игры. Если вдруг мне потребуется создавать новую псевдонимную идентичность с нуля, я воспользуюсь советами Михаила. В той мере, в которой я уже применяю предложенные им методы, у меня нет замечаний: это действительно работает. Значит можно осторожно предположить, что и в тех моментах, которые я не пробовала, не будет серьёзных дыр.

Рада, что Светов пересмотрел свою позицию относительно того, в какой мере можно доверять анонимным источникам. Жаль, что ему ради этого вывода пришлось набить много шишек и потерять много денег, но что поделать, такова плата за излишний снобизм и желание подольше сохранить белизну плаща.

#анонимность, #видео, #Светов
234 viewsАнкап-тян, 21:30
Открыть/Комментировать
2021-02-13 22:07:18 Радио Республика #1: Отмороженный протест, старый новый президент, нелёгкий дивизион UFC

Включайте радиоточку! На сетевых волнах вещает Радио Республика! ЦРИ запускает новый проект для тех, кто любит ушами.

Спешите слышать первый выпуск нашего подкаста: Быстров, Белькович и Бродский обсуждают новости и делают прогнозы в дружеской атмосфере московского республиканизма. Фонарики, морозы, Байден, UFC.

Любимые голоса о самом актуальном.

Пока на youtube, а дальше – везде, где пропустят цензоры:
Телеграм | YouTube | Вк | Яндекс.Музыка | Apple Podcasts
208 viewsG. M., 19:07
Открыть/Комментировать
2021-02-13 16:29:21 Как сделать Россию либертарианской страной

Решили написать про самые важные политические шаги, которые:
1) решат большинство текущих проблем России;
2) получат широкую поддержку и одобрение большинства граждан;
3) приблизят Россию к ближайшему реализуемому либертарианскому идеалу — Лихтенштейну (пост о нём).

Шаги:
1. Вступление России в НАТО.
2. Люстрации нынешних управленцев и упразднение их постов и должностей.
3. Проведение реформ, направленных на федерализацию страны.

1. Вступление России в НАТО — это шиза!
Нет, эта тема поднимается уже давно. Ещё в 1954-м Москва официально предложила принять Советский Союз в НАТО. Предложение отвергли, отчасти из-за того, что НАТО и создавался против стран будущего Варшавского Договора, а отчасти из-за других причин — подробно можно посмотреть здесь.
В современной истории России тоже выдвигались проекты вступления в НАТО. Например, Путин предлагал Клинтону рассмотреть этот вопрос.

Попыток было больше, да и лоббисты на вступление России в НАТО есть.

• А вступать в НАТО зачем? Что это даст?
То же, что могло дать и раньше: сведение на нет конфликта с «Западом» aka мирное сосуществование и создание такого мощного военного и экономического союза, что ему никто не сможет противостоять.

Поэтому для России вступление в НАТО выгодно не только с точки зрения «безопасности», но и с точки зрения роста экономики.

• Но сейчас для НАТО Россия — это враг! Да и там нельзя вступить, если есть нерешенные территориальные конфликты!
Сегодня враг — завтра друг. Государственная пропаганда меняется очень быстро, поэтому массы за короткий период времени можно переубедить в пользу того, что мы не враги, а друзья.

Что касается конфликтов из-за территорий, в частности Крыма, — придумать можно что угодно, в зависимости от геополитической ситуации конкретного момента.

P.S.: Если и вступать — исключительно на правах полноправного члена, а не становиться вассалом США, как этого желает современная леволиберальная оппозиция.

2. А люстрации зачем?
Они нужны из-за большого количества неэффективных функционеров и ненужных должностей в аппарате современной политической власти, которые, как показала практика, умеют только воровать и гадить.

• А кого вместо этих бестолочей поставить?
Большая часть современных министерств и аппарата исполнительной власти несёт рудиментарные функции и служит лишь интересам разрастания государства и проникновения его во все сферы жизни общества.
Эти посты и министерства могут быть упразднены, а иные, пока что необходимые должности и институты политического участия, — спущены на несколько уровней ниже в рамках федерализации страны.

3. Так, а федерализация зачем?
Централизация губительна для всех стран, а для России — тем более.

Централизация душит регионы и города, превращает политическое участие и решение проблем на местах в бюрократизированный и крайне неэффективный аппарат, ложащийся на плечи самих принуждаемых государством к повиновению подданных.
Она не позволяет возникнуть внутренней политической конкуренции, которая способна сделать из определённых населённых пунктов близкие к либертарианскому идеалу общества.

• А эти шаги точно приведут Россию к либертарианству?
Не всю Россию, конечно, но есть высокий шанс, что многие регионы и вольные города станут по своему внутреннему устройству близки к либертарианству, положительный опыт которых позже способен масштабироваться и на прочие административно-территориальные единицы.

• А на чём основано это предположение?
На том, что между регионами и городами будет конкуренция за «человеческий капитал». Не все люди хотят жить при высоких налогах и тотальных запретах абсолютно всего, что только возможно, при этом потенциальные современные примеры либертарианских строев докажут их жизнеспособность и эффективность.

Теперь одарённые и талантливые люди будет уезжать не на Запад, спасаясь от репрессивного гибридного левого режима Путинской России, а мигрировать внутри страны.

В одном из следующих постов расскажем о нашем взгляде на то, каким конкретно образом эти шаги можно воплотить в жизнь.
153 viewsG. M., 13:29
Открыть/Комментировать
2021-02-12 20:22:40 ​​ТНК против государства

Австралия на следующей неделе начнет рассматривать закон, который должен обязать Google и Facebook платить местным изданиям за размещаемый в соц сетях новостной контент.

31 июля в СМИ появилась первая информация о том, что Facebook и Google будут вынуждены платить за новости в рамках нового обязательного кодекса поведения для поддержки традиционных СМИ в Австралии. Расчет оплаты будет происходить в соответствии с новым кодексом поведения, разработанным Австралийской комиссией по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC).

Штрафы и нюансы работы нового закона

Принимать решение о том, на какие платформы распространяется новый закон будет федеральный казначей правительства Австралии Джош Фриденберг, и он заявил, что «начнет с Google и Facebook». Также он отметил, что кодекс потребует, чтобы определенные платформы «добросовестно обсуждали» платежные соглашения с австралийскими новостными компаниями.

В свою очередь министр связи Пол Флетчер заявил, что проект кодекса не определяет, сколько какой контент стоит или какое соглашение следует заключить.

Власти также заявили, что если соглашение не может быть достигнуто, оно будет передано в арбитражный суд, где каждая сторона сможет выдвинуть предложение, и независимый арбитр решит, какое из них будет продвигаться.

Кодекс предоставит малым предприятиям, таким как региональные и сельские газеты, возможность вести коллективные переговоры с цифровыми платформами, и штрафы ждут тех цифровых гигантов, которые не участвуют в переговорах. При этом в кодексе предусмотрен ряд различных штрафов, один из которых — 10% от всего австралийского оборота компании. В целом, штрафы могут составить сотни миллионов долларов.

Реакция интернет-гигантов не заставила себя долго ждать:

В компании Google пообещали отключить свой поисковик в Австралии, если власти страны примут закон о выплатах за контент новостных компаний. То же предупреждение поступило от Facebook — представитель компании заявил о возможности блокировки в Австралии новостного раздела соцсети.

«Если закон будет принят, у нас не будет другого выбора, кроме как прекратить доступ к поиску Google в Австралии», — передает The Guardian слова директора регионального отделения Google Мел Сильвы.

Сегодняшний день

Рассмотрение австралийского закона о взыскании платы за новостной контент с социальных сетей начнется на следующей неделе.

При этом уже появились новости, что ЕС также планирует заставить Google и Facebook платить издателям за репост новостей.

Комментарий редакции panarchy.ru

Как можно видеть, интересы крупных международных компаний и территориальных государств все чаще вступают в противоречие, создавая точки напряжения и провоцируя попытки введения дополнительного регулирования интернет платформ.

Мы расписывали свой взгляд на данную проблематику в нашем подробном разборе, там же указывая на проблематичную точку в области финансирования и регулирования СМИ:

Твиттер, монополии и свобода слова — взгляд с другого угла

Со временем все эти тенденции неизбежно приведут либо к новым международным нормам регулирования подобных площадок, что само по себе превратит площадки, формально принадлежащие транснациональным корпорациям, в некое подобие общей надгосударственной инфраструктуры, либо к более активному противодействию уже со стороны технологических гигантов и их собственным попыткам навязать те или иные условия взаимодействия со своими сервисами государствам и международному сообществу, что автоматически выделит их в новых класс глобальных политических игроков, добивающихся суверенитета наравне с другими политическими сообществами.

Так или иначе, происходящее полностью укладывается в схему столкновения территориальных и экстерриториальных юрисдикций и их конкуренции друг с другом, являющейся одним из базовых сценариев перехода к панархии через формирование виртуальных сообществ, претендующих на свою долю государственного суверенитета.
205 viewsВэд, 17:22
Открыть/Комментировать