Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность

2021-12-09 23:02:37 Какие слова можно регистрировать как товарные знаки — экспресс-курс

Мы наслышаны о деле "Афиши". Смеялись над делом о товарном знаке "Сучки". Следили за делом "Вooking.соm". Сражались за свободу "Black Friday". Наконец, прошли через приключения с товарным знаком "CLAIMS".

Все, кто вместе с нами жили этими историями, не могли не стать экспертами в словесных товарных знаках. Если что-то забылось, то восполнить знания поможет материал на VC.ru с подробными комментариями старшего юриста CLAIMS Виктора Горского-Мочалова.

Какие слова не могут быть товарными знаками
О чём не забыть при проверке рисков регистрации
Сколько длится и стоит регистрация словесного знака
Как зарегистрировать слово, у которого не было различительной способности

Обо всём этом простыми словами – в статье Полины Лааксо:
https://vc.ru/legal/330949-pochemu-rospatent-mozhet-ne-odobrit-tovarnyy-znak-suchki-no-zaregistriruet-tupogo-zhirnogo-zayca Открыть/Комментировать

2021-12-09 11:28:22 Встретимся в следующий четверг вечером?

16 декабря у Moscow Digital School будет онлайн-вебинар "Тонкости работы с объектами интеллектуальной собственности".

Планируется интенсивное обсуждение работы IP-юриста: как начать карьеру, какие качества нужны, что обсуждают специалисты в перерывах между судебными заседаниями.

Спикеры:
Партнер CLAIMS Анастасия Кузнецова
Старший юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов

Приходите, пообщаемся

Регистрируйтесь на вебинар:
https://workshops.mosdigitals.ru/subtleties-of-working-with-objects-of-intellectual-property Открыть/Комментировать

2021-12-08 23:33:32 Как в 90-е российские СМИ судились в США
#IPлонгрид

1990-е годы. Нью-Йорк. Украинский предприниматель Олег Погребной организовал издание русскоязычного еженедельника "Курьер" для эмигрантов из России и стран СНГ.

"Курьер" обрел популярность и оказался успешным бизнесом. Однако потом ИТАР-ТАСС, Аргументы и факты, Комсомольская правда и другие российские СМИ узнали, что "Курьер" перепечатывает их статьи и ворвались в зал американского правосудия

Читайте историю о том, с какими трудностями столкнулись российские издания в суде США и как дело Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier, Inc. стало прецедентом.

Время прочтения: ~7 минут.
https://claims.ru/articles/kurier/

Изображение: brotiN biswaS, pexels.com Открыть/Комментировать

2021-12-07 22:56:39 Grand Theft IP

Всем привет! С вами Антон Ендресяк.

В начале года группа фанатов опубликовала в сети исходный код игр GTA III и GTA Vice City, который был получен методом reverse engineering. Опубликованные версии игр получили названия re3 и reVC. Игроки ликовали в предвкушении великих вещей, которые вот-вот произойдут: устранят раздражающие баги, портируют на новые платформы, возродят мультиплеерные сервера...

Правообладатель — компания Take-Two — не сильно обрадовался подарку и, воспользовавшись инструментарием DMCA, заблокировал репозитарий на GitHub. Создатели re3 и reVC возразили против блокировки, GitHub восстановил репозитарий. Началась война банд.

Правообладатель вооружился ссылками на законы об интеллектуальных правах, доводами о недобросовестности и указаниями на недопустимость пиратства видеоигр и обратился в американский суд. Не так давно стало известно, чем группа фанатов-энтузиастов собирается защищаться. Нет, NUTTERTOOLS и PRECIOUSPROTECTION тут не при чем, они используют совсем другие чит-коды.

ORIGINAL_CONTENT

Энтузиасты утверждают, что в модификациях отсутствует контент, охраняемый авторским правом и принадлежащий правообладателю, — в re3 и reVC нет ни диалогов, ни текстов, ни моделей, ни звуков, которые используются в оригинальной игре.

Если это правда, то вероятность установить нарушение исключительных прав стремительно падает, ведь обратный инжиниринг подразумевает написание кода с нуля, ориентируясь исключительно на финальный результат. В то же время код модов может быть устроен так, что он показывает игроку на экране героев, тексты и модели, которые уже есть в оригинальной игре.

FAIR_USE

Разработчики убеждают суд, что к их воссозданному коду необходимо применять концепцию добросовестного использования:
моды создавались, чтобы починить старые баги, до которых нет дела Take-Two
если какие-то ассеты (3D-модели, звуки и другие компоненты) и были заимствованы, то исключительно для работоспособности модов
разработчики никак не зарабатывают на проекте
чтобы запустить моды, игрок должен владеть копией оригинальных игр
никакого ущерба правообладатель не получает

С точки зрения американского права, где концепция добросовестного использования работает гораздо шире и предоставляет участникам рынка больше возможностей, доводы разработчиков выглядят довольно убедительно, и суд может к ним прислушаться.

ESTOPPEL

Немаловажным козырем в рукаве разработчики считают и тот факт, что Take-Two не препятствует другим энтузиастам, которые занимаются таким же реверс-инжинирингом. В качестве примера называется Multi Theft Auto — мультиплеерный режим для игр серии GTA.

Этот аргумент можно назвать самым слабым, ведь правообладатель не обязан предъявлять иски по каждому факту нарушения.

OUT_OF_BOUNDS

Энтузиасты отрицают факт создания модов на территории США, распространение модов потребителям, проживающим в США, и заключение каких-либо сделок, которые касались бы продвижения модов в США. Также они считают, что правообладатель не понес никаких убытков в США, ведь он не понес их вовсе. По этим причинам ответчики оспаривают юрисдикцию суда и выступают против рассмотрения спора американским судом по американскому праву.

Take-Two в ответ сможет заявить, что как минимум трое из создателей модов приняли на себя американскую юрисдикцию в тот момент, когда подписали и направили в адрес GitHub ответ на DMCA страйк.

На сегодняшний день трудно даже предположить, чем может закончиться спор, но он еще наделает немало шума в игровой индустрии. Если все требования правообладателя будут отклонены, значительно большее количество энтузиастов сможет беспрепятственно делать моды для старых и не очень игр, не боясь интеллектуально-правовой ответственности. Как говорится, будем посмотреть. Открыть/Комментировать

2021-12-06 21:50:41 ​​ В чем виновато вино?

О тёмной стороне силы позиций Суда по интеллектуальным правам для винного рынка

18+ Этот материал не предназначен для несовершеннолетних и не является рекламой алкогольной продукции. Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью. Чрезмерное употребление контрафактного алкоголя вредит ещё больше.

29 октября Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе решение Роспатента, в результате чего товарный знак "SAINT VINCENT" был признан недействительным как противоречащий общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Как указал СИП, использование имени святого или его изображения не может охватываться исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею.

Об основаниях для применения такой позиции СИП мы рассказывали в посте про товарный знак "васту". Теперь же поговорим о последствиях.

Российская практика будет идти вразрез с общемировой

Использование имен святых в названиях вин — распространенная практика среди винодельческих компаний по всему миру. Речь идёт о таких марках вин как Santo Stefano, SAINT JEAN DU BARROUX, SAINT-SAPHORIN SALIX, Louis Bovard Saint-Saphorin, St. Wenceslaus, Saint Anna, CHÂTEAU HAUT SAINT CLAIR, BELLEVUE SAINT MARTIN, Saint Clair и других.

Имена святых используются как в названиях населенных пунктов (например, коммуна Сент-Эмильон), так и в названиях отдельных шато и доменов, например, Château Saint-Martin Bordeaux и Domaine Saint Nicolas. Винные фестивали, посвященные святым, покровительствовавшим винному делу, также достаточно популярны в Европе: Saint Wenceslas Wine Festival в Чехии и La Saint-Vincent Tournante во Франции.

Столь многочисленное количество известных вин и винных фестивалей является свидетельством продолжающейся во многих странах традиции использовать в наименованиях вин имена святых.

Позиция СИП по делу SAINT VINCENT не препятствует такому использованию имён и изображений святых. Она лишь не позволяет производителям вина защищать свою продукцию и связанную с брендом репутацию.

Тем временем, зарубежная практика вполне допускает регистрацию таких товарных знаков. Более того, на основе российского знака SAINT VINCENT был зарегистрирован международный товарный знак SAINT VINCENT. Охрана ему предоставлена, в числе прочего, во Франции и даже в католической Италии.

Последствия для общества

Оставление производителей "святых" вин без защиты вряд ли приведёт к чему-то хорошему:

Известные производители вина будут терпеть убытки, связанные с отсутствием эффективного способа защиты их продукции от копирования.

Без исключительного права на товарный знак производителям вин останется защищать свой товар и репутацию лишь при помощи законодательства о недобросовестной конкуренции. Однако оно не даёт столь эффективной защиты как товарные знаки.

Рынок вина наполнится контрафактным вином и вином низкого качества.

Отсутствие защиты брендов приводит к распространению контрафактной продукции низкого качества. Такое вино разочаровывает потребителей и вредит репутации оригинальных брендов.

Не исключено, что лишение известных производителей охраны своих брендов приведет не к защите "исторических и культурных ценностей общества" от монополизации, а к возможности их бесконтрольного использования.

Позиция СИП о необходимости ограничений регистрации знаков с религиозной символикой сама по себе разумна и обоснована. Однако для некоторых отраслей такие знаки могут быть вполне нормальными и не затрагивающими этические проблемы. В этих случаях правоприменение должно быть более чутким к сложившимся социальным нормам использования символики.

Кстати:
О битве Италии и Хорватии за Prošek
Российское шампанское – оксюморон?
В какой стране больше всего зарегистрированных наименований мест происхождений товаров, охраняющих вино
Разбор охраны бренда MOЁТ Открыть/Комментировать

2021-12-03 17:43:52 ​​ Толкование правил Евразийского патентного ведомства

Президиум СИП с помощью МИД РФ разобрался, можно ли оспорить в суде решение о продлении срока действия евразийского патента

В 2013 Евразийское патентное ведомство продлило срок действия евразийского патента № ЕА007251 на территории России. Патентообладателем является компания Pfizer Products Inc. В 2020, полагая, что продление действия патента противоречит положениям ст. 1363 ГК РФ, компания ПСК Фарма обратилась в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с требованием к Евразийскому патентному ведомству о признании патента недействительным.

И возникла уйма вопросов.

Запрос в Министерство иностранных дел

В кассации Президиум СИП обратился в МИД РФ с запросом о толковании положений Евразийской патентной конвенции и Патентной инструкции государствами – участниками Конвенции.

Полученные ответы подтвердили, что установленный Инструкцией административный порядок не предусматривает обращения лиц в национальные суды государств–участников. Это значит, что возражения лиц по заявленным требованиям могут рассматриваться только Евразийским патентным ведомством, но не национальными судами.

Конституция РФ против Инструкции к Евразийской Конвенции

По мнению Президиума СИП, суд первой инстанции неправильно отказал заявителю в судебной защите на основании приоритета положений Инструкции над статьёй 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту.

Президиум СИП указал:

Ссылаться на Патентную инструкцию как на международный договор ошибочно — её принимали не государства, а Евразийское ведомство;

Из положений Конвенции как международного договора не вытекает, что на уровне Инструкции может быть исключена возможность судебного оспаривания;

Продление срока действия патента имело место только на территории России;

Исковые требования относятся к оспариванию действия патента исключительно на территории России.

Может ли Президиум СИП признать норму неконституционной?

По сути СИП признал норму Патентной инструкции неконституционной. Однако в России только Конституционный Суд обладает таким полномочием. Остальные суды в случае сомнений должны сделать запрос в КС и приостановить дело.

С другой стороны, СИП не указал на неконституционность нормы прямо. Суд отметил, что Конституции противоречат выводы суда первой инстанции, который необоснованно отказал ПСК Фарма в судебной защите на основании Инструкции.

Обжаловать в суде можно сразу

Президиум СИП установил, что обращаться в суд можно, не подавая перед этим заявление в само Ведомство. Порядок оспаривания, установленный Инструкцией, является альтернативным судебному порядку оспаривания. Заявители свободны в выборе порядка оспаривания патента и могут либо оспаривать через Ведомство, либо обратиться в национальный суд государства – участника Конвенции.

Бонусная задачка: может ли Евразийское ведомство участвовать в суде?

ПСК Фарма обратилась в суд с иском к Евразийскому ведомству, выполняющему административные функции Евразийской организации. Однако Евразийская организация как международная организация обладает на территории каждого из государств – участников Конвенции судебным иммунитетом, и потому не может быть ответчиком или третьим лицом по такому делу.

При новом рассмотрении суду еще предстоит разобраться в том, кто же будет являться надлежащим ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 по делу № СИП-1030/2020

Изображение: Chokniti Khongchum, pexels.com Открыть/Комментировать

2021-12-02 23:59:00 Как мы попали в топ

Команда CLAIMS снова в рейтинге лучших юридических фирм Право-300 в категории "Интеллектуальная собственность".

С каждым годом правила меняются, и в этот раз нам пришлось серьёзно подготовиться.

Новые правила

Категорию "Интеллектуальная собственность" разделили на 3 направления:
регистрация товарных знаков, патентов и т. д.
защита прав и судебные споры
консалтинг

Мы проанализировали все наши дела за последний год с точки зрения того, какие именно из трёх направлений оказались в них ключевыми. В итоге мы разделили кейсы на три практики. Если раньше нам к рейтингу нужно было подготовить 10 кейсов, то теперь целых 30!

Из регионов в федеральный рейтинг

Юридический рейтинг делится на две части: региональную и федеральную. Попасть в федеральный рейтинг обычно могут только компании с офисом в Москве.

Мы из года в год оказывались лишь в региональном рейтинге, потому что наш офис находится в Санкт-Петербурге. Это печально, потому что наша практика простирается по всем уголкам необъятной Родины и далеко за её пределы.

Чтобы попасть в федеральный рейтинг, мы настойчиво убеждали организаторов, что наши кейсы имеют вполне себе федеральный уровень.

Что у нас получилось

Результат хорош!

Мы попали в группу II в направлении "Регистрация" и в группу III в категориях "Защита прав и судебные споры" и "Консалтинг"
Наконец-то преодолели сопротивление Право.ру и попали в федеральный рейтинг, хотя всё ещё верны питерскому офису

Конкуренция в федеральном рейтинге выше, поэтому до группы I пока не добрались. Но всему своё время

Партнёр CLAIMS Алексей Петров был на церемонии награждения и в перерывах между неистовыми смолл-токами и нетворк-рейдами передавал всем привет

Команда CLAIMS благодарит Право.ру за отличную возможность подвести итоги сезона.
To be continued!

Кстати:
Партнер CLAIMS Екатерина Проничева — о юридических рейтингах
Копикаст: кому нужны юридические рейтинги Открыть/Комментировать

2021-12-02 00:00:03 Достоевский об IP, праве и собственности
Продолжаем изучать отношения Фёдора Михайловича с правом.

После первой серии документального фильма "IP-Достоевский" выкладываем серию 2.

Профессор Константин Абрекович Баршт — ведущий научный сотрудник Пушкинского дома, доктор филологических наук, автор книг о творчестве и жизни Достоевского и более 60 публикаций.

Специально для документального проекта CLAIMS "IP-Достоевский" Константин Абрекович проливает свет на юридические грани жизни писателя:

Зачем был заключен злополучный "кабальный" договор с издателем Фёдором Стелловским
Как и почему Достоевский угодил в долговую яму
Как Достоевский относился к своей интеллектуальной собственности

Бонус: уйма малоизвестных фактов и историй об окружении писателя, которые заставляют по-новому открыть для себя мировоззрение великого классика.

Разбираемся в правовых взглядах Фёдора Михайловича в новом видео по ссылке:


Открыть/Комментировать

2021-11-30 23:48:09 ​​ Что мы делали на заседании Научно-консультативного совета СИП

Научно-консультативный совет Суда по интеллектуальным правам (НКС СИП) провёл обсуждение проекта Информационной справки по вопросам судебной оценки социологических опросов.

Социологический опрос – одно из ключевых доказательств во многих судебных спорах по интеллектуальной собственности. Могут ли потребители спутать товарные знаки? Насколько известен бренд? Воспринимают ли потребители обозначение как товарный знак, а не как описательный элемент? Для ответов на эти вопросы порой не найти лучшего доказательства, чем результаты опроса потребителей.

Команда CLAIMS подготовила комментарии к проекту Информационной справки, потому что не понаслышке знает о проблемах оценки опросов в судебной практике. На заседании НКС СИП партнер СLAIMS Екатерина Проничева и старший юрист CLAIMS Антон Ендресяк изложили наши ноябрьские тезисы:

Мнение потребителя должно иметь приоритет
Закон не признаёт приоритета одних доказательств перед другими. Это важное правило часто понимается превратно — установленное опросом мнение потребителя игнорируется, и суд отдаёт предпочтение противоположной оценке специалиста, чье заключение представлено в суд, или собственной оценке судьи как потребителя. Мы считаем, что если предметом доказывания по делу является восприятие с точки зрения потребителей, то именно их мнение должно учитываться в первую очередь.

Ретроспективные опросы должны проводиться с учётом перемен
Иногда опросы бывают ретроспективными — потребителей спрашивают, каким было их восприятие несколько лет назад. Мы обратили внимание НКС СИП на случаи, когда проведение таких опросов проводится без учёта того, что несколько лет назад потребители вполне могли не быть ими. Например, на дату проведения опроса респондент может быть совершеннолетним, а на дату в прошлом, про которую задают вопрос — маленьким ребенком, которому все покупали родители. Другой пример: сегодняшний автолюбитель 10 лет назад мог совсем ничего не знать о брендах авто, и поэтому его мнение 10-летней давности не должно учитываться.

"Скорее нет" значит "нет"
Обычно респондентам предлагаются альтернативные варианты ответов, кроме "да" и "нет": "скорее нет", "скорее да", "затрудняюсь ответить". В судебной практике чаще всего "скорее да" и "скорее нет" считаются как "да" и "нет". А ответ "затрудняюсь ответить" на вопрос о том, сходны ли обозначения, интерпретируется в пользу риска смешения.
К сожалению, однообразие в такой оценке отсутствует в практике. Это не позволяет правообладателям прогнозировать результаты суда исходя из имеющихся результатов опросов потребителей, что может нивелировать пользу судебной защиты. Мы выступили с предложением закрепить эти позиции в Информационной справке, чтобы сделать практику более предсказуемой.

Мы действительно надеемся, что итоговый вариант Информационной справки сделает жизнь правообладателей и юристов лучше, а суды — эффективнее. Команда CLAIMS благодарит всех участников НКС СИП за работу над проектом и вклад в развитие практики. Открыть/Комментировать

2021-11-29 22:32:00 ​​Привет, с вами Мая Просвитлюк! Вы замечали, что Telegram использует эмодзи Apple? И не только для яблочных устройств, но и для остальных платформ и десктопной версии Telegram!

Постараемся разобраться, могут ли охраняться эмодзи и нарушены ли права Apple .

Об эмодзи

Для эмодзи используется Unicode, который помогает считывать улыбающееся эмодзи как « » на любой платформе c некоторыми различиями во внешнем виде. Этот код стандартен и не подлежит охране, как и идея использовать картинку, выражающую определенное выражение лица или предмет . В Apple согласны, что идеи эмодзи, даже если их объединяет выбор 5 оттенков кожи, не охраняются, что прямо сейчас и доказывают в суде.

Однако дизайнерские воплощения этой идеи различны, имеют творческий характер и потому охраняются. Существуют десятки разных дизайнов эмодзи и даже эмодзи с Арианой Гранде и Ким Кардашьян!

Apple Color Emoji

Компания Apple охраняет свои эмодзи в качестве отдельного шрифта «Apple Color Emoji». Согласно информации с форумов разработчиков и десяткам оставленных без официального ответа запросов на сайте компании, Apple не выдаёт лицензии на использование своего эмодзи-шрифта. В гайдлайне Apple указано, что запрещается создавать приложения, которые похожи на продукт Apple, в том числе содержат эмодзи Apple. В приложениях для яблочных устройств эти эмодзи можно использовать только как клавиатуру.

В 2018 году в Apple начали строже следить за исполнением этого предписания и удалять из App Store приложения, в которых эмодзи использовались как элемент интерфейса . Сегодня такие приложения не проходят модерацию Apple и не размещаются в магазине приложений. Apple также запрещает использование эмодзи на сторонних платформах (п. 4.5.6‌‎ App Store Review Guidelines).

Использование Apple Color Emoji на практике

Получается, что правовая охрана эмодзи-шрифта Apple охватывает его неправомерное использование в приложениях не только на платформе iOS, но и на других платформах. Фактически Apple даже может запретить использовать эмодзи на физических объектах и, конечно, в качестве товарных знаков (примеры 1, 2, 3), ведь они нарушают права Apple на дизайн эмодзи. Но видимо, компания (пока!) лояльно относится к нарушителям.

Возможно, Telegram все же получил лицензию от Apple на использование эмодзи-шрифта. Однако, если вы хотите открыть свой Telegram, а переговоры с Apple не дали результатов, мы советуем вам следующее:

не использовать эмодзи от Apple для иконки приложения
не использовать эмодзи от Apple в качестве элемента дизайна или интерфейса приложения
не использовать для этих целей эмодзи, сходные с Apple Color Emoji
не использовать эмодзи от Apple в приложениях для Android и иных платформ.

Вместо этого можно использовать эмодзи, которые распространяются свободно или хотя бы лицензируются.

Изображение: Roman Odintsov, pexels.com Открыть/Комментировать