Защита креатива

2022-04-11 10:05:00 Сопроводительная документация и хранение

Недавно обсуждали с коллегой вопрос хранения документов: сколько нужно по срокам, к чему может пристать налоговая, что там с недвижимостью и проч.

И только в конце меня осенило, что многие забывают про аспект, связанный с интеллектуалкой! Точнее даже не знают о нём. Вот что здесь важно.

Указывайте в сопроводительной документации бренд. Например, «Мягкая игрушка “Мишутка”». Да, эта рекомендация актуальна только в отношении товарных знаков, содержащих словесный элемент, но, всё же, таких большинство.

Почему это важно? Потому что в IP-спорах очень часто приходится доказывать использование обозначения на определённый период времени. И то, что очевидно предпринимателю, вовсе не очевидно арбитру. Если в чеках или товарных накладных не будет упомянут товарный знак, то и факт его использования таким образом вы тоже не сможете доказать.

Где это может понадобиться? По делам о защите конкуренции, при доказывании злоупотребления правом со стороны противника, по спорам о старшинстве средств индивидуализации и т.д.

Сказанное в равной мере актуально не только применительно к сопроводительной документации при купле-продаже, но и всевозможным POS-материалам, договорам на рекламное размещение и проч.

Храните всё вечно. Я серьёзно. Кто знает, возможно, через 5 лет вы решите получить статус общеизвестного для вашего товарного знака. А тогда нужно будет доказывать интенсивность его использования, широту рекламной кампании и иные обстоятельства. Ну, и для споров, упомянутых выше, «древние» документы тоже могут пригодиться.

Нет, конечно, под "всё" я не имею в виду откровенно всё, но договоры, первичку, каталоги и тому подобное лучше не выкидывать Открыть/Комментировать

2022-04-06 10:35:00 Доказательства служебности ПО

Профессия разработчика становится всё более популярной. Когда-то люди думали, что мир держится на китах, а сейчас, наверное, будет уместно говорить, что на программном коде.

И каждый раз думаю – сколько же компаний-разработчиков задумывается о надлежащим оформлении прав на ПО? А знают ли их заказчики о рисках, связанных с халатным отношением к этому вопросу?

Ведь если работодатель не озаботится выстраиванием бизнес-процесса по фиксации перехода прав на ПО от работника к себе, то потом программист может прийти к заказчику и сказать: «Эй, это моё, ты незаконно используешь продукт». И не важно, что между компаниями будет договор на разработку.

Самый частый страх, который слышу от компаний-разработчиков – всё созданное надо фиксировать на бумаге, подписывать и потом где-то вечно хранить. А ведь это потребует аренды целых складов.

Господа, на дворе XXI век. На бумаге достаточно иметь трудовой договор с программистом. А дальше весь вопрос к квалификации юриста. По сути, всё сводится к умению чётко регламентировать процесс взаимодействия участников команды с привязкой к электронным ресурсам. И суды уже достаточно давно спокойно относятся к таким историям.

Не забывайте о юридической составляющей, господа разработчики, и продолжайте радовать нас своими изобретениями! Открыть/Комментировать

2022-04-04 10:00:02 Неиспользование грозит отказом в защите права

Когда писала пост про общеизвестность, думала, что на этом тему с рисками заведения товарного знака на отдельную компанию и закончу. Ан нет. Делая оценку перспектив по очередному делу, нашла удивительную историю.

Истцу отказали во взыскании компенсации со ссылкой на неиспользование товарного знака, хотя в деле лежал лицензионный договор с реальным магазином. То есть правообладатель проиграл спор при следующих исходных данных:
есть ТЗ "БАРС" для услуг по реализации товаров,
есть зоомагазин "Барс",
между правообладателем ТЗ и магазином заключён лицензионный договор на использование спорного обозначения.

Как же так получилось?

"При этом суды учли, что лицензионный договор на предоставление права использования спорного знака обслуживания был заключен третьим лицом с предпринимателем исключительно с целью предотвращения необходимости нести расходы по выплате компенсации за незаконное использование соответствующего обозначения".

То есть, видимо, работал себе спокойно зоомагазин, а потом к нему пришли, показали свидетельство на ТЗ и сказали: "Нарушаешь, нехорошо – покупай лицензию, иначе в суд подадим". Так и родился лицензионный договор. Однако суд во внимание его не принял, поскольку налицо было недобросовестное поведение со стороны истца.

Вывод: стоит 100 раз подумать, прежде чем идти в суд без доказательств добросовестного использования товарного знака. При этом концепция реализации товара через третью фирму-лицензиата вполне себе рабочая. В данном случае просто рассказала вам об экзотике, в основе которой лежало злоупотребление правом. Открыть/Комментировать

2022-03-28 07:30:00 Угроза для признания общеизвестности

Ещё одно негативное последствие аккумулирования интеллектуальной собственности на отдельную компанию – сложности, которые могут возникнуть при попытке получить для товарного знака статус общеизвестного.

Что это такое?

Это приобретение обозначением широкой известности в результате его интенсивного использования. Всего в России было зарегистрировано 243 общеизвестных товарных знака. Первым стали «Известия» в 2000 году, а в марте сего года коллекция пополнилась «Роллтоном».

В общем, вы поняли критерий – главное, чтобы у всех на слуху было. Хотя, проверяя сейчас перечень, с удивлением обнаружила там некую «Горячую штучку». Никогда не слышала о такой продукции. Но, конечно, осведомлённость отдельного человека это не показатель.

В чём сложность?

Решение о том, признавать товарный знак общеизвестным или нет в России принимает Роспатент. Так вот на протяжении долгого времени уважаемый госорган стоял на позиции, что потребителю должно быть широко известно не только обозначение, но и его правообладатель. Из закона это не следует, однако практика сформировалась именно таким образом. Получив отказ, заявители были вынуждены обжаловать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам, что требовало дополнительных финансовых и временных затрат.

Стоит ли игра свеч?

Получение статус общеизвестности – это вообще история не на один миллион ввиду её трудоёмкости. Если вы такими ресурсами располагаете, то, надо думать, хватит средств и на обжалование отказного решения в СИП. Благо там практика на сей счёт единообразна. Поэтому отказываться от заведения товарного знака на компанию, которая не является производителем, исключительно из-за рассматриваемого риска, наверное, не стоит. Просто имейте в виду, что может понадобиться пободаться.

А вообще общеизвестность – это преимущественно про репутацию. С правовой точки зрения, плюшки тоже есть, но, на мой взгляд, они вторичны. Открыть/Комментировать

2022-03-21 13:26:14 Бренд на одну компанию, производство и продажи – на другую

Нередко доверители обращаются с вопросом, есть ли риски регистрации товарного знака на одну компанию, а осуществления деятельности с другой. Поговорим об одном из них.

Может так случиться, что ваш товарный знак станет препятствием или лакомым кусочком для кого-то ещё. Например, другая компания захочет зарегистрировать своё обозначение, но ей не дадут из-за вашего знака – похожи, извините. Вряд ли заявитель захочет просто так сдаться в такой ситуации. Один из вариантов – потребовать досрочного прекращения правовой охраны вашего знака.

Чтобы отбиться от такого иска, вам нужно будет доказать фактическое использование обозначения при введении товаров в оборот. Но если компания-правообладатель этого не делала, потому что являлась просто «держателем»?

Само по себе такое обстоятельство не фатально, если вы докажете, что знак использовался кем-то другим:
- по лицензионному договору,
- под контролем компании-правообладателя.

Только помните, что обеспечить доказательную базу лучше заранее, ибо «рисовать» документы задним числом – плохая история. Открыть/Комментировать

2022-02-15 08:40:28 Что будет с вашим бизнесом, если не зарегистрировать товарный знак

Мне всегда очень жаль, когда я для вас пропадаю на этом канале. Давайте, как минимум, поясню причину - у меня размывается образ читателя. На Pro IP я чётко знаю свою ЦА и понимаю, чего ждут читатели. Там на 95% юристы и мне достаточно лишь транслировать процесс своих изысканий в IP-сфере.

Этот же канал задумывался для неюристов. Потому что обычному человеку все эти нормы не нужны. Должно быть проще, на человеческом языке. Но здесь, как выяснилось, тоже много юристов. И это меня сбивает. Поэтому пока продолжаю думать над концепцией.

Но тут попалась очень достойная статья как раз на языке предпринимателя. Ссылок на практику там тоже много, но она не столько для юристов, сколько для подтверждения реальности того, что пишет автор. И, кстати, толково пишет.

А. Башук раскрывает тему через основные цели, которые предприниматели ставят перед собой при принятии решения о регистрации товарного знака. И комментирует достижимость таких чаяний с опорой на реалии. Вот эти цели:

Получить монополию: запретить всем конкурентам использовать свое обозначение
Защититься от судебных исков внезапных правообладателей и патентных троллей
Защитить свой домен — адрес сайта компании в интернете
Блокировать нарушителей в соцсетях и на маркетплейсах
Выполнить условия контрагентов — маркетплейсов, торговых центров и всех остальных, кто требует регистрацию
Блокировать контекстную рекламу конкурентов
Запустить продажу франшиз
Запретить ввоз контрафакта через границу
Использовать товарный знак в рекламе
Увеличить стоимость компании и платить меньше налогов

Очень здравый подход - делать, не потому что можно и модно, а только если действительно полезно. Открыть/Комментировать

2022-01-02 18:32:26 Служебные произведения (и не только)

С Новым годом, друзья! От меня в качестве подарка анонс предстоящего мероприятия

20.01.2022 (четверг) с 19.00 до 21.00 (по Мск)
к.ю.н. Майя Саблина (автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива")
1 500 рублей

В повестке дня:
- критерии отнесения произведений к служебным,
- значение использования материалов работодателя при создании служебных РИД,
- вознаграждение: сколько, как и когда,
- стандарты доказывания по делам о признании РИД служебными.

Формат:
- лекция будет разбавлена опросами для аудитории – проверьте себя ,
- базовые положения ГК РФ, конечно, затронем, но вы знаете, мой конёк – судебная практика,
- обсудим различные варианты оформления внутренней документации по СП,
- разберём конкретные формулировки из договоров и ЛНА,
- отдельно оставлю время для ответов на вопросы.

Речь будет не только о служебных произведениях, но и о служебных полезных моделях, промышленных образцах и изобретениях.

Для участия напишите на edu@msablina.ru. Все, кто не смогут присутствовать в четверг, получат доступ к записи. Вопросы можно написать заранее – ответ на них будет дан в эфире. Открыть/Комментировать

2021-12-31 16:30:31 Интеллектуалка в жизни: вопрос-ответ (запись)

Друзья, спешу поздравить вас с наступающим Новым годом! Пусть в вашей жизни всегда найдётся место творчеству и его достойной защите

И под занавес уходящего года публикую запись нашей онлайн-встречи:

00:00 - приветствие
01:33 - кража контента в телеграм
06:50 - оформление отношений между заказчиками и фрилансерами
12:54 - использование чужих фото для сборников обоев для рабочего стола
14:08 - использование фото, у которого нет очевидного автора
19:32 - альтернатива созданию компании для распределения прав на интеллектуальную собственность
23:39 - использование отрывков из фильмов в качестве иллюстрации в своём видео
28:25 - значок охраны авторских прав
30:21 - судьба доменного имени, зарегистрированного на дилера, при прекращении отношений с производителем

Чтобы не скучно на каникулах было :) До встречи в новом году! Открыть/Комментировать

2021-12-21 14:05:00 Можно ли использовать логотип клиента на сайте?

Очень частый вопрос от бизнеса. Удивительно, но вера людей в страницу "Наши клиенты" по-прежнему непоколебима. Хотя, по мне, это далеко не показатель. Но если уж очень хочется, то стоит знать, что можно, а что нельзя.

Ответ: без согласия правообладателя подобное использование неправомерно (именно по такому пути развивается сейчас практика).

Мотивировка: привлечение внимания и повышение доверия потенциальных клиентов может ввести потребителей в заблуждение; использование чужой репутации недопустимо.

Как оформить согласие: достаточно письма-согласия от правообладателя.

Моя позиция: если вы и ваш клиент действуете в разных сферах и речь просто об информировании, то нарушения интеллектуальных прав нет. С удовольствием пошла бы отстаивать эту позицию в суде.

Подробно по теме высказывалась здесь, а недавно ещё увидела неплохой материал в Журнале Тинькофф. Очень доступно написано. Открыть/Комментировать

2021-12-20 08:55:00 Интеллектуалка в жизни: вопрос-ответ

23.12.2021 (четверг) с 14.00 до 15.00 (по Мск)
к.ю.н. Майя Саблина (автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива")
бесплатно

Что планируется к обсуждению с учётом поступивших вопросов:
привлечение к ответственности за кражу контента в телеграме,
оформление отношений между заказчиком и фрилансером,
использование фото, у которого нет очевидного автора,
альтернатива созданию компании, если средств на неё нет, а отношении оформить нужно,
допустимость использования отрывков из фильмов в качестве наглядного пособия,
что даёт значок охраны авторских прав,
судьба доменного имени, зарегистрированного на дилера, при прекращении отношений с производителем.

Вы всё ещё можете задать свой вопрос, воспользовавшись опцией под постом. Также вопросы принимаются в рамках прямого эфира. Ссылку на трансляцию пришлю перед мероприятием.

До встречи! Открыть/Комментировать