Защита креатива

2020-11-26 14:05:00 ​Вознаграждение работнику

Уж раз мы затронули тему о служебных произведениях, давайте и про вознаграждение поговорим.

А вы знаете, что за создание служебного произведения сотруднику полагается выплатить вознаграждение? И, нет, оно не зависит от зарплаты. Как правило, эта новость является для всех большим сюрпризом.

Предлагаю оставить в стороне рассуждения на тему целесообразности такого правового регулирования и исходить из того, что оно есть, и точка.

Сколько же нужно платить? Столько, сколько оговорите в соглашении с работником. На мой взгляд, целесообразно исходить из характера деятельности сотрудника. Ведь кто-то генерирует один продукт в месяц, а у кого-то вся работа состоит из создания объектов интеллектуальной деятельности. Соответственно, это может быть 10 000 рублей за создание полезной модели и 10 рублей за текст от копирайтера.

Очень часто спрашивают, а нельзя включить такое вознаграждение в зарплату. Нежелательно. У этих гонораров различная правовая природа и потом замучаетесь доказывать, почему часть зарплаты является вознаграждением.

Ещё больше недоумения вызывает расчёт вознаграждения для работников, которые в силу своей профессии нон-стоп генерируют служебные произведения. Например, копирайтеры. Это как же фиксировать и отслеживать?! На самом деле, всё выглядит страшно до тех пор, пока вы не отладите этот бизнес-процесс. А отладить его можно совершенно по-разному, в зависимости от специфики вашего бизнеса и доступных технологий. Было бы желание! Открыть/Комментировать

2020-11-22 14:05:01 ​Служебное произведение

Ситуация: предприниматель обратился с запросом о привлечении к ответственности сотрудника, который монетизирует программное обеспечение, разработанное по заданию работодателя.

От меня ушёл стандартный ответ: давайте документы, будем смотреть.

И вот тут в подавляющем большинстве случаев доверитель не понимает, зачем документы, если ясно же, что раз человек на него работал, то все права на продукт принадлежат компании.

Увы, это работает не совсем так. Точнее совсем не так. Для суда нет ничего очевидного. Он принимает решение на основании доказательств. Простые заявления не имеют какого-либо значения.

В суде нужно будет доказать, что:
ответчик является/являлся сотрудником компании,
продукт был создан в момент работы этого сотрудника,
трудовая функция сотрудника подразумевает разработку ПО либо он получал разовое задание в этом ключе,
сотрудником был создан именно этот продукт и права на него перешли к работодателю.

Какой в идеале должен быть пакет документов?
трудовой договор, где прописано, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю,
должностная инструкция, где подробна раскрыта трудовая функция работника и указано, в частности, на создание результатов интеллектуальной деятельности,
подтверждение постановки перед сотрудником задачи на разработку конкретного продукта (приказ руководства, служебное задание, письмо по электронке, запись во внутренней системе учёта задач и т.д.),
акт о выполнении или хотя бы доказательства направления сотрудником результата, чтобы можно было идентифицировать, что именно этот продукт пришёл от сотрудника по рабочим каналам связи.

Так что, если есть куда расти, начинайте приводить дела в порядок, чтобы потом не потерять актив, на котором можно зарабатывать деньги. Открыть/Комментировать

2020-11-02 09:30:15 ​Как защитить дизайн изделия?

Один из самых популярных вопросов на практике Только будьте внимательны, сейчас мы говорим именно о внешнем решении, а не начинке или технологиях.

Патент на промышленный образец
- подходит только для изделий промышленного или кустарно-ремесленного производства (сайты, интерьеры и проч. сюда уже не вписываются),
- закон предъявляет достаточно серьёзные требования к новизне и оригинальности изделий,
- защита промышленного образца действует не более 25 лет,
- нужно пройти процедуру, требующую значительных финансовых и временных затрат.

Товарный знак
- очень много оснований для отказа в регистрации товарного знака,
- длительная и затратная процедура (ТЗ жмёт руку промобразцу ),
- но если всё получится, то да здравствует бессрочная монополия на визуальное решение (при условии своевременного продления),
- солидно

Авторское право
- минимум финансовых и временных затрат на обеспечение доказательств принадлежности авторских прав,
- защита на протяжении всей жизни автора + 70 лет после его смерти,
- все те же самые плюшки по защите, что и в первых двух случаях.

Я за третий вариант, а вы? Открыть/Комментировать

2020-10-26 09:30:10 ​Права звукорежиссёра

Держу слово и раскладываю по полочкам этот кейс с правовой точки зрения.

Итак, у нас есть три ключевых нормы по теме.

Пункт 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Пункт 2 ст. 1259 ГК РФ

К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

Пункт 1 ст. 1260 ГК РФ

Переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения.

Позиция звукорежиссёра

Г-н Аспидов в рассматриваемом кейсе настаивает, что, поскольку им была осуществлена обработка треков, то он является правообладателем получившейся в результате сведения и мастеринга композиции.

Позиция музыканта

Поскольку все права на исходные композиции были у Дарьи Шорр, а г-н Аспидов за деньги просто осуществил техническую обработку, то никаких прав у него не возникает ввиду отсутствия творческого труда. Более того, «если я пересведу композицию - для большинства слушателей - ничего не поменяется. Композиция остается неизменной».

Ключевой вопрос: является ли деятельность звукорежиссёра по сведению и мастерингу творческим трудом?

Чтобы на него ответить, последние две недели я приставала к людям из музыкальной индустрии с просьбой объяснить на пальцах, в чём же суть деятельности «звукаря». Такой отзывчивости я, признаться, давно не встречала! Переписки, голосовые, да даже приглашения в студии

Поцитирую ответы, чтобы не соврать при пересказе:

«В проекте есть дорожки звуков, так вот работа с ними по-отдельности и есть сведение. А вот воздействие на них теми же манипуляциями, как и в случае сведения, как на общую группу, которая сливается на мастер-шину, то есть единый стерео канал, и есть мастеринг.»

«Задачи по эквализации, динамической обработке компрессией, пространственные и тп лежат на звукорежиссёре.»

То есть речь о «допиливании» звучания. И мне понравилась аналогия с ретушью и цветокоррекцией фотографий.

А что говорит судебная практика?

У меня доступ к полной базе судебных актов, но ни по одному из ключевых слов ничего близко похожего не вылезает.

Вывод

С учётом полученных за эти пару недель знаний и уточнений скорректирую своё мнение, изложенное в посте: работа г-на Аспидова переработкой не является, поскольку его вклад носит технический характер.

Но всё же я бы не стала говорить, что звукорежиссёр в принципе не способен на переработку. Отталкиваться надо не от профессии/должности, а от конкретных фактических обстоятельств. В случае спора о характере содействия точку может поставить только суд и, наверняка, с привлечением эксперта. Открыть/Комментировать

2020-10-19 14:05:03 ​Задачи – тоже интеллектуальная собственность

Помню, на парах по логике меня всегда смешила приписка к задачам, что они являются собственностью четы Беловых (фамилия изменена). И зачем это?.. Кому нужны эти задачки? Но тогда над юр. обоснованием я не задумывалась.

А тут на днях приходит вопрос: можно мы сделаем сайт для изучения иностранных языков и за основу возьмём задания из разных сборников, заменяя в каждом предложении 1-2 слова?

Конечно, нет. Литературные произведения – это не только многостраничные романы или известные поэмы. Любой осмысленный текст является объектом авторского права. И не важно, в каком жанре он создан. Автор сборника упражнений также корпел над своим творением, как и любой другой писатель.

Что же касается замены нескольких слов, то при заданных условиях это будет классическим примером переработки. Осуществлять её без согласия правообладателя нельзя. Открыть/Комментировать

2020-10-07 09:30:11 Право на переработку

На глаза в фейсбуке попался достаточно интересный кейс. Автор музыкальных произведений обратилась к специалисту по сведению и мастерингу. Работа была выполнена и оплачена, стороны разошлись, однако спустя полгода специалист потребовал заключить с ним лицензионный договор на право использования получившихся треков.

Разве это законно?

Увы, по описанию ситуации, скорее всего, да. Специалист будет считаться автором переработки. Без согласия музыканта он использовать её сам не сможет, но и другие без его согласия тоже.

Как не попасть в такую ситуацию?

Если создаёте творческий продукт, обеспечьте доказательства того, что автором являетесь именно вы. Подробнее о том, что в качестве таких доказательств можно использовать, см. тут и тут.

Если обращаетесь к кому-то с просьбой доработать/обработать ваш продукт, заключите договор и чётко там пропишите, что все исключительные права переходят к вам.

Если интересно подробное правовое обоснование, ставьте - наберём 15, выложу. Открыть/Комментировать

2020-10-02 14:05:01 ​Нужна ли видеосъёмка?

Одним из стандартных доказательств по делам о реализации контрафактных товаров является видео, сделанное в ходе контрольной закупки.

Первый вопрос, который многих в связи с этим волнует: а можно ли снимать в чужом магазине? – Можно. И разрешения на видеосъёмку спрашивать не нужно.

Второй распространённый вопрос: а можно ли без этого обойтись? – Можно, если сможете доказать, что вам был реализован именно этот товар именно этим лицом.

Давайте разберём пару примеров.

Вы приходите в магазин, видите игрушку в виде морского конька со своим товарным знаком "Звёздочка" и идёте оформлять покупку. Кассир пробивает чек, где указано: "Игрушка "Морской житель"". Вы радостно идёте в суд и жалуетесь на редиску-продавца, который без разрешения использует ваш бренд "Звёздочка". Только ответчик заявляет – это не я. И что делать будете? В чеке про "Звёздочку" ни слова. Притащите в суд саму игрушку? Так, может, вы её сами сшили. В итоге суд будет вынужден отказать.

Оформляете заказ через интернет. Делаете скрин предложения о продаже с фото продукта, распечатываете подтверждение оформления заказа, получаете товар. Если компания, указанная на сайте, в заказе и в чеке будет совпадать – отлично. Шансов отвертеться у ответчика мало. Открыть/Комментировать

2020-09-30 14:05:00 ​Нарушение в инстаграме

Кондитер обнаружила на чужом аккаунте в Instagram фото своих кулинарных шедевров. Нарушитель выдавал их за свои, предлагая к продаже.

Встал вопрос: как привлечь его к ответственности?

Логика та же, что и в случае обнаружения нарушения на обычном сайте:

1) фиксируем неправомерное использование (делаем скриншоты или идём к нотариусу),
2) устанавливаем личность нарушителя (оформляем заказ),
3) направляем претензию,
4) идём в суд. Открыть/Комментировать

2020-09-28 14:05:02 ​Шум вокруг галки Сбера

Ребрендинг одного из крупнейших банков страны. Конечно, вокруг много шумихи. Потребители ищут смысл, дизайнеры комментируют визуализацию, экономисты оценивают эффективность – всё стандартно. Но тут пошли слухи, что компания Alltime подала иск за "плагиат". Слухи оказались слухами, но это очень удобный пример для разбора многих моментов. Давайте покопаемся вместе.

И там, и там галка!

В Интернете на многих ресурсах сопоставляют « Alltime» и « Сбер». Но это не совсем верно. Если мы посмотрим реестр товарных знаков, то увидим, что у магазина часов знак комбинированный, т.е. состоит из изобразительной части и словесной. Причём словесная не просто Alltime, а Alltime.ru. Сбербанк же зарегистрировал исключительно изобразительный товарный знак.

Почему это важно? Потому что в случае спора сопоставлять будут именно то, что зарегистрировано. Мы к этому ещё вернёмся в конце.

Alltime подал иск!

Это изначально звучало несерьёзно. Дело в том, что в рамках процесса по взысканию компенсации за незаконное использование товарного знака требуется соблюдение претензионного порядка. По информации в сети Alltime стало известно о "нарушении" 24.09.2020 г. Соответственно, подавать иск до истечения 30-дневного срока бессмысленно, поскольку его просто обездвижат.

Тут, конечно, можно пофантазировать с датами. Знак Сбера был зарегистрирован 03.03.2020. Соответственно, Alltime мог бы узнать об этом ещё тогда, успеть направить претензию, подготовить обоснование и только ждал официальной презентации, чтобы отправить иск. Красиво, конечно, но очень сомнительно :)

Перспективы требований

Напомню, согласно "утке" Alltime просил 1 млрд рублей компенсации. На текущий момент шансов не было бы. Сбербанк зарегистрировал свой товарный знак, соответственно, использует его абсолютно законно. Причём банк скупиться не стал и подал заявку в отношении всех классов МКТУ, т.е. применение логотипа законно в любой сфере. В том числе в отношении 14 и 35 классов МКТУ, в отношении которых действует правовая охрана товарного знака Alltime.

Но, заметьте, я сделала оговорку «на текущий момент». Да, подавать иск о взыскании компенсации при действующем ТЗ Сбербанка бессмысленно. Но ведь можно попытаться оспорить такую регистрацию. Только в таком случае сейчас нужно не иск в суд подавать, а возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в Палату по патентным спорам.

Перспективы оспаривания

Да, совпадение классов имеется. Да, у Alltime приоритет по дате регистрации. Но являются ли обозначения сходными до степени смешения? Они отличаются по виду (см. п. 1), по цвету, по доминирующему элементу, по стилизации изобразительных элементов. Хотя, конечно, можно пытаться доказать введение потребителей в заблуждение относительно производителя товара. И здесь уже многое зависит от усердности работы юристов.

Выводы

1. Новость о подаче иска изначально выглядела нереалистично.
2. Перспективы удовлетворения иска о взыскании компенсации при действующем ТЗ Сбера стремились бы к нулю.
3. Можно было бы предпринять попытку оспаривания регистрации знака Сбербанка, но здесь всё достаточно туманно. Открыть/Комментировать

2020-09-25 14:05:51 ​Нарушение прав на сайте

В посте про плагиат в телеграме писала, что при размещении чужого контента на сайте шансов привлечь виновника к ответственности куда больше. Почему?

Сайт привязан к определённому доменному имени, а у него всегда есть администратор. В чём разница с админом тг-канала? При регистрации домена люди чаще всего указывают свои реальные данные, включая адрес (а нам он очень нужен для иска и определения подсудности). Телеграм же подобных данных не запрашивает в принципе.

Деятельность на сайте, как правило, осуществляется от имени какой-то организации. А это уже не абстрактный нарушитель, а конкретное лицо, с которым можно бороться. Плюс шансы взыскать деньги с компании выше.

Итак, что делать, если обнаружили нарушение? (Кстати, речь может идти не только о плагиате, но и о реализации, например, контрафакта)

Делаем скриншоты или отправляемся к нотариусу за заверением протокола осмотра сайта – доказываем факт нарушения.

Организуем переписку, запрашиваем счёт, коммерческое предложение или иной документ – задача иметь на руках доказательства нарушения ваших прав конкретным лицом.

Будьте аккуратны: данных о компании в реквизитах и политике обработки персданных будет недостаточно, если ответчик будет отрицать свою причастность к сайту. Открыть/Комментировать