Защита креатива

2022-08-29 08:10:00 Шрифт имеет значение

В своё время очень зашёл аудитории пост про компенсации, присуждаемые судом за незаконное использование чужих шрифтов. Раз так, продолжим тему.

На сей раз шрифт сыграл ключевую роль в защитной стратегии ответчика. Истец пытался взыскать с последнего убытки, мотивируя их несением расходов по контрактам с третьими лицами. Только представитель обратил внимание, что документы, датированные 1999 и 2006 годом, набраны шрифтом "Calibri".

Внимание, вопрос знатокам: а знаете ли вы, с какого года он вошёл в MS Word? – Правильно, с 2007. Не, теоретически его ещё можно было использовать с 2004 в бета-версии Windows, но это маловероятно. А уж когда истец подаёт документы и 1999, и 2006, то у суда не остаётся сомнений, что сфальсифицированы и те, и другие.

Вот так объект интеллектуальной собственности помог отбиться от полумиллиардного иска, основанного на фейковых доказательствах.

В такие моменты во мне всегда просыпается надежда, что люди начнут больше ценить IP и перестанут жмотничать на юридическое оформление. Открыть/Комментировать

2022-08-23 13:31:16 Товарный знак в названии книги

На одном из бизнес-завтраков коллеги подняли вопрос о допустимости использования чужого товарного знака в названии произведения. Вот можно, например, написать книгу "История Gucci"?

Вопрос оказался не праздным, ибо вскоре на правовой арене прогремел реальный кейс. Правообладателю "Ми" и "Ка" не удалось устроить взбучку издательству, которое посмело выпустить книгу "Ударные вертолеты России Ка-52".

Мотивировка проста: цель товарного знака – индивидуализация товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Если правовая охрана "Ми" и "Ка" на книги и печатную продукцию не распространяется, то в чём нарушение?

И я бы была не я, если бы не предложила вам сразу реальное дело для иллюстрации такого подхода. Оно уже достаточно старенькое, 2015 года, но в данном случае это абсолютно неважно.

Так вот компании "БукБукс" пришлось заплатить за неправомерное использование словосочетания "шаг за шагом" в серии издаваемых ею кулинарных книг, поскольку защита товарного знака правообладателя распространялась на "книги, издание книг". А вертолёты и книги – это из разных вселенных.

Только будьте аккуратны со статьями на сайте. Статья – это тоже, конечно, произведение, но если по сути её целью будет привлечение внимания потребителя к вашей продукции, то тут уже можно будет говорить об индивидуализирующей функции. Открыть/Комментировать

2022-08-02 13:28:27 Привязка выплаты авторского вознаграждения к увольнению

Интересный вопрос задала коллега во время IP-ланча. Для тех, кто не очень в курсе, что это за вознаграждение, кратко расскажу.

Если в обязанности работника входит создание результатов интеллектуальной деятельности (текстов, картинок, музыки и т.д.), то помимо зарплаты работодатель обязан выплачивать ему авторское вознаграждение. Это две разные выплаты. Одна за процесс работы, вторая – за результат.

И, о, бедный бизнес! Мало того, что в текущей парадигме сам по себе подход кажется диким (раньше такого обилия творческих профессий не было), так дальше возникает масса вопросов, как же всё это оформить. На самые популярные отвечала здесь.

И вот коллега спросила, а можно ли привязать момент выплаты АВ к увольнению работника?

Первая интуитивная реакция – нееет, обычно же ежемесячно, ну, ок, ежеквартально ещё куда ни шло, но единоразово в момент увольнения?.. А если работник так и умрёт, не уволившись?

А теперь по закону. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Момент выплаты АВ – это про порядок, отлично. Теперь проверяем, что с правилами о сроках.

Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). Но неизбежно ли увольнение? Полагаю, что да, поскольку даже если это не вопрос воли сторон (предположим, что все живут дружно и счастливо), смерть сотрудника неизбежна и она влечёт прекращение трудовых отношений.

Как же быть с тем, что умерший сотрудник не сможет получить своё вознаграждение? Ответ на этот вопрос также содержится в Кодексе: права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).

Вывод: момент выплаты авторского вознаграждения может быть привязан к прекращению трудовых отношений.

P.S. Только будьте осмотрительны, чтобы не получилось, что в одночасье вам придётся расстаться с парой миллиончиков Открыть/Комментировать

2022-07-26 17:44:36 Налог на прибыль для лицензиата

На пост про налоговые последствия поступил вопрос о наличии релевантной практики. Я честно пошла делать ресёрч и... ничего не нашла. Какие-то дела есть, но всё в районе 2011-2015 годов. Плюс полного совпадения по обстоятельствам нет.

Зато нашёлся один любопытный документ: письмо Минфина от 25 июня 2021 г. N 03-03-05/50223. Согласно разъяснениям госоргана налоговая обязанность возникает у лицензиата:

Налогоплательщик, получающий в пользование права на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования результатом интеллектуальной деятельности, определяемый исходя из рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.

Следующий закономерный вопрос – а кто же будет определять эту рыночную стоимость? Полагаю, что налоговая. И вот интересно, она имеет право любую стоимость указать, а потом налогоплательщик должен будет мучиться и оспаривать, если что-то не нравится, или им сразу надо как-то документально этот размер обосновать? Если второе, то, пожалуй, понятно, почему ФНС этим не занимается.

В общем, вопросов куча, а с ответами как-то не густо. Но мне пришла идея в голову, где их достать – воспользуемся-ка мы правом на обращение в госорганы.

Поделиться ответом, когда придёт? Открыть/Комментировать

2022-07-19 08:10:00 Недобросовестность франчайзера

Несколько лет назад очень популярен стал бизнес по предоставлению «франшизы» на открытие маникюрного салона. Рисовалась красивая картинка, радужные перспективы и начинающие предприниматели, одурманенные образами счастливого будущего, несли отцу-основателю денежки за право стать частью «команды лучших».

Только реалии оказывались далеки от созданного образа. Но когда «новобранцы» понимали, что к чему, было уже поздно – обязательства правообладателя считались исполненными, а товарный знак оказывался вовсе незарегистрированным.

Но тут на глаза попался кейс с реальным договором франшизы. Но правообладатель всё также не заботился о своих «ласточках» и не постеснялся открыть в километре от салона франчайзи другой салон. Да и на все обращения с просьбами помочь и разобраться отвечал игнором.

В итоге партнёр не выдержал и решил, что такая бизнес-модель ему напрочь не нужна – написал уведомление об отказе от договора. Правообладатель не возражал, но потребовал выплаты 300к штрафа за отказ. Не получив их, пошёл в суд. А суд возьми и установи в действиях истца злоупотребление правом!

«…нахождение на расстоянии 1,1 км от маникюрного кабинета, расположенного в Санкт-Петербург по адресу: ул. Новосибирская д. 12 аналогичного маникюрного кабинета, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков недобросовестного поведения» (дело № А66-16416/2020).

Порадовалась я. Столько пострадавших было от этих схем. Здорово, когда суды подходят не формально к решению вопроса, а вникают в детали.

Вообще надо быть очень осторожными, если хотите войти в какую-то сеть. Проводите тщательнейшую проверку, чтобы за красивой обёрткой оказалась реальная коммерческая перспектива. Открыть/Комментировать

2022-07-11 08:10:00 Налоговые последствия безвозмездности

И тут не важно, как именно вы оформили право пользования: через лицензию, письмо-согласие или просто на словах. Даже если к вам не будет претензий с точки зрения допустимости безвозмездности (см. п. 2 предыдущего поста), то они могут быть с точки зрения налоговых последствий. Давайте максимально просто объясню на примере с куплей-продажей недвижимости.

По общему правилу продавец-физик должен заплатить 13% налога. И когда речь идёт о многомиллионной продаже, то жабка начинает душить. И частенько в ход идут всякие ухищрения типа занижения стоимости продажи. Только чиновники не дураки и быстро нашли управу на подобные схемы – пишите, что хотите, но если цена сделки будет менее 70% от кадастровой стоимости, то считать будем по ней.

Аналогично и с лицензией на объект интеллектуальной собственности. Очевидно, что раз лицензиат его хочет, то он имеет какую-то ценность. А за любую ценность надо платить. И государство тоже от этого кусочек хочет. Если правообладатель такой щедрый, не вопрос – заплати из своих денег то, что полагалось бы бюджету, если бы речь шла о нормальном обороте.

И тут у многих, вероятно, возникнет вопрос: "И что теперь, бояться, как огня, безвозмездного права пользования?" Вовсе нет. Просто грамотно подходите к оформлению документов. Дело в том, что возмездность – это не всегда про деньги. Это может быть любое встречное предоставление. Например, лицензиат проводит в своём регионе маркетинговые кампании в целях популяризации товарного знака. Чем не выгода правообладателю?

Так что креативьте, друзья! Или обращайтесь ко мне Открыть/Комментировать

2022-07-04 08:10:00 Безвозмездность представления права пользования

Закон разрешает заключать как возмездные, так и безвозмездные лицензионные договоры (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Казалось бы, как удобно!

Только есть несколько моментов, которые обязательно нужно принимать в расчёт.

Если в договоре не будет прямо прописано, что он безвозмездный, то такой договор будет считаться попросту незаключённым. Принцип «раз не написали про деньги, значит платить не нужно» не работает. И было у меня, кстати, дело, где удалось отбиться от требований правообладателя именно за счёт этого.

Безвозмездность недопустима, если одновременно соблюдаются следующие условия:

лицензионный договор заключён между коммерческими организациями (ООО, АО, ИП сюда же и т.д.),

на территории всего мира (и вот тут очень спорный момент, ибо товарные знаки в принципе имеют ограниченную территорию правовой охраны),

на весь срок действия исключительного права на объект интеллектуальной собственности (например, ТЗ без продления защищается 10 лет, авторские права в течение жизни автора + 70 лет после его смерти и т.д.),

на условиях исключительной лицензии (то есть право использования объекта ИС есть только у правообладателя и одного его партнёра).

И есть ещё третье, очень важное – налоговые последствия. Но там текста набралось на отдельный пост, ожидайте Открыть/Комментировать

2022-06-27 10:05:00 Регистрация лицензионного договора

В предыдущем посте писала, что по закону она обязательна. Причём в качестве негативного последствия отсутствия регистрации прямо предусмотрено, что предоставление права не будет считаться состоявшимся (п. 2 ст. 1232 ГК РФ).

НО помимо закона у нас есть судебная практика И она порой вводит свои коррективы. Так и в этом случае. Вот, например, одно из последних дел на тему:

«Так, судебная коллегия признает заслуживающими внимания аргументы кассатора о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора действующим (ввиду отсутствия государственной регистрации) являются ошибочными».

На самом деле такой подход мне кажется правильным. Он куда больше соответствует темпу и требованиям современной жизни. Ведь мы не об отчуждении права говорим, когда регистрация важна, в первую очередь, для третьих лиц, чтобы они могли получить актуальную информацию о действующем правообладателе.

Однако помните, что практика бывает разной, а закон есть закон. Поэтому подумайте, прежде чем принимать решение.

Что нужно принимать в расчёт, отказываясь от идеи госрегистрации, с учётом практики:

представим, что у вас возмездный ЛД, лицензиат перестаёт платить и вы хотите взыскать с него платежи по суду – если доказательств реального использования ТЗ не будет, отсутствие регистрации может сыграть ключевую роль в отказе,

аналогичным образом суды не очень любят удовлетворять требование о взыскании компенсации с нарушителя прав на товарный знак, расчёт которого основан на незарегистрированном ЛД,

у лицензиата будет много хлопот, если произойдёт смена правообладателя и новый не захочет продолжать сотрудничество.

Моё мнение: лучше зарегистрировать, но если не успели и возникли проблемы, не спешите посыпать голову пеплом – лазейки есть практически всегда. Открыть/Комментировать

2022-06-20 10:05:00 Лицензионный договор vs. письмо-согласие

Чтобы использовать чей-то товарный знак, нужно получить согласие правообладателя. В какой форме оно должно быть выражено? Письменной, разумеется, но что это должен быть за документ?

Первое, что ответят многие – лицензионный договор. И, конечно, будут правы. Закон предусматривает именной такой вид оформления предоставления права пользования товарным знаком (ст. 1486 ГК РФ). Более того, требует обязательной государственной регистрации подобного договора. В противном случае переход права будет считаться несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

И вот на последнее многие предприниматели начинают морщить нос – ой, регистрировать, доп. расходы, раскрывать фин. условия, за нами следить будут и вообще. Отчасти могу понять. Верховный Суд РФ, видимо, тоже, поэтому недавно в одном из определений пояснил, что перечень способов распоряжения исключительным правом не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя.

Отлично, какая альтернатива? – Полюбившееся многим письмо-согласие. В законе нет каких-либо требований к его содержанию, но суть та же, что и с ЛД:
чётко идентифицируйте товарный знак (пропишите номер свидетельства на ТЗ),
укажите, какими именно способами он может использоваться получателем согласия (при производстве товаров, в рекламе, на сайте и т.д.),
в отношении каких именно товаров (возможно, ваш партнёр будет работать только с мерчем, а не основным продуктом).

В чём отличие?

Ключевое, пожалуй в том, что письмо согласие является односторонним документом (т.е. подпись второй стороны не нужна). Вроде упрощает конструкцию, но помните, что это влечёт ряд последствий:
по письму-согласию от партнёра нельзя что-либо требовать (ведь он ничего не подписывал),
правообладатель вправе в любой момент отозвать своё согласие (т.е. никакой уверенности в завтрашнем дне).

Что лучше?

На мой взгляд, письмо-согласие отлично подходит для «тушения пожаров». То есть когда «добро» от правообладателя нужно здесь и сейчас. Например, маркетплейс запрашивает для заведения товара на площадку. Если же важен контроль качества, есть условия по возмездности или иные нюансы, которые нужно зафиксировать, то, конечно, лучше обратиться к старому доброму лицензионному договору.

P.S. Коллеги, дополняйте, если ещё что-то важное упустила. Открыть/Комментировать

2022-06-14 08:10:00 А разве снимать можно?

Вопрос, который многих беспокоил в ситуации с макияжем.

Ответ: снимать в местах, открытых для свободного посещения, и на публичных мероприятиях можно (если организаторами последних не введено ограничение).

В нашем кейсе с макияжем очевидно, что речь идёт о месте, открытом для свободного посещения. Да, во многих салонах предзапись, но её цель в оптимизации очереди, а не ограничении доступа. Хотя, наверняка, существуют бьюти-заведения, которые работают только для избранных и дверку там открывают только после идентификации личности. Но частности давайте не рассматривать.

Типичный салон красоты, как и любой магазин, свободен для посещения любым желающим. Поэтому производить фото и видеосъёмку там можно. Но снять и использовать материал для показа – две разные вещи.

Давайте разбираться, что с показом. Тут два аспекта:
1) соблюдение прав на интеллектуальную собственность,
2) учёт норм об использовании изображения гражданина.

С первым мы разобрались в предыдущем посте. Если перед нами шедевр и он защищается авторским правом, то всё зависит от того, кому на него принадлежит исключительное право. Если вам, то делайте, что хотите, если визажисту – только с его согласия. Если же это традиционный мейк, то IP тут ни при чём.

Больше заморочек с изображением гражданина. Себя-то любимого снимайте на здоровье. Вопрос в других людях.

Изображение другого человека можно использовать, если:
он дал на то согласие (только помните, что такое согласие в любой момент может быть отозвано),
позировал за плату (не забудьте оформить договорчиком, актом и зафиксировать факт оплаты),
это обусловлено государственными, общественными или публичными интересами (поверьте, ведение блога к ним не относится);
человек оказался на публичном мероприятии или в месте, свободном для посещения, и не является основным объектом в кадре.

Друзья, обратите внимание на последнее уточнение. Если наш блогер будет снимать своего визажиста и тот будет центральным/основным объектом, то использовать такое видео без согласия бьюти-мастера нельзя.

Кому интересна тема использования изображения гражданина, можете почитать эту статью. Открыть/Комментировать