Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Pro IP

Логотип телеграм канала @ipmir — Pro IP P
Логотип телеграм канала @ipmir — Pro IP
Адрес канала: @ipmir
Категории: Бизнес и стартапы
Язык: Русский
Количество подписчиков: 6.83K
Описание канала:

Защита интеллектуальной собственности:
- обзоры практики,
- анонсы и пострелизы мероприятий,
- аналитика в сфере IP.
Чат - https://t.me/ipmirchat
Автор канала – Майя Саблина (@msablina)
Консультации и прочие услуги - info@msablina.ru

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал ipmir и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

3

1 звезд

0


Последние сообщения 21

2021-08-26 10:31:28 Господа, простите, ключевой аспект в опросе упущен - дубль 2.
261 views07:31
Открыть/Комментировать
2021-08-24 07:30:38 10 новых способов снизить двукратный размер стоимости права использования в суде

Продолжаю серию пост-релизов с вебинара «Убытки, компенсация, судебные расходы при нарушении интеллектуальных прав» Legal Academy.

Делится Роман Лукьянов (Semenov&Pezvner). Заглавие не очень соответствует содержанию, но доклад очень крутой. Помимо базовых постановлений КС РФ, которые всем уже набили оскомину, спикер обращает внимание на ряд других ключевых актов по теме.

Снижение по ПКС РФ № 28-П от 13.12.2016 (в связке с определением ВС РФ от 25.04.2017 по делу № А40-131931/2014, которое экстраполировало действие ПКС на 2-кратный расчёт).

Снижение по ПКС РФ № 40-П от 24.07.2020. Критерии для снижения:
- многократное превышение заявленной компенсации по сравнению с причинёнными убытками,
- совершение правонарушения впервые,
- нарушение не составляет основу деятельности ответчика и не носит грубый характер.

Снижение по определению ВС РФ от 26.01.2021 по делу № А48-7579/2019. Необходимо изучать:
- срок действия лицензии,
- территорию использования,
- объём,
- перечень товаров и услуг,
- способы использования и т.д.

В результате такого подхода происходит многократное уменьшение стоимости права пользования. Хотя ВС РФ ещё в 2017 писал, что нельзя руководствоваться исключительно арифметикой в вопросах срока (определение ВС РФ от 11.07.2017 по делу № А53-22717/2016). СИП попытался найти баланс, сделав отсылку к необходимости учёта обычной хозяйственной практики (постановление СИП от 04.02.2021 по делу № А65-37557/2019).

Наконец, в законопроекте № 1100176-7 предлагается установить минимальную планку снижения до однократной стоимости лицензии.

#компенсация #пострелиз
653 views04:30
Открыть/Комментировать
2021-08-23 07:30:00 IP-кейсы первого полугодия 2021 года

Хорошая подборка появилась на Право.ru. Коллеги отобрали 10 наиболее интересных и резонансных дел/

Яндекс не несёт ответственность за вставку чужого видео через технологию iframe.

Получение денег за создание ПО путём доработки open source – это законно.

В лицензионный договор нельзя включать условие, запрещающие лицензиату вступать в аналогичные правоотношения с третьими лицами – ограничение конкуренции.

"Ждун" – это пародия, нарушения нет. Опасный путь, однако.

Обладает ли Rossiano различительной способностью в кофейной сфере с учётом популярности слова на просторах сети?

Является ли оригинальность критерием для возникновения авторских прав: на сцене тетради по информатике и дизайн сайта.

Фиксация разового нарушения прав не свидетельствует об однодневности нарушения – к вопросу о расчёте компенсации по пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Google vs. Oracle – доктрина fair use.

Вконтакте vs. Double Data – о законности обработки данных пользователей Вк в целях передачи информации банкам.

#тз #opensource #пародия #базыданных #fairuse #по #недобросовестнаяконкуренция #компенсация #cудебнаяпрактика
393 views04:30
Открыть/Комментировать
2021-08-20 18:40:40 Pro IP pinned «Хэштеги на канале Друзья, спешу поделиться радостной новостью – дошли руки до хэштегов. Надеюсь, это облегчит навигацию по каналу, особенно для вновь присоединившихся участников. Пока окучила зимние и осенние посты, но потихоньку добью остальные. Рассказываю…»
15:40
Открыть/Комментировать
2021-08-20 18:13:24 Хэштеги и судьи

Коллеги, не баловала вас постами на этой неделе, потому что занимались архитектурой канала.

Наконец, все посты дополнили хэштегами. Подробнее о них см. этот пост. Штука, действительно, удобная, ибо часто получаю запросы, а было ли что-то по той или иной теме. Теперь смело можете смотреть сами.

СИП – это, конечно, хорошо, но всё всегда зависит от конкретного судьи. Из-под пера одних выходят блестящие мотивировки, другие же судебные акты оставляют желать лучшего. Героев надо знать. Поэтому теперь в постах после судебного акта всегда буду указывать состав коллегии (председательствующий = автор текста на первом месте). Все предыдущие посты дополнили.

Если ещё есть мысли по оптимизации и улучшениям, пишите на @msablina или давайте обсуждать в чате.
349 viewsedited  15:13
Открыть/Комментировать
2021-08-17 07:30:02 Регистрация аббревиатур в качестве ТЗ

Газпромнефть пыталась зарегистрировать комбинированный ТЗ со словесным элементом «ГПН». И обществу это удалось, однако «ГПН» было включено в качестве неохраняемого элемента.

Позиция Роспатента

«Данное решение мотивировано тем, что элемент обозначения "ГПН" не обладает изначальной различительной способностью, так как представляет собой сочетание букв русского алфавита "ГПН", не имеющих словесного характера и характерного графического исполнения. Документов, подтверждающих приобретение заявленным обозначением различительной способности на территории Российской Федерации в результате его интенсивного использования для заявленного перечня товаров и услуг, заявитель не представил».

Компания предоставила массу доказательств широкого использования данного обозначения на протяжении длительного периода. Более того, имеется положительное решение по аналогичному спору с Роспатентом в отношении данной аббревиатуры на английском (GPN).

Позиция СИП

Интересно про аббревиатуры в целом написано:

«Для того, чтобы признать конкретное буквосочетание именно аббревиатурой, должно быть доказано, что это буквосочетание воспринимается потребителями конкретного товара как слово, имеющее конкретное значение. Таким образом, не любое буквосочетание является аббревиатурой, но любая аббревиатура является словом.

Вместе с тем оценка того, является ли конкретное буквосочетание аббревиатурой, зависит от восприятия этого буквосочетания носителями языка, а при регистрации товарного знака - адресной группой потребителей соответствующих товаров».

Далее СИП указал, что данная аббревиатура сама по себе имеет различительную способность, поэтому доказывать её приобретение не нужно в принципе:

«Судебная коллегия отмечает, что элемент "ГПН" отвечает всем признакам, которыми характеризуется слово: наличием звукового состава и лексического значения, лексико-грамматической определенностью, способностью выполнять синтаксическую функцию, словообразовательной мотивацией. Следовательно элемент "ГПН" является русскоязычной аббревиатурой, образованной путем сложения трех букв слов "Газпром нефть", используемых обществом в качестве произвольной части фирменного наименования.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение имеет изначальную различительную способность, вывод Роспатента об отсутствии в представленных заявителем материалах доказательств, подтверждающих приобретение спорным обозначением дополнительной различительной способности в результате интенсивного и длительного использования, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела».

Но дабы не оставлять Роспатенту поле для манёвра, СИП и этот аспект разобрал, указав, что приобретение различительной способности доказано.

Решение СИП от 06.08.2021 по делу № СИП-255/2021

Судьи: Рогожин С.П., Лапшина И.В., Сидорская Ю.М.

#аббревиатура #различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Вопрос: если любая аббревиатура - это слово, а оно априори обладает различительной способностью (без необходимости доказывания интенсивности использования и т.д.), не порождает ли подобная логика следующего лайфхака: хочешь зарегистрировать в качестве ТЗ набор букв, зарегистрируй фирменное наименование, где нужные буквы будут началом слов?
454 views04:30
Открыть/Комментировать
2021-08-13 18:30:03 Кто она такая?..

Получила тут очередной вопрос от читателя на тему, кто я и чем занимаюсь – пожалуй, пора представиться))

Привет, меня зовут Майя Саблина.

Окончила НИУ ВШЭ. Кафедру судебной власти и организации правосудия.

Диссертацию писала по уголовному праву (соучастие в преступлении). Да, мне, правда, это было интересно, и я глубоко в теме. Тоже в Вышке.

Работала в консалтинге и ин-хауз. Потом ушла в частную практику. Мой спектр интересов связан отнюдь не только с интеллектуальной собственностью и юр. лицами. Мы много работаем с:

- семейным правом,
- наследственным правом,
- жилищным правом,
- недвижимостью и т.д.

Так что, кто испытывает потребность в юристах, работающих с физиками, welcome!

Почему канал про IP? Было несколько сложных и интересных кейсов, которые заставили глубоко погрузиться. Дальше просто: люблю делиться знаниями и ценю возможность общения с коллегами из сферы.

Instagram не веду, а вот Facebook полон постов (не про IP).

Вроде всё рассказала, будем знакомы Всем хороших выходных!
198 views15:30
Открыть/Комментировать
2021-08-12 16:43:54 Предоставление площадки для размещения приложений не является использованием РИД

Давно мы в гости к ФАС не заглядывали.

Фабула дела: «A», компания, размещающая приложения в App Store, злоупотребила доминирующим положением на рынке мобильных, вынудив «K» существенно ухудшить функциональность своего мобильного приложения для родительского контроля Kaspersky Safe Kids с целью продвижения собственного аналогичного (конкурирующего) приложения «Экранное время».

Суть нарушения: нарушения выразились в действиях технологического, нормативного и поведенческого характера, в частности, путём включения в документы, обязательные для разработчиков iOS-приложений (лицензионные соглашения, технические нормативы и т.д.), положений, согласно которым:

- «A» может отклонить и не допустить в магазин приложений App Store любое приложение стороннего разработчика по любой причине;

- установлен запрет на использование в приложениях родительского контроля сторонних разработчиков инструментов аналитики, собранной о работе приложения информации, необходимой для надлежащего развития приложения разработчиком, в то время как «A» такую информацию собирает и использует для улучшения сервиса Screen Time.

Также в качестве нарушения вменено включение в техническую и юридическую документацию, обязательную для разработчиков, положений с двояким, неоднозначным или противоречивым толкованием. (Резиновая формулировка, согласитесь?)

Позиция «А»: ст. 10 ФЗ о конкуренции не подлежит применению, поскольку она не распространяется на действия по осуществлению исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг (ч. 4 ст. 10).

Позиция ФАС: предметом рассмотрения настоящего дела является не действия «A» по предоставлению в пользование или распоряжение собственными программа для ЭВМ, включая операционную систему IOS, магазин приложений App Store и иные программы для ЭВМ, а поведение «A» на товарном рынке по отношению к разработчикам конкурирующих приложений, препятствующее такому распространению. Соответственно, ч. 4 ст. 10 ФЗ о конкуренции применению не подлежит.

В итоге выдано предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Решение ФАС России от 28.08.2020 по делу № 11/01/10-24/2019

Отдельно мне понравилось вот это: «Разработчиком и правообладателем операционной системы iOS и магазина приложений App Store является "A", что является общеизвестным». Не думала, что обстоятельства владения правами могут не требовать доказывания…
337 views13:43
Открыть/Комментировать
2021-08-10 07:30:17 Рукописный чек и истёкший период аренды

Именно эти два обстоятельства привели к отказу в иске правообладателю ТЗ «JBL». Последний представил в суд чек и видеозапись покупки контрафактных наушников. Обычно этого достаточно для привлечения к ответственности. Но тут ответчик обратил внимание на пару нюансов, и суды с ним согласились.

«Суд первой инстанции установил, что собственником торгового центра с Мануковским А.А. был заключен договора аренды от 01.04.2018 N 34 сроком на 11 месяцев, срок действия которого истек 01.03.2019, и на новый срок продлен не был. С учетом этого суд не усмотрел оснований для вывода том, что реализацию товаров в указанной истцом торговой точке в спорную дату - 28.03.2019 осуществил именно ответчик.

В отношении представленного истцом товарного чека, содержащего реквизиты ответчика, суд первой инстанции отметил, что данный чек от 28.03.2019, выданный неустановленным лицом, содержит дату выдачи, рукописный текст о государственном регистрационном номере, о количестве и стоимости товара, подписи продавца без расшифровки, также не подтверждает факта продажи спорного товара ответчиком, поскольку установить с достоверностью происхождение данных записей по имеющимся в деле документам не представляется возможным».

Постановление СИП от 27.07.2021 № С01-646/2021 по делу № А65-2458/2020

Как думаете, если бы чек был не рукописный, решение стало бы другим?

#контрафакт #чек #тз #судебнаяпрактика
516 views04:30
Открыть/Комментировать