Рукописный чек и истёкший период аренды Именно эти два обстоя | Pro IP

Рукописный чек и истёкший период аренды

Именно эти два обстоятельства привели к отказу в иске правообладателю ТЗ «JBL». Последний представил в суд чек и видеозапись покупки контрафактных наушников. Обычно этого достаточно для привлечения к ответственности. Но тут ответчик обратил внимание на пару нюансов, и суды с ним согласились.

«Суд первой инстанции установил, что собственником торгового центра с Мануковским А.А. был заключен договора аренды от 01.04.2018 N 34 сроком на 11 месяцев, срок действия которого истек 01.03.2019, и на новый срок продлен не был. С учетом этого суд не усмотрел оснований для вывода том, что реализацию товаров в указанной истцом торговой точке в спорную дату - 28.03.2019 осуществил именно ответчик.

В отношении представленного истцом товарного чека, содержащего реквизиты ответчика, суд первой инстанции отметил, что данный чек от 28.03.2019, выданный неустановленным лицом, содержит дату выдачи, рукописный текст о государственном регистрационном номере, о количестве и стоимости товара, подписи продавца без расшифровки, также не подтверждает факта продажи спорного товара ответчиком, поскольку установить с достоверностью происхождение данных записей по имеющимся в деле документам не представляется возможным».

Постановление СИП от 27.07.2021 № С01-646/2021 по делу № А65-2458/2020

Как думаете, если бы чек был не рукописный, решение стало бы другим?

#контрафакт #чек #тз #судебнаяпрактика