Практика.IP

2022-08-31 18:13:13 ​​ Битва за группу ВК: кому принадлежат права?

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июня 2022 г. N С01-924/2022 по делу N А56-52303/2020

Обстоятельства дела
Володина С.Ю. по договору оказания услуг создала интернет-сообщество в социальной сети "ВКонтакте", в котором была размещена информация о тренинге, проводимом Перской А.П. Информация эта была размещена без согласия автора.
Перская А.П. обратилась в Службу поддержки социальной сети "ВКонтакте" с обращением о передаче прав владельца на спорное сообщество в связи с размещением в сообществе авторских материалов данного пользователя. Служба поддержки обращение удовлетворила и передала права на сообщество Перской А.П.
Создатель сообщества обратился в суд с иском к ООО "В Контакте" об обязании разблокировать сообщество и вернуть права на него.

Позиция СИП
Истец не представил доказательств того, что имеет права на спорное сообщество, в договоре об оказании услуг об этом не говорится. Имя пользователя, указанное при создании сообщества, не соответствует персональным данным истца.
Автор тренинга Перская А.П. не давала согласия на использование своего произведения.
Отклонен довод истца о том, что сообщество принадлежит ему как вторичное произведение и база данных, так как базой данных сообщество не является, а элементы сайта, как и весь сайт, принадлежат ООО "В Контакте". Пользователи же являются правообладателями контента. Поэтому сообщество перешло Перской А.П. как правообладателю контента, опубликованному в сообществе.

Итог: в удовлетворении требований отказано, права на сообщество оставлены за правообладателем контента.

#IPСИП Открыть/Комментировать

2022-08-29 17:48:29 За незаконное размещение фото на сайте ответственны все его владельцы

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2022 г. N С01-1074/2022 по делу N А40-237817/2021

Обстоятельства дела
ООО "Восьмая заповедь" обратилось в суд к нескольким лицам (к индивидуальному предпринимателю и двум компаниям) с иском о взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на фотографию.
По мнению истца, ответчики нарушили исключительные права на фотографию, разместив ее на своем сайте без согласия автора.
Ответчики ссылались на то, что платить компенсацию должна только одна компания как владелец сайта и администратор доменного имени.

Позиция СИП
Администратором и владельцем Интернет-сайта согласно сведениям сервиса whois-service.ru является указанная ответчиками компания. Однако из содержания раздела "контактная информация" сайта, а также документов "Пользовательское соглашение", "Политика конфиденциальности персональных данных" следует, что его владельцами также являются индивидуальный предприниматель и вторая компания.
Если одно нарушение исключительного права совершили несколько лиц совместно, они отвечают перед правообладателем солидарно.
Таким образом, все указанные на сайте владельцы должны выплатить компенсацию.

Итог: требования истца удовлетворены, владельцы сайта привлечены к ответственности.

#IPСИП Открыть/Комментировать

2022-08-26 09:02:22 СИП посчитал, что иностранное слово с однозначным переводом не может быть товарным знаком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-1259/2021

Обстоятельства дела
ООО "ПАРУЧЕРИ" обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака "PARRUCCHIERI" для ряда услуг, в т.ч. парикмахерских.
Государственный орган отказал заявителю в регистрации, и компания обратилась в СИП с заявлением о признании решения Роспатента недействительным.

Позиция СИП
В переводе с итальянского "PARRUCCHIERI" означает "парикмахеры". Перевод слова "PARRUCCHIERI" находится в открытом доступе, любое лицо может с ним ознакомиться. Словесный элемент "PARRUCCHIERI" будет восприниматься потребителями как указание на сферу, связанную с парикмахерской деятельностью.
Неограниченная регистрация в качестве товарных знаков слов различных иностранных языков, имеющих прямой и однозначный перевод, не допустима. Это не соответствовало бы основной цели данного средства индивидуализации.
При этом согласно исследованиям ВЦИОМ итальянский язык потребители считают важным для изучения; фиксируется рост популярности итальянского языка и итальянской культуры на территории Российской Федерации, так что довод заявителя о нераспространенности итальянского языка в России отклоняется.

Итог: решение Роспатента оставлено в силе, в регистрации товарного знака отказано.

#IPСИП Открыть/Комментировать

2022-08-25 17:50:35 Является ли создание электронного помощника для прохождения мобильной игры нарушением прав?

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. N С01-620/2022 по делу N А56-78299/2019

Обстоятельства дела
Обществом "Инкредибл Мобайл Энтертаймент" разработана игра для смартфонов "Слово за слово". Обществу стало известно о взломе ИП Васильевым кода игры, его изменении, размещении информации (ответом на игровые уровни) посредством создания электронного помощника для игры на своем веб-сайте.
В этой связи общество обратилось в суд к ИП с иском о блокировке сайта.

Позиция СИП
Само по себе совпадение слов, используемых на сайте ответчика, с теми, что содержатся в ресурсном файле игры "Слово за слово", не подтверждает нарушение прав.
Кроме того, не доказано, что ИП применил именно ресурсный файл игры, а не собственный словарь или какой-либо другой источник. Взлом исходного кода игры не доказан.
Любой желающий может создать словарь, следуя данным правилам, и что само по себе совпадение слов, используемых на сайте, со словами, содержащимися в ресурсном файле игры, не говорит о нарушении прав.

Итог: в удовлетворении исковых требований отказано. Открыть/Комментировать

2022-08-24 12:50:56 ​​Уже завтра пройдёт бесплатный вебинар от ФБК Legal «Лицензии от иностранных разработчиков ПО в условиях санкций»

Когда: 25 августа в 11:00
Где: онлайн

В условиях многочисленных санкций со стороны зарубежных стран и контрсанкций со стороны России стало сложно использовать программное обеспечение (ПО), созданное иностранными программистами. В затруднительной ситуации оказались как конечные пользователи в России, так и российские лицензиаты, передающие право использования ПО.
Вебинар будет полезен пользователям ПО и представителям иностранных производителей ПО в России. Будет много наработанной практики, лайфхаков и советов экспертов.

На вебинаре юристы ФБК Legal:

Разберут ситуации предоставления иностранного ПО российским пользователям
Рассмотрят ситуацию с двух сторон: со стороны лицензиата (сублицензиар) и сублицензиата
Поговорят о том, какие нормы права и принципы используются при расторжении договоров с правообладателем
Обсудят, какие методы защиты права предоставлены сублицензиатам

Спикеры: Елизавета Капустина, Анастасия Семенова

Чтобы зарегистрироваться перейдите по ссылке Открыть/Комментировать

2022-08-15 10:59:07 IV конференция «Юридический бизнес в России 2022: перезагрузка» состоится 28 сентября в Москве.

Мы предлагаем обсудить самые горячие темы 2022 года с признанными экспертами в любом удобном формате: офлайн и онлайн.

Основные темы конференции:

Чему учатся управляющие партнеры в 2022 и почему нельзя управлять по-старому.

Успешные проекты на юридическом рынке и люди, которые смогли это сделать.

Восток – дело тонкое. Нюансы релокации бизнеса на Восток и коммуникаций с коллегами. из разных юрисдикций.

При покупке билетов до 1.09.2022 действует скидка 10%. Отличная возможность принять участие в конференции по выгодным ценам

Подробности на сайте urbusiness.ru Открыть/Комментировать

2022-08-12 17:29:53 ​​В Роспатент поданы заявки на регистрацию нового названия сети кофеен Starbucks

Ресторатор Антон Пинский, который выкупил часть Starbucks, подал в Роспатент заявки (раз, два, три) на регистрацию товарных знаков, которые могут быть новым названием сети.

Как ранее сообщал РБК, российские покупатели сети кофеен совместно приобрели права аренды и оборудование, но не товарные знаки.

#IPnews Открыть/Комментировать

2022-08-08 19:26:58 ​​Чебурашку не дали скопировать

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-82/2022

Обстоятельства дела
ООО "Хурма Менеджмент Групп" является правообладателем товарного знака, изображенного ниже. Товарный знак использовался для создания антуража одного из столичных заведений.
ООО "Союзмультфильм" обратилось в Роспатент с возражением на предоставление охраны указанному товарному знаку, так как, по мнению общества, представляет собой переработку персонажа Чебурашки, права на который принадлежат обществу "Союзмультфильм". Заявление было удовлетворено, в связи с чем общество "Хурма Менеджмент Групп" (далее - заявитель) обратилось в СИП с заявлением о признании решения Роспатента недействительным.
По мнению заявителя, данный товарный знак является самостоятельным, не копирует персонажа, содержит японские иероглифы. Кроме того, как считает заявитель, сходство до степени смешения может быть установлено только в совокупности с оценкой однородности товаров и услуг.

Позиция СИП
СИП не согласился с заявителем, принял сторону "Союзмультфильма" и Роспатента, указав следующее.
В данном случае устанавливается не сходство до степени смешения, так как сравниваются не два товарных знака, а товарный знак и персонаж. Поэтому главный критерий - использование индивиуальных характеристик персонажа.
Между визуальным образом персонажа "Чебурашка" и изобразительным элементом знака имелись отличия - измененный возраст, наличие одежды, лысина, монголоидные черты. Между тем это не влияет на восприятие потребителями этого элемента как противопоставленного персонажа.
Наличие словесного элемента - японских иероглифов, смысл которых непонятен рядовому потребителю, не исключает вывод о том, что спорный знак воспроизводит известный персонаж.

Итог: решение Роспатента оставлено в силе.

#IPСИП Открыть/Комментировать

2022-08-05 11:56:47 Взыскание компенсации за нарушение интересов иностранных правообладателей из недружественных стран

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2022 г. N С01-820/2022 по делу N А56-13115/2021

Обстоятельства дела:
истец ("Российское авторское общество" - РАО) потребовал взыскать с ответчика ("Национальной спутниковой компании") компенсацию за нарушение прав на музыкальные произведения иностранных исполнителей;
ответчик осуществил сообщение в эфир на телеканале музыкальные произведения с текстом, входящих в репертуар РАО;
ответчик сослался на то, что правообладатели - резиденты недружественных по отношению к России и примкнувших к ним стран. Их права не подлежат защите.

Позиция СИП:
несмотря на то, что правообладатели являются резидентами недружественных стран, их интересы подлежат защите. Россия не принимала какие-либо акты, позволяющие свободно использовать музыкальные произведения, принадлежащие другим лицам;
так как все организации по управлению правами на коллективной основе (далее - ОКУП) связаны между собой договорами о взаимном представительстве интересов, РАО обязано обеспечивать в России права иностранных авторов-членов зарубежных ОКУП таким же образом и в том же объеме, как и отечественных авторов.

Итог:
Решения нижестоящих судов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Открыть/Комментировать

2022-08-02 18:32:07 Создание произведений с помощью технических средств не свидетельствует об отсутствии творческого характера произведений

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2022 г. N С01-408/2022 по делу N А40-120582/2021

Обстоятельства дела
между исполнителем и заказчиком был заключён договор возмездного оказания услуг;
созданные произведения без согласия правообладателя были размещены заказчиком в социальных сетях и на сайтах в сети Интернет;
ответчик указывает на то, что использованные им произведения не являются результатом творческого труда, в связи с чем права на них не подлежат судебной защите.

Позиция СИП
в соответствии с договором, момент перехода прав на созданные РИД определен оплатой заказчиком услуг и подписанием последним составленного исполнителем акта сдачи-приемки;
само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности РИД не может свидетельствовать о том, что такой результат не является объектом авторского права;
творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств.

Итог
Решения нижестоящих судов о частичном удовлетворении требований исполнителя оставить без изменений, кассационную жалобу заказчика - без удовлетворения.

#IPСИП Открыть/Комментировать