Практика.IP

2021-11-17 10:00:14 Закон не предусматривает каких-либо ограничений в отношении круга лиц, использующих товарный знак по договору

Постановление СИП от 31.05.2021 по делу № СИП-596/2020

Обстоятельства дела
Общество «Красный Восток», директором которого является Ибатуллин А.В., обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака «ОЧАГ» в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика общество обосновало наличием заключенного между ним и лицензиатом (индивидуальным предпринимателем) лицензионным договором в отношении сходного товарного знака.

Первая инстанция СИП
В ходе разбирательства было установлено, что лицензиат общества лишился статуса индивидуального предпринимателя после заключения лицензионного договора.

Коллегия пришла к выводу о прекращении действия такого договора ввиду невозможности его исполнения физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя.

В результате СИП отказал обществу в удовлетворении его требований.

Президиум СИП
Президиум не согласился с данным выводом первой инстанции и указал, что статья 1489 ГК РФ не содержит каких-либо ограничений в отношении круга лиц, которым может быть предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору.

При этом требование общества не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием иных доказательств его заинтересованности в прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

ИТОГ: судебный акт оставлен в силе.

#IP_товарныезнаки #IPСИП Открыть/Комментировать

2021-11-16 19:14:32 Pfizer позволит другим компаниям производить ее новое лекарство от коронавируса для поставок в беднейшие страны.

Компания сообщила о подписании соглашения, на основании которого будут осуществляться поставки лекарства в беднейшие страны. Примечательно, что Pfizer не будет получать лицензионные платежи.

Согласно договоренностям, Pfizer бесплатно предоставит лицензию на производство лекарства Paxlovid пулу, который будет передавать сублицензии другим компаниям. Они получат формулу препарата Pfizer и смогут продавать его для использования в 95 развивающихся странах, в основном в Африке и Азии, как только страны одобрят его.

#IP_news Открыть/Комментировать

2021-11-11 19:08:40 Коллеги!
Рекомендуем один из старейших и самый профессиональный канал про госзакупки - @protender
Канал ведёт экс-заместитель руководителя УФАС, практикующий заказчик и поставщик с опытом в закупках более 15 лет, который вместе с партнёрами заработал десятки миллионов рублей на закупках, а проверил или поучаствовал в тысячах (без преувеличения) закупок.
В канале очень мало репостов и нет бесполезных для работы новостей, зато много практических советов, шаблонов документов, кейсов и тому подобного.
У канала есть 2 чата - для поставщиков, где обсуждаются и решаются проблемы поставщиков, ищутся поставщики под закупки и т.д. И чат для заказчиков - поставщикам там участвовать в обсуждении тоже можно, но обсуждаются вопросы, актуальные именно для заказчиков. Открыть/Комментировать

2021-11-11 17:42:53 Палата по патентным спорам посчитала словесное обозначение "-алгин" в названиях лекарственных препаратов слабым элементом

Решение Роспатента от 11.08.2021 по заявке № 2019756288, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 07.07.2021 возражения от 10.03.2021

Обстоятельства спора
Компания Промомед Холдингс (Сайпрус) Лимитед обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию словесного обозначения "Добралгин" для лекарственных препаратов.
Роспатент в регистрации отказал,сославшись на сходство указанного обозначения до степени смешения с обозначением Баралгин.
Компания обратилась в Палату по патентным спорам с возражениями к указанному решению Роспатента.

Позиция Палаты
Палата по Патентным спорам согласилась с возражениями, указав следующее.
Совпадающие словесные части обозначения и противопоставленных товарных знаков "-АЛГИН" является слабым элементом. Так, к слабым элементам относятся часто используемые в товарных знаках составные части слов, характерные для определенной сферы деятельности, такие как -фарм, -трон, -мед, -дент, карб- и т.д.
Таким образом, сравниваемые обозначения не являются сходными, так как сильные элементы обозначений имеют визуальные, звуковые и семантические различия.

Итог: возражение компании удовлетворено, товарный знак "Добралгин" зарегистрирован.

#IPППС Открыть/Комментировать

2021-11-10 15:51:26 ​​Nike регистрирует товарные знаки для метавселенной

В конце октября компания Nike подала несколько заявок на регистрацию товарных знаков. Компания собирается продавать цифровые версии своей продукции в виртуальных пространствах, которые получили общее название "метавселенной".

Подробнее - в источнике. Открыть/Комментировать

2021-11-09 11:05:32 РКН потребовал Meta (Facebook) разблокировать ролики с российским гимном в Instagram

Социальная сеть Instagram заблокировала доступ к видеоролику, содержащему фрагменты государственного гимна России, который был опубликован незадолго до Дня народного единства в аккаунте "Вести Алтай", по причине нарушения им авторских прав.

Гимн России, звучащий в видео, был исполнен представителями сибирских народов. Модераторы Instagram же посчитали такое исполнение треком из немецкого сериала Alles was zählt («Всё, что имеет значение»).

РКН потребовал Facebook Inc снять все ограничения с видеоролика, поскольку гимн, как и иные государственные символы, не является объектом авторского права. А демонстрация в публичном пространстве государственной символики гражданами любого государства является выражением уважительного отношения к нему.

P.S. это не единственный случай подобных блокировок видеороликов по мотиву нарушения исполнением гимна России авторских прав. Так, в январе 2021 года РКН потребовал от Google снять ограничения на публикацию материалов, содержащих гимн России.

#IP_news Открыть/Комментировать

2021-10-26 12:20:37 Возможно ли смешение неоднородных товаров/услуг?

Постановление СИП от 26.04.2021 по делу № 45-44050/2019

Обстоятельства дела
ИП Ибатуллин А.В. обратился в суд (снова) с иском к ИП Шоеву М.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
По мнению истца, ответчик, используя обозначение «Планета» в качестве названия магазина, нарушает его права на схожие товарные знаки.

Позиции нижестоящих судов
Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие однородности услуг по противопоставляемым обозначениям.

Позиция СИП
СИП не согласился с позицией нижестоящих судов, указав следующее.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия вероятности смешения товарного знака истца и обозначения, использованного ответчиком, ввиду отсутствия однородности услуг для которых зарегистрирован товарный знак с деятельностью, осуществляемой ответчиком. Данный вывод судов сделан без анализа сходства товарного знака истца и обозначения, использованного ответчиком.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Таким образом, неоднородные товары и услуги могут быть сходны до степени смешения.

Итог: судебные акты нижестоящих инстанций отменены.

#IP_товарныезнаки Открыть/Комментировать

2021-10-21 11:23:32 В России запрещена продажа более 60 моделей смартфонов Samsung

Ранее мы сообщали о запрете системы Samsung Pay по причине нарушения патента швейцарской компании Sqwin SA.
Теперь для Samsung наступили последствия принятого решения: Арбитражный суд г. Москвы вынес дополнительное решение по иску швейцарской компании, которым запрещает Samsung ввозить и реализовывать на территории России модели смартфонов, на которых установлена система Samsung Pay.

#IP_news Открыть/Комментировать

2021-10-20 17:35:56 Можно оценить сходство эскизов мебели без экспертизы?

Постановление СИП от 06.04.2021 по делу А56-2380/2020

Обстоятельства дела
Истец - правообладатель объектов дизайна – эскизов мебели, предназначенной для кото-гостиницы.
Истец посчитал, что ответчик использовал его эскизы для создания мебели в аналогичной гостинице для котиков
Истец обратился в суд с требованиями о пресечении действий нарушающих его исключительные права и выплате компенсации.

Судебные акты
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав на недоказанность сходства между объектами дизайна истца и ответчика и, следовательно, самого нарушения.
Апелляция, проведя более детальный анализ дизайна истца и используемого ответчиком изделия, согласилась с судом первой инстанции.

СИП:
Обращаясь в кассацию, истец указал, что апелляция не могла провести самостоятельный анализ спорных объектов дизайна на предмет их сходства с точки зрения рядового потребителя без назначения экспертизы, т.к. судья не обладает специальными знаниями в этой сфере, следовательно, выводы суда субъективны.

СИП не согласился с доводом истца:

Согласно общему правилу вопрос о сходстве обозначений может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Данное правило может применяться и при разрешении вопроса о наличии/отсутствия сходства между объектами авторского права – произведениями дизайна.
Судебная коллегия отметила, что апелляция провела подробный анализ, определив основные детали изделий, влияющие на общее зрительное впечатление и запоминающиеся потребителем в первую очередь.

Суд так же обратил внимание истца на нереализованную им возможность ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для установления факта переработки произведения (т.е. создания одного произведения на основе другого).

Итог: судебные акты оставлены в силе.

#IPСИП #IP_авторское Открыть/Комментировать

2021-10-20 13:41:22 О защите авторских прав на архитектурные решения

Постановление СИП от 05.04.2021по делу А11-10078/2019

Обстоятельства дела
Между ООО "ТаИр" (истец, заказчик) и ЗАО "Блэнк Архитэктс" (ответчик, исполнитель) был заключен договор, согласно которому, исполнитель выполнял по разработке архитектурной концепции здания торгового центра. Из условий договора следует, что все авторские права на интеллектуальную собственность, созданную исполнителем, переходят в собственность заказчику.
Исполнитель разместил на своем сайте изображения, визуализации, чертежи проектируемого торгово-развлекательного центра. Заказчик посчитал это нарушением авторских прав, которые перешли ему по договору, и обратился в суд с иском к исполнителю.

Позиция нижестоящих судов
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали действия ответчика нарушением прав на интеллектуальную собственность истца, а именно - на архитектурные решения, которые после исполнения договора перешли от исполнителя к заказчику.
Ответчик подал жалобу в СИП, аргументируя свое несогласие тем, что суды неправомерно признали результат работ по договору объектом авторского права.

Позиция СИП
Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды, обосновав свою позицию следующими доводами:

Специфика архитектурной деятельности заключается в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, поэтому законодатель предусмотрел две формы его существования:
1) как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства,
2) так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов.
В данном случае объектом правовой охраны является документация (визуализация, иллюстрированные материалы, схемы, картинки), которая содержит архитектурные решения планируемого к строительству торгового центра.
На сайте ответчика было размещено не только описание объекта, но и его технические характеристики и показатели.
Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на архитектурные решения, выраженные в проектной документации.

Итог: судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе.

#IP_авторское #IPСИП Открыть/Комментировать