СвободуСафронову!

2022-04-11 18:20:56 ​Amnesty International: «Иван Сафронов должен быть немедленно освобожден»

Организация Amnesty International (AI) выпустила заявление по делу журналиста Ивана Сафронова, в котором подробно рассказывает о события последних 20 месяцев. Выводы, которые сделали правозащитники, довольно неутешительны для российских властей. Нарушений много, а доказательств вины журналиста нет.

В заявлении подчеркивается, что Amnesty International «глубоко обеспокоена уголовным преследованием за “госизмену” Ивана Сафронова — бывшего журналиста крупных российских газет “Коммерсантъ” и “Ведомости”, который до своего ареста чуть меньше двух месяцев проработал советником главы корпорации “Роскосмос” по информационной политике». 

В заявлении правозащитников подчеркивается, что «власти так и не представили никаких доказательств выдвинутых обвинений». Довольно подробно AI разбирает нарушения, которые допустили власти в ходе следствия и подготовки к процессу: от отказа конкретизировать суть обвинений в самом начале этого дела в июле 2020 года до создания невыносимых условий в ходе подготовки к процессу, выразившемуся в запрещении адвокатам делать записи. Время на подготовку также было сокращено до минимума, указывают правозащитники.

В заявлении отмечается, что «на протяжении всего следствия Иван Сафронов и его адвокаты подвергались постоянному давлению и преследованиям: задержанному не дали ни одного свидания с родными, не разрешили поздравить мать с днем рождения, переводили в карцер. Рассказывается также и о том, какое давление оказывалось на адвокатов Сафронова.

В целом Amnesty International настаивает на том, что «нераскрытие властями какой-либо информации, касающейся оснований для задержания Ивана Сафронова, дает основания полагать, что уголовное преследование в его отношении может иметь политическую подоплеку в связи с его журналистской деятельностью в порядке осуществления им своего права на свободу выражения мнений». 

В связи с этим правозащитники требуют:

• Немедленно освободить Ивана Сафронова, если власти не смогут провести повторное судебное разбирательство, соответствующее международным стандартам справедливого судопроизводства;

• Обеспечить, чтобы решение о содержании Ивана Сафронова под стражей в предварительном заключении соответствовало критериям обоснованности, необходимости и соразмерности, и чтобы оно принималось только после того, как власти представят суду законные основания того, что освобождение под залог или другие менее ограничительные меры не являются в данном случае достаточными;

• Защитить Ивана Сафронова от пыток и других видов жестокого обращения во время содержания под стражей и обеспечить ему возможность контактировать с внешним миром, с тем чтобы его семья и адвокаты имели возможность посещать его;

• Обеспечить, чтобы судебный процесс над Иваном Сафроновым проводился компетентным, беспристрастным и независимым судебным органом, учрежденным в соответствии с законом, и чтобы судебный процесс был открытым для широкой общественности и средств массовой информации, как того требуют международные стандарты справедливого судебного разбирательства. Любые ограничения права на публичные судебные слушания по соображениям обеспечения национальной безопасности должны задействоваться лишь в той мере, в которой это строго необходимо, их применение должно сопровождаться надлежащими механизмами контроля или пересмотра;

• Обеспечить Ивану Сафронову полный и беспрепятственный доступ к материалам его дела, а также полное соблюдение права Ивана Сафронова на конфиденциальное общение со своими адвокатами;

• Защитить адвокатов Ивана Сафронова от преследования и запугивания, в том числе, посредством необоснованных дисциплинарных взысканий. В этой связи пересмотреть решение о привлечении к дисциплинарной ответственности Ивана Павлова и отменить решение о приостановке действия его адвокатской лицензии. Открыть/Комментировать

2022-04-11 14:32:56 ​Мосгорсуд сегодня продолжает рассматривать дело Ивана Сафронова. Дело настолько секретное, что перед входом в зал сделали загон Открыть/Комментировать

2022-04-11 11:15:05 Amnesty International: «Освободите Ивана Сафронова»

Международная организация опубликовала подробный доклад о деле Ивана Сафронова, где, в частности, детально описано давление на его адвоката Ивана Павлова.

Amnesty International не только требуют освобождения Сафронова, но и выражают озабоченность растущим числом дел о госизмене в России, также освещая эту тему в докладе. Открыть/Комментировать

2022-04-09 11:42:16 В предыдущем посте я писал о том, как ФСБ использовал «папочковый подход», чтобы доказать, что Иван Сафронов якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу информацию, которая составляет государственную тайну. Сегодня — приведу другой пример, пожалуй, еще более абсурдный и нелепый.

Как чекисты доказывают, что Мартин Лариш является кадровым сотрудником чешской разведки?

Воображение рисует картины из шпионских триллеров! Наверное, они долго выслеживают злодея, чтобы сфотографировать, как он в парадной офицерской форме заходит в офис спецслужбы. Или прикладывают к делу прослушку, где он не следит за языком после лишней рюмки. Быть может, взламывают служебную электронную почту? Или наш разведчик выкрадывает из отдела кадров иностранной спецслужбы личные дела сотрудников?

На практике всё куда прозаичнее. В деле Сафронова имеется справка, подписанная генералом СВР о том, что по имеющимся данным Мартин Лариш причастен к деятельности чешской разведывательной службы. Подпись, печать. Все. Других доказательств причастности в деле нет.

Такое происходит почти в каждом деле. Например, в деле Евгения Петрина (бывшего сотрудника ФСБ), не было ничего кроме документов, подписанных сотрудниками ФСБ. Оперативное сопровождение вели сотрудники ФСБ, предварительное следствие — следователи ФСБ, свидетелями по делу были сотрудники ФСБ, экспертиза по делу также была проведена в экспертном учреждении ФСБ. Гособвинителем на его процессе тоже был бывший чекист.

В деле Карины Цуркан на основании одной такой справки суд «установил», что обвиняемая за «шпионскую деятельность» получала вознаграждение в крупном размере. Отсутствие указания суммы (хотя бы приблизительной) полученного вознаграждения не помешало суду положить эту справку в основу обвинительного приговора.

В каждом из дел суд последовательно отказывает защите в вызове авторов этих справок для допроса в качестве свидетелей. Все справки, подписанные сотрудниками ФСБ, принимаются судом без какого-либо критического отношения и кладутся в основу обвинительного приговора.
Аргументация всякий раз одна и та же — у суда нет причин не доверять такому серьезному документу от столь авторитетного ведомства.

Следующее заседание по делу Ивана Сафронова состоится уже в понедельник. Его адвокаты продолжат борьбу с машиной, которая старается «закатать» честного журналиста в тюрьму за то, что он выполнял свою работу. Открыть/Комментировать

2022-04-07 13:14:39 ​Сегодня год и 9 месяцев, как Иван Сафронов находится в СИЗО Лефортово за то, что он работал журналистом.

За это время у Сафронова не нашли ни денег, ни имущества, ни источник получения гостайны, ни того, кому он ее передавал. Нашли только гостайну, да и то опубликованную в газете. При этом в обвинении утверждается, что он получил от своей преступной деятельности «незаконный доход». То есть передавая гостайну, которая не является гостайной, шпиону, который не является шпионом, Иван Сафронов получил незаконный доход, которого на самом деле не существует. Засекретив материалы дела, заставив адвокатов дать подписки о неразглашении и закрыв двери судебных заседаний, можно обвинить кого угодно и в чем угодно, не утруждая себя никакими доказательствами.

Мы требовали и продолжаем требовать, чтобы процесс над Иваном Сафроновым был гласным, все материалы дела – открыты для общества, инициаторы его преследования – названы, а Иван – освобожден.

Поделитесь этим постом с друзьями, если вы поддерживаете эти требования. И не забудьте подписаться на наш канал, ведь единственное оружие, которое у нас есть в борьбе с несправедливостью, – гласность. Открыть/Комментировать

2022-04-06 21:44:43 ​«То есть передавая гостайну, которая не является гостайной, шпиону, который не является шпионом, Иван Сафронов получил незаконный доход, которого на самом деле не существует». Дайджест

– Ивану Сафронову не отказали только в суде по существу дела: https://www.kommersant.ru/doc/5270708

- Что не так с делом журналиста Ивана Сафронова: https://www.dw.com/ru/chto-ne-tak-s-delom-zhurnalista-ivana-safronova/a-61351017

- Военный журналист, сейчас ненужный. Процесс против Ивана Сафронова: https://www.svoboda.org/a/voenniy-zhurnalist-seichas-ne-nuzhniy-process-protiv-ivana-safronova/31784627.html

- В обращении к суду Иван Сафронов опроверг совершение вменяемых ему преступлений: https://www.dw.com/ru/v-obrashhenii-k-sudu-ivan-safronov-oproverg-sovershenie-vmenjaemyh-emu-prestuplenij/a-61349716

– Суперсекретное дело журналиста Сафронова: суд начался с интриги: https://www.mk.ru/social/2022/04/06/supersekretnoe-delo-zhurnalista-safronova-sud-nachalsya-s-intrigi.html Открыть/Комментировать

2022-04-06 18:32:26 Как ФСБ в деле Ивана Сафронова доказывает, что информация, найденная в его переписке с чешским журналистом Мартином Ларишем, составляет государственную тайну и не могла быть получена из открытых источников?

Владимир Путин известен пристрастием к папочкам, которыми его снабжают спецслужбы. Именно из них он черпает информацию о происходящем и формирует представление об окружающей действительности, ведь интернетом он не пользуется. Залог успеха в такой системе — поднести правильную папочку, чтобы повлиять на начальника. Чекисты так сильно привыкли к этому подходу, что он переформатировал их мозги.

Поэтому нет ничего удивительного, что следователь по делу Ивана Сафронова Александр Чабан применил папочковый подход. Чтобы доказать, что сведения в переписке Сафронова со своим чешским коллегой Мартином Ларишем не могли быть получены из открытых источников, Чабан САМОСТОЯТЕЛЬНО нагуглил полторы сотни публикаций, схожих по тематике с перепиской, и положил эти публикации в папочку. Затем он передал эту папочку экспертам Генштаба для того, чтобы они убедились, что сведения в публикациях не совпадают с перепиской.

Абсурд? Конечно, ведь любой современный человек понимает, что нельзя «скачать весь интернет», и такие «доказательства» — это просто детский лепет. Иван просил судью предоставить ему ноутбук с выходом в интернет хотя бы на два-три часа — этого бы хватило, чтобы он нашел в открытых источниках все материалы, которые следствие пытается выдать за «секретные», и доказал свою невиновность, но ему было отказано.

Человека могут упечь в тюрьму на 20 лет просто потому, что лица, принимающие решения, отстали от жизни на те же 20 лет, а то и больше, и не владеют новыми технологиями хотя бы на самом базовом уровне. Двигаясь в этом направлении мы, наверное, скоро дойдем до тех подходов к правосудию, которыми в средневековье доказывали «вину» при охоте на ведьм. Тоже своего рода «традиционные ценности», сейчас на такое есть спрос. Открыть/Комментировать

2022-04-06 11:29:59 Прокурор по делу Сафронова предложил заменить адвокатов

На вчерашнем заседании по делу Ивана Сафронова прокурор Локтионов неожиданно предложил суду сменить адвокатов. Формальной причины на это по закону нет, но неформальная есть — стороне обвинения не нравится, что защитники требуют ознакомить их и подзащитного с секретным законодательством, в нарушении которого обвиняется Сафронов. Проще говоря, до сих пор неизвестно, что именно нарушил журналист и какую якобы секретную информацию передал третьим лицам. Без этого невозможно осуществлять полноценную защиту, но прокуратуру это не смущает.

Куда больше ее смущают претензии защитников. Когда адвокаты заявили, что созданные на следствии условия для работы и секретность дела препятствуют защите Сафронова, прокурор предложил позвать адвокатов по назначению, которые могут защищать в любых условиях — то есть, видимо, подробно ознакомленных с секретным законодательством. Таковыми могут быть только бывшие сотрудники ФСБ — больше в полном объеме секретное законодательство никому не доступно. Говорят, тут удивился даже судья Гордеев. Исход такой «защиты» предсказуем.

Предлагаем прокурору не останавливаться на достигнутом и на очередном заседании по делу Сафронова 11 апреля в 15:00 заменить и обвиняемого — на того, кто, во-первых, действительно имел доступ к гостайне и делился ею с представителями иностранных разведок, а во-вторых, как следует ознакомлен с секретными нормативными правовыми актами. Открыть/Комментировать

2022-04-05 20:04:06 ​Что написали о начале судебного процесса над Иваном Сафроновым иностранные СМИ. Собрали дайджест

- Russian former journalist on trial for alleged treason https://www.washingtonpost.com/world/russian-former-journalist-on-trial-for-alleged-treason/2022/04/04/ad412a66-b424-11ec-8358-20aa16355fb4_story.html

- Russian former journalist on trial for alleged treason https://abcnews.go.com/International/wireStory/russian-journalist-trial-alleged-treason-83864151

- Russia puts ex-journalist Safronov on trial for ‘state treason’ https://www.aljazeera.com/news/2022/4/4/russia-puts-ex-journalist-safronov-on-trial-for-state-treason

- High-Treason Trial Of Former Russian Journalist Ivan Safronov Starts https://www.rferl.org/a/russia-safronov-trial-treason/31784954.html

- Russian ex-journalist calls treason charge 'travesty' as trial set to start https://www.reuters.com/world/europe/russian-ex-journalist-calls-treason-charge-travesty-trial-set-start-2022-04-04/ Открыть/Комментировать

2022-04-04 23:35:08 «Ивану до сих пор никто не сказал, в чем конкретно он обвиняется». Как прошло первое заседание по делу Сафронова

• Суд частично удовлетворил ходатайство защиты о продлении сроков изучения материалов дела. На это у адвокатов будет дополнительных три дня. В деле Сафронова содержится 23 тома материалов уголовного дела – 10 тысяч страниц текста, 40 CD-дисков и многое другое. На их изучение адвокатам выделили чуть больше месяца.

• Защита просила показать «секретную нормативную документацию», в нарушении которой обвиняется Сафронов. «Это достаточно странные конструкции, когда человека обвиняют в нарушении законодательства, которое он никогда не видел», – говорит адвокат Дмитрий Талантов. В этом ходатайстве защите было отказано.

• Прокуроры в деле Ивана (об одном из них, Борисе Локтионове, читайте здесь) заявили, что адвокатов Сафронова «нужно заменить». «Мы не можем защищаться от обвинения, которого не понимаем в виду того, что не знаем о существовании секретных законов», – говорит Талантов. Оба прокурора заявили, что при таких обстоятельствах нас нужно заменить, поскольку мы не являемся квалифицированными». «Это все равно, если бы прокурор предложил заменить Ивана в клетке, потому что он не понимает: “Замените тем, кто понимает”», – отмечает адвокат.

• Защита будет настаивать на возвращении дела в прокуратуру. «Недостатки не просто велики по количеству, но и по характеру нарушений зашкаливающие. Суд не может принять по делу решения, когда грубо нарушается право обвиняемого на защиту в предварительном следствии, либо когда обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениями», – говорит Дмитрий Талантов.

• «Иван просил суд дать ему доступ к интернету, чтобы показать, что все, что ему вменяют, было взять из открытых источников», – говорит адвокат Дмитрий Катчев. Судом в этом ему было отказано.

• «Ивану до сих пор никто не сказал, в чем конкретно он обвиняется. До сих не предъявлено обвинение, что является гостайной, что он сообщил», – отмечает Талантов. 

• Защита намерена обратиться в Конституционный суд по итогам рассмотрения дела по существу. «То, что прописано в законе как право на защиту де-факто не реализуемо и не реализуется», – говорит адвокат Талантов. По его словам, о том, когда состоится оглашение приговора, говорить пока рано.

• Следующее заседание по делу пройдет 11 апреля в Мосгорсуде.

Прочитать заявление Ивана Сафронова с первого заседания можно здесь. Открыть/Комментировать