В предыдущем посте я писал о том, как ФСБ использовал «папочко | СвободуСафронову!
В предыдущем посте я писал о том, как ФСБ использовал «папочковый подход», чтобы доказать, что Иван Сафронов якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу информацию, которая составляет государственную тайну. Сегодня — приведу другой пример, пожалуй, еще более абсурдный и нелепый.
Как чекисты доказывают, что Мартин Лариш является кадровым сотрудником чешской разведки?
Воображение рисует картины из шпионских триллеров! Наверное, они долго выслеживают злодея, чтобы сфотографировать, как он в парадной офицерской форме заходит в офис спецслужбы. Или прикладывают к делу прослушку, где он не следит за языком после лишней рюмки. Быть может, взламывают служебную электронную почту? Или наш разведчик выкрадывает из отдела кадров иностранной спецслужбы личные дела сотрудников?
На практике всё куда прозаичнее. В деле Сафронова имеется справка, подписанная генералом СВР о том, что по имеющимся данным Мартин Лариш причастен к деятельности чешской разведывательной службы. Подпись, печать. Все. Других доказательств причастности в деле нет.
Такое происходит почти в каждом деле. Например, в деле Евгения Петрина (бывшего сотрудника ФСБ), не было ничего кроме документов, подписанных сотрудниками ФСБ. Оперативное сопровождение вели сотрудники ФСБ, предварительное следствие — следователи ФСБ, свидетелями по делу были сотрудники ФСБ, экспертиза по делу также была проведена в экспертном учреждении ФСБ. Гособвинителем на его процессе тоже был бывший чекист.
В деле Карины Цуркан на основании одной такой справки суд «установил», что обвиняемая за «шпионскую деятельность» получала вознаграждение в крупном размере. Отсутствие указания суммы (хотя бы приблизительной) полученного вознаграждения не помешало суду положить эту справку в основу обвинительного приговора.
В каждом из дел суд последовательно отказывает защите в вызове авторов этих справок для допроса в качестве свидетелей. Все справки, подписанные сотрудниками ФСБ, принимаются судом без какого-либо критического отношения и кладутся в основу обвинительного приговора.
Аргументация всякий раз одна и та же — у суда нет причин не доверять такому серьезному документу от столь авторитетного ведомства.
Следующее заседание по делу Ивана Сафронова состоится уже в понедельник. Его адвокаты продолжат борьбу с машиной, которая старается «закатать» честного журналиста в тюрьму за то, что он выполнял свою работу.
