2022-01-27 10:18:39
Ознакомление Ивана Сафронова и адвокатов с материалами дела следователь Чабан называет «злоупотреблением правом», а 12 дней, которые остаются теперь на работу с килограммами материалов называет «разумным сроком».
Какие аргументы он приводит в своём ходатайстве, которое удовлетворил вчера Лефортовский суд:
1)
Иван Сафронов и его защитники уже 31 день потратили на ознакомление с материалами дела.Удивительно, конечно: ФСБ следила за Иваном 5 лет, потом следователи полтора года вели следствие по его делу, а теперь адвокаты должны переварить это всё за 31 день и «не затягивать процесс».
При этом следователи ФСБ дают адвокатам на чтение материалов не больше 1,5-2 часов в день, запрещая делать выписки и заметки. Речь между тем идёт о 23 томах и приобщённых материалах, среди которых 40 дисков, материалы с флешек, жесткого диска, компьютера и планшета.
2)
Следствием «зафиксировано многократное возвращение Сафронова И.И. и его защитников к одним и тем же томам уголовного дела».Конечно, адвокатам приходится постоянно возвращаться к уже прочитанным материалам, ведь их же не дают копировать. Собственно, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитники вправе повторно обращаться к любому из томов (ст. 217 УПК РФ).
3)
Ряд защитников (мы с Евгением Смирновым), «вопреки воле Сафронова И.И.», не участвует в ознакомлении с материалами дела. Это утверждение, которое использовалось ещё в представлениях Минюста, не соответствует действительности, но постоянно используется даже несмотря на то, что Иван направил в адвокатские палаты официальное опровержение.
Если Иван Сафронов, как утверждает ФСБ, виновен, а у следствия есть доказательства его вины аж на 23 тома, не считая дополнительных материалов, то почему обвинение делает всё, чтобы не позволить защитникам как следует ознакомиться с этими железобетонными доказательствами? Может, потому что материалы дела такие же хлипкие, как и аргументы этого ходатайства?
429 views07:18
С
