Как ФСБ в деле Ивана Сафронова доказывает, что информация, най | СвободуСафронову!

Как ФСБ в деле Ивана Сафронова доказывает, что информация, найденная в его переписке с чешским журналистом Мартином Ларишем, составляет государственную тайну и не могла быть получена из открытых источников?

Владимир Путин известен пристрастием к папочкам, которыми его снабжают спецслужбы. Именно из них он черпает информацию о происходящем и формирует представление об окружающей действительности, ведь интернетом он не пользуется. Залог успеха в такой системе — поднести правильную папочку, чтобы повлиять на начальника. Чекисты так сильно привыкли к этому подходу, что он переформатировал их мозги.

Поэтому нет ничего удивительного, что следователь по делу Ивана Сафронова Александр Чабан применил папочковый подход. Чтобы доказать, что сведения в переписке Сафронова со своим чешским коллегой Мартином Ларишем не могли быть получены из открытых источников, Чабан САМОСТОЯТЕЛЬНО нагуглил полторы сотни публикаций, схожих по тематике с перепиской, и положил эти публикации в папочку. Затем он передал эту папочку экспертам Генштаба для того, чтобы они убедились, что сведения в публикациях не совпадают с перепиской.

Абсурд? Конечно, ведь любой современный человек понимает, что нельзя «скачать весь интернет», и такие «доказательства» — это просто детский лепет. Иван просил судью предоставить ему ноутбук с выходом в интернет хотя бы на два-три часа — этого бы хватило, чтобы он нашел в открытых источниках все материалы, которые следствие пытается выдать за «секретные», и доказал свою невиновность, но ему было отказано.

Человека могут упечь в тюрьму на 20 лет просто потому, что лица, принимающие решения, отстали от жизни на те же 20 лет, а то и больше, и не владеют новыми технологиями хотя бы на самом базовом уровне. Двигаясь в этом направлении мы, наверное, скоро дойдем до тех подходов к правосудию, которыми в средневековье доказывали «вину» при охоте на ведьм. Тоже своего рода «традиционные ценности», сейчас на такое есть спрос.