Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Быть

Логотип телеграм канала @eto_b — Быть Б
Логотип телеграм канала @eto_b — Быть
Адрес канала: @eto_b
Категории: Религия
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 2.47K
Описание канала:

Любительская теология с христианским уклоном. Обратная связь: @eto_b_bot
Филиал для заметок и мелочей: @eto_bb
Для благодарности и поддержки ₽ https://pay.cloudtips.ru/p/8efa7473

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал eto_b и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 11

2022-05-10 09:01:58
Опрос для христиан: какая из гипотетических стран хуже
Anonymous Poll
23%
Страна А: с гей-парадами / легальными "браками" гомосексуалов
40%
Страна Б: мировой лидер по числу абортов / разводов
7%
Я не христианин
31%
Посмотреть ответы
444 voters803 views06:01
Открыть/Комментировать
2022-05-09 18:59:56
В ежедневном чтении вновь дошёл до истории первомученника Стефана. Особенно остро в эти дни читаются его последние слова: «И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил» (Деян 7:60) Первый мученик…
833 views15:59
Открыть/Комментировать
2022-05-09 18:29:25 В ежедневном чтении вновь дошёл до истории первомученника Стефана. Особенно остро в эти дни читаются его последние слова:

«И, преклонив колени, воскликнул громким голосом: Господи! не вмени им греха сего. И, сказав сие, почил» (Деян 7:60)

Первый мученик, первый свидетель Христа, отдавший жизнь за Него, он повторяет Его поведение перед лицом гонителей. Молится о них, и не просто молится, но просит Господа, чтобы Он не записал им в качестве греха его убийство. Не могу представить бОльшую любовь человека к кому-либо и подлинное исполнение заповеди любить не только друзей, но и врагов.

Мы почти ничего не знаем о Стефане. Не знаем его взглядов на триадологию, сакраментологию, сотериологию и даже христологию. Не знаем, сколько природ он различал во Христе и сколько воль. Не уверен, что он даже знал термин «единосущный» и смог бы отличить его от «подобосущный».

Вместо этого мы знаем, что он был исполнен Духом и потому, движимый Им, исполнил всё, что Господь Ему предназначил. Явил Его славу и Его милость в ярком сиянии собственной смерти, подарив христианской церкви однозначный пример, эталон настоящего Свидетеля Христа. Эталон, сравнивая с которым можно легко отвергать как поздние сказки и апокрифы про мучеников-терминаторов, в гневе уничтожающих сотни язычников, так и современные рассказы о том, как должен вести себя христианин перед лицом врага.
849 viewsedited  15:29
Открыть/Комментировать
2022-05-09 11:02:28 Кажется, что главное упущением текущего праздника есть практика избавления от портретов, что проносятся во время Бессмертного полка. В некотором смысле, это даже кощунственно, когда лица святых героев находят пристанище в мусорке или даже просто пылятся в кладовой.

Куда благочестивей было бы устанавливать освящённые участием в акции изображения в красном углу дома. С одной стороны, это убережёт их от поругания, с другой — укрепит морально-патриотический настрой семьи, находящейся под неусыпным надзором Предков каждый день.

Укрепится и фундамент правильных традиционно-нравственных ценностей: добавляя со временем новые портреты отошедших к Роду, каждый верный Родине будет знать, что и сам однажды займёт место в Красном уголке и станет объектом почитания, вместе с другими Предками.

Дополнительным, но немаловажным плюсом внедрения предложенной практики, станет возможность безошибочно, с одного взгляда выявлять неблагонадёжных членов общества. Отсутствует Красный уголок с Предками? Не горит неугасимая лампада? Нет портрета Верховного Главнокомандующего, как Символа Рода Всего Государства? С этой семьёй, если её можно так назвать, лучше не иметь дел.

Понимаю, что высказанное предложение может показаться несерьёзным или даже немного архаичным. Однако, нужно понимать, в какие времена мы живём и сколь велик гнёт тёмных сил, собирающихся вокруг нашей Светлой Родины. Домашнее почитание наших Дедов это лишь самое первое и малое, что мы можем сделать, но и это малое есть великий вклад в общее дело победы Традиции над бездуховностью.
1.3K viewsedited  08:02
Открыть/Комментировать
2022-05-08 19:50:15 В заметках давно сохранён чужой текст, процитирую его начало:

«Любой богослов однажды приходит к мысли, что восприятие Господа и Его замысла только посредством Веры больше не может его удовлетворить.

Человек так устроен, что пренепременно должен докопаться до сути всего. Когда мы говорим о Боге - это сложнее всего. Мы можем осознавать свою веру, можем много времени посвятить чтению и изучению писания, можем заучить цитаты, отвечающие на те или иные вопросы. И все же, рано или поздно, пытливый ум встаёт перед стеной неудовлетворенности. Как это объяснить с позиции разума?»

Дальше автор рассуждает над актуальными инструментами и вопросами, которые по его мнению, стоят перед Церковью. Но как по мне, здесь упущен единственный верный вопрос: почему так происходит, что «любому богослову» в какой-то момент становится недостаточно веры? Почему человека перестают удовлетворять ответы, которые дарует ему Господь, в которых Он укрепляет Его, которые считает достаточными для него, и он отправляется искать что-то иное?

Почему он, наш богослов, подобно первым людям не пытается проанализировать источник сомнения, но ударяется на его зов, в поисках ответов? И может ли человек, который осознаёт, что веры ему недостаточно, и потому ищущий опоры в знании, в полной мере считаться верующим, то есть доверяющим себя всецело Господу, а не собственному разуму? Уверен, что ответы на эти вопросы не требуют глубокого анализа и поиска.
780 viewsedited  16:50
Открыть/Комментировать
2022-05-07 18:19:21 Попросили что-нибудь написать о проекте «Слово новомученников», который запустил ПСТГУ (Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет). В данный момент вышло 14 выпусков, большинство из них составляют тексты того самого Свято-Тихона (патриарха Тихона), в честь которого университет назван.

Тексты разные по тональности, например, последний вышедший выпуск — его проповедь о христианском милосердии, которое важно проявлять в войне, от июня 1919-го. Текст настолько различается с тем, что привычно слышать от современных иерархов, да и от самого Тихона, который во время большевистского переворота грозил анафемами, что я сначала решил, что написал он его под давлением советской власти.

Так это или нет — не знаю наверняка, но что известно точно — весна-лето 1919-го было очень горячим временем в Гражданской войне. Захват Киева Красной Армией и его возвращение Деникиным, наступление Колчака на Самару и переход Урала под власть Советов. В общем, действительно было не ясно, кто победит. В этих условиях, обращение патриарха церкви с призывом к милости и отказу от мщения над врагами, выглядело действительно смелым шагом, направленным к примирению. Или же пониманием, что ставить на кого-то конкретного в этих условиях нельзя

Как бы то ни было, проект любопытный и в некотором смысле имеющий историческую важность. Пока все другие церкви уничтожались на корню (из 350 лютеранских пасторов к 1950-м осталось в живых 3 человека), Православная успела пройти путь от отрицания до торга и принятия советской власти. Что так или иначе, интересно наблюдать со стороны
808 viewsedited  15:19
Открыть/Комментировать
2022-05-06 18:06:16 Пятничный дайджест №3

Продолжаю делиться обрывками мыслей и впечатлений, накопленных за неделю

Почему Бог не учит всех людей, чтобы пришли ко Христу, как не потому, что всех, кого Он учит, Он учит из милости; всех же, кого не учит, — по суду? (Блаженный Августин, толкование на Римлянам 9:18);

— на днях придумал апологию для Киркорова: крест можно объявить католическим, а попрание — пренебрежением к еретическим символам. В качестве альтернативы — протестантским, с его лгбт-замашками, ведь на сцене лежала женщина, против чего Филипп Бедросович символически возмущался, растаптывая. В конце-концов, в истории были случаи, когда посланники патриархов топтали даже хлеб Причастия, который использовали еретики-католики;

— в воскресенье увидел на службе семейную пару из моей бывшей неопротестантской общины. Обменялся парой фраз, оказалось, что они находятся в процессе перехода к нам. Подробностей не знаю, захотелось восстановить рубрику интервью (если даже не с ними, то просто с другими верующими). Соскучился по историям;

— оказалось, что знаменитые святые сухарики Серафима Саровского (точнее, сухарики из его знаменитого святого котелка) можно заказать на Озоне. Вопрос того, делают ли их из непроданных освящённых магазинных куличей становится ещё актуальней;

— на «католическом» ресурсе встретил статью в поддержку абортов с позиции «святые так делали». Конкретно ирландский святой Чиаран из Сайгира как-то спас монахиню, которую держал в заложниках местный царь. Девушка была беремена, святой наложил на неё руки и избавил от плода. В очередной раз убеждаюсь, что нет такой мерзости, которую невозможно было бы оправдать житием какого-нибудь святого. Что, конечно, не говорит ничего о конкретных святых, сколько о «традиционной» религиозности, что мимикрирует под христианство;

— подумалось: религии всегда шли вместе с колониализмом. Христиане, мусульмане, буддисты, каждый приносил вместе со своей администрацией определённую религию, а иногда — религия шла первой, подготавливая почву для будущей интеграции. Атеизм сегодня выполняет такую же функцию — это колониальная религия, цель которой заместить в умах предыдущую систему и подготовить человека к интеграции. С кем? Есть несколько вариантов

#это_дайджест
767 viewsedited  15:06
Открыть/Комментировать
2022-05-06 10:24:43 Ветхозаветный ребе православный священник, отец Александр, размышляет о ритуальной чистоте и соотношении профанного \ сакрального в жизни христиан. Кружка с иконой это нормально? А с изображением креста? А использовать цитаты из Священного Писания в своих записях? А наступать на стыки в плитке, похожие на крест?

Размышления эти полностью вписываются тот самый а-гностический разворот «традиционных» церквей, о котором писал ранее. Когда этика (и поведенческие нормы) Ветхого Завета стали доминировать над этикой и нормами, принесёнными Христом через Его апостолов. Там, где Он говорил — «чистому всё чисто», там, где Он призывал христиан быть солью и светом миру, там нео-раввины под знаменем Его креста возвращают законы кашрута и правила обращения со священным.

Главный вопрос, который предлагаю задать ребе отцу Александру себе и своим читателям: а как быть с той святыней, что каждый день погружается в мирскую суету? С вами самими, ведь каждый из христиан есть святый Божий, Его отделённый сосуд, храм Духа Святого. Может ли по стандартам ветхозаветной этики этот святой сосуд соприкасаться с чем-то грязным и профанным? Насколько мне известно, ваша традиция ответила однозначно, указав путь людям в пустыню и отдалённые скиты.

Так что, если уж вы хотите жить по рукотворному закону, написанному по мотивам Закона, то следуйте совету апостола Павла к учителям галатов и отрежьте себе всё под корень, отправившись подальше от профанного мира.
815 viewsedited  07:24
Открыть/Комментировать
2022-05-05 18:21:36
Тут был очень путанный текст о контексте и других работах художника, написавшей эти картины, но вместо этого просто спрошу: как вам?
364 views15:21
Открыть/Комментировать
2022-05-05 13:03:34 На прошлой неделе мы читали апокрифы-жития про апостола Андрея, тянущие на киносценарий голливудского триллера. На этой — апокриф «Мученичество святого и преславного первоапостола Андрея» (конец третьего века), который также требует киноадаптации, но уже в виде драмы \ женского романа. Причём апостол подаётся в виде главного анти-героя (что? да!). Называть его Андреем в текст не стану, пусть будет «проповедник».

Сюжет в двух словах: в некотором городе живёт консул Эгеат со своим братом и женой Максимиллианой. Брат и жена попадают под влияние харизматического проповедника, который показывал чудеса, исцелял людей, а теперь живёт в его доме. Проповедник ненавидит консула, считая его своим врагом, недостойным спасения и проповеди. Со временем, он внушает жене Эгеата, что она должна оставить супружеское ложе и жить в чистоте.

Блаженная и благородная супруга слушает своего учителя, и, чтобы муж ничего не заметил, находит распутную служанку, чтобы она спала с мужем, притворяясь ею (нуачё). Так проходят месяцы, обман раскрыт, муж расстроен, пытается поговорить с женой, умоляет её вернуться к нему, но она отказывается. Понимая, что причина в проповеднике, консул арестовывает его, предлагая жене сделку: «Если ты снова станешь прежнею, живя со мною привычным для нас образом, ложась со мною, соединяясь со мною, вместе со мною делая детей, я покрою тебя всяческими благами; более того, я отпущу чужестранца, которого я держу в тюрьме».

Проповедник требует, чтобы Максимиллиана не сдавалась на угрозы, утверждая, что она — Ева, а он, проповедник, новый Адам. Объясняет, что плотские вещи — это не для них. Требуя признать, что «ты нематериален, свят, ты – свет, ты сродни Нерожденному, ты – умственный, небесный, прозрачный, чистый, превыше плоти». В конце-концов, он шантажирует её: «если ты не предашься противному этому, Максимилла, я тоже обрету покой, будучи принуждаем оставить эту жизнь ради тебя, то есть ради меня самого. Если же я буду изгнан отсюда, …, а ты поддашься на речи Эгеата и на лесть его отца змия настолько, что вернешься к твоим прежним делам, знай, что я буду наказан по твоей вине …»

Выслушав жену, накрученную проповедником, Эгеат решает казнить его, привязав ко кресту. Учитель радуется такой возможности, проповедует четыре дня к ряду перед простым народом. Ситуация накаляется, люди требуют освобождения праведника и вот уже консул согласен, что совершил ошибку. Он идёт, чтобы развязать верёвки, но привязаный кричит ему: «даже если бы ты на самом деле раскаялся, Эгеат, я не согласился бы. Даже если ты отдашь мне всё своё имущество, я не отрекусь. Даже если ты признаешь себя моим, я не поверю тебе». Остолбенев, Эгеат всё же снова пытается отвязать хулящего его, но тот визжит и молится, чтобы этого не произошло. Проповедник умирает, жена и брат продолжают чураться консула, и он в отчаянии кончает с собой, бросившись со скалы. Конец.

Насколько я понимаю, именно этот сюжет так или иначе вошёл в качестве «канонического» в агиографию апостола Андрея. На месте действия апокрифа воздвигнут храм в честь его кончины, где-то там бьёт особый источник и вот это всё. На мой же взгляд — это самый отвратительный пасквиль, который только можно было сочинить о любом человеке, не говоря о чистом гностицизме, которым сквозит написанное. Общую оценку тексту дам в 3 разрушенных семьи из 10, и только за неплохой художественный слог.

#это_апокриф
429 viewsedited  10:03
Открыть/Комментировать