Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Быть

Логотип телеграм канала @eto_b — Быть Б
Логотип телеграм канала @eto_b — Быть
Адрес канала: @eto_b
Категории: Религия
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 2.47K
Описание канала:

Любительская теология с христианским уклоном. Обратная связь: @eto_b_bot
Филиал для заметок и мелочей: @eto_bb
Для благодарности и поддержки ₽ https://pay.cloudtips.ru/p/8efa7473

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал eto_b и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 10

2022-05-17 09:08:01
Кто из людей — дети Божьи? (Опрос для христиан)
Anonymous Poll
62%
Всё люди
22%
Христиане, получившие спасение и усыновлённые во Христе
1%
Никто
1%
Другой вариант (какой?)
3%
Не знаю
6%
Я не христианин
6%
Посмотреть ответы
200 voters268 views06:08
Открыть/Комментировать
2022-05-16 19:53:26 Ещё к разговору о красоте, искусстве и Божественном

Как выглядели первые жертвенники, которые Господь повелел установить для Себя? Это были простые, необработанные камни. Нашёл бы современный человек в них что-то красивое, особенно, если бы посмотрел на них после жертвоприношения, окропленные кровью и жиром животных? Сомневаюсь. А не современный, а живущий тогда? Наверняка.

Красота (как и уродство) это субъективные вещи, зависящие от культуры, в которой находится человек, воспринимающий определённый объект. При этом мы, как верующие люди, можем утверждать, что некоторые стандарты красоты, сложившиеся в нашей / заложившие основу нашей культуры имеют Божественное происхождение и потому являются объективными.

Некоторые религии даже строят на этом доказательства своей истинности, например, утверждая, что их священный текст представляет собой величайший образчик поэзии и красоты, который только доступен человеку. Вы не согласны? Вам не кажется это бормотание красивым? Значит вам нужно отрезать голову вы просто ничего не понимаете в красоте. Выучите язык и тогда поймете!

Соответственно, не понимаю претензии к современному искусству, которые делают вид, что они НЕ построены с позиции элитарности, да ещё и критикуют его за неё. Нормальная критика искусства должна начинаться с признания собственной элитарности: если ваше искусство не похоже на то, что освященно Господом через труды многих, воспевающих Его Имя в своих работах, если оно не стремится славить Его и более того, противопоставляет себя привычным формам, значит такое дегенеративное искусство не нужно, по крайне мере, в рамках нашего культурного пространства
424 views16:53
Открыть/Комментировать
2022-05-16 17:01:58 Два слова про (всеобщем) избрание

На самом деле, каждый христианин принимает доктрину избрания. Разница только в вере в то, по какому принципу Бог избирает людей.

Одни говорят, что Он избирает на основе собственной безошибочной, всеблагой воли, которая не зависит ни от каких других факторов. Другие, что Он руководствуется предзнанием о том, как поведёт себя тот или иной человек, получив Его благодать, и действует, избирает, в зависимости от воли человека. Третьи и вовсе говорят, что Господь ультимативно избирает всех и каждого, не взирая на их собственное желание, будучи готовым помиловать и задушить в объятьях всех.

По поводу Бога-обслуги, зависящего от человеческой воли на этом канале было много размышлений. Но есть ли принципиальная разница между первым и третьим взглядом? Если Господь может, по Своей воли и только по ней, свободно избрать к помилованию некоторых, то почему бы Ему не выбрать всех?

Да, это противоречит Писанию, но не меньше, чем идея бога-обслуги, что не мешает ей быть одной из самых популярных в христианском мире. Идея всепрощающего бога — парадоксальным образом монергична, но наследует идеи синергии, будучи полностью а-нергичной. Если синергия лишает Бога права выбора, то идея апокатастиса в подлинном смысле лишает этого и человека, так и не наделяя им Бога, Который не может не выбрать кого-то.
524 viewsedited  14:01
Открыть/Комментировать
2022-05-14 22:34:20 Соглашусь и с автором Талых вод, что христианство не отменяет национальных идентичностей. Добавил бы даже слова апостола о том, что кто в каком состоянии был призван, того и держись: если ты призван в определённом народе, то не стоит выписываться из него. Напротив, нужно служить ему, как своей большой семье, которую дал тебе Господь.

Вопрос только в том, как именно служить: так, как этого хочет сам народ, не знающий Господа и следующий за царём, мечтающим умножить колесницы, жён и величия земного Царства или так, как того требует Господь.

Это совсем другой разговор и другой вопрос, который и задан в исходном посте.
641 views19:34
Открыть/Комментировать
2022-05-14 21:11:30 Соглашусь с автором Лаконских щенков, что служа Отечеству ты можешь исполнять задачу, возложенную на тебя Святым Духом. Только это может быть и задача Гога и Магога персидского солдата-язычника, разоряющего Святой Храм Господний. Задача, находящаяся в Его плане, но не сулящая конкретно тебе и твоему государству ничего хорошего в перспективе.
646 viewsedited  18:11
Открыть/Комментировать
2022-05-14 20:05:11 Два слова о патриотизме

За размышлениями о том, были ли пророки Израиля патриотами, неизбежно вытекает следующий вопрос: а Господь, Которому мы молимся, патриот ли нашей страны?

С одной стороны, сомнений нет, ведь Его лики на неофициальных знамёнах. С другой, вспоминая ветхозаветный Израиль да и историю христианских государств, закрадываются некоторые сомнения.

Стал бы патриот разрушать культовые постройки, уничтожать жрецов религии, которую выбрал правитель и в целом подвергать сомнению его авторитет? Патриотично ли насылать на собственную страну полчища чужеземцев, позволять им уничтожать войска своей страны?

Ответ очевиден: Господа сложно назвать патриотом, о какой бы стране мы ни говорили. А если вспомнить, о Его прославлении и служителях в разных странах, включая откровенно вражеские, то можно даже заподозрить Его в космополитизме.

Вопрос лишь в том, что должны делать в этой ситуации люди, считающие себя христианами, ведь служить двум господам невозможно. Выбирать космополитичного, непатриотичного Господа или более патриотичные культы, вроде безымянного бога конституции?
670 views17:05
Открыть/Комментировать
2022-05-13 19:22:44 Пятничный дайджест №4

На этой неделе микро-заметок много — не хватало времени всё развернуть, хотя и очень хотелось

— После недавнего выпуска проекта Серафим на тему патриотизма и ролика-ответа отца Феогноста задумался о патриотизме ветхозаветных пророков. Был ли патриотом Иеремия? Наверняка. И вместе с тем — он был тем, кто предрекал разрушение собственной стране и призывал людей сдаваться врагу. Более того, пророком в те времена называли не того, кто предсказывает будущее, но того, кто его буквально изрекает, то есть Иеремия буквально «накликивал» и призывал беду для своего народа. За что получал соответствующее отношение. И тут вопрос — кто больший патриотом — пророк или те, кто гнал его?;

— Прочитал у языческих традиционалистов: «Традиция — это усилие. В том числе направленное на самого себя». Я бы сказал иначе: «усилие это традиция». Потому люди, даже христиане, которые должны бы знать о том, что Христос искупил их, изобретают для себя и других тяжкие бремена. Потому что усилие — это традиция, от которой они не могут отказаться;

— Философ и автор Лаконских щенков пишет про 9-е мая: «увидели на вокзале трёх людей в армейской форме с вышитой на плечах буквой Z. Статные, загорелые, с очень простыми и очень красивыми лицами. Усталые. Завидя их, мне стало немножко стыдно — вот я тут весь такой рефлексирую о неприятии опыта коллективности, о том, что этот праздник мне эстетически чужд и т.д., а вот эти люди в паре метров от меня — живое воплощение Победы». Очень сильные эмоции, но хочется напомнить — эмоции это только эмоции. Если бы вы прошли мимо статных, загорелых, с очень простыми и красивыми лицами кришнаитов, идущих с какого-то праздника, это что-то бы доказывало в правоте идей, которые их захватили?;

— В уже упоминавшемся выпуске проекта Серафим обратил внимание на слова отца Павла Островского. Точнее, на его неоднократное цитирование аграфов — апокрифических изречений, который якобы произнёс Христос. Подумалось — любому «популярному» и условно либеральному священнику всегда становится тесно в «каноническом» поле, даже таком широком, как православное с легализованными отмытыми апокрифами;

— послушал ролик про американскую «церковь» Метрополитан (на английском), которая ещё в 60-70-х стала позиционировать себя как лгбт-церковь и «венчать» гомосексуалов. Подумалось, что не всегда либерализм есть следование тому, что популярно в обществе. В некоторых случаях идейные одержимые фанатики могут и сами двигать общество в нужном для них направлении, если не находят достаточного здорового сопротивления;

— Чуть не забыл. Не совсем о религии, но. Подрезал сегодня у «Жителя последних времен» ссылку на статью Максима Горького «О русском крестьянстве». Такого заряда того, что сегодня назвали бы русофобией не получал буквально никогда. И это снова возвращает к первой заметке — кто большой патриот: Максим Горький, что пишет это или тот, кто отрицает верность написанного? (Верность на тот момент времени, конечно)

#это_дайджест
641 viewsedited  16:22
Открыть/Комментировать
2022-05-12 20:09:05 Два слова про богоизбранность народов

Сначала маленькое отступление: если какой-то христианский народ, утверждает, что обладает особой богоизбранностью, то стоит ли этому народу удивляться и возмущённо кричать, если однажды к нему начинают относиться как к исконному богоизбранному народу — евреям?

Несмотря на лирическое вступление, признаюсь, что не вижу особой проблемы в том, что какой-либо народ считает себя избранным и утверждает, что с ним — Господь. В определенном смысле, это действительно так, ведь именно Он, по словам апостола Павла, установил каждому народу его время и границы расселения

Проблемы, на мой взгляд, начинаются тогда и там, когда народ уверенный в собственной богоизбранности понимает её не как необходимость что-то активно делать, чтобы распространять Божью Волю, но как волшебную защиту и палочку выручалочку.

Пример первого понимания в основном демонстрируют западные христиане, в особенности, кальвинистского направления. Так конкистадоры и американские первопроходцы-пуритане, убеждённые в собственной богоизбранности шли вперед, уничтожали бесчеловечные культы с кровавыми жертвоприношениями детей, несли Евангелие тем, кто иначе бы не смог его услышать.

Второй типа свойственен восточным церквям. Для них богоизбранность подобна "Покрову Богородицы" — некоему свойству, которое делает носителя защищённым от окружающего мира, в силу этой самой богоизбранности. О делах Христа, о Великом Поручении лет речь не идёт, скорее обратное — то, что делает восточный народ-богоносец, то и объявляется правильным и святым. "Мы сразу в Рай, а они просто сдохнут" — типичный пример такой логики.
493 viewsedited  17:09
Открыть/Комментировать
2022-05-12 16:32:35 Апокрифический сериал про деяния апостолов продолжается. Приключения Андрея закончились, так что пошёл спин-офф с апостолом Матафией (почему-то именно так записан привычный нам Матфей). Точная дата написания «Деяний и мученичества апостола Матафии» неизвестна, но, т.к. это текст ссылается на «Деяния Андрея и Матафии», вероятно, речь идёт всё о тех же II-III-м веках.

Итак, главный герой этой серии: Матафия, прежде спасённый Андреем из страны людоедов. Ему является младенец Иисус и отправляет вновь в страну людоедов, чтобы завершить начатое. Казалось бы — в прошлых деяниях все выжившие и воскрешённые людоеды покаялись, были крещены, но в этот раз задача ещё глобальней. Матафия должен посадить в их стране дерево, благодаря плодам которого людоеды устыдятся своей наготы, начнут выпекать хлеб на огне, приносить жертвы Яхве и не будут более есть нечистого.

Казалось бы — людоеды УЖЕ христиане, УЖЕ крещены, но все ещё ходят голыми и не соблюдают кашрут. Что, видимо, непреемлемо, с точки зрения автора апокрифа. Матафия отправляется, попутно исцеляя от бесов жену местного царя, его брата и его жену (в точь как в истории мученичества Андрея). Царь людоедов Фульфан ревнует: «на некоторое время обрадовался их очищению; но видя, что они неразлучны с Матафией, он был охвачен яростью и гневом, и попытался предать его смерти в огне»

Дальше происходит интересное: царю является бес Асмадей и пророчествует, что царь рано или поздно примет Христа. Сам Фульван слепнет при аресте Матафии, и утверждает, что ему явился Иисус и открыл, что через него, Фульвана, апостол освободиться от тела (умрёт). «И если это Он – твой Бог, и если Он хочет, чтобы твоё тело было погребено в нашем городе во свидетельство спасения последующих поколений, и ради изгнания демонов, я сам узнаю истину от тебя, когда ты возложишь руки на меня, и я обрету зрение". И когда апостол возложил руки ему на глаза и сказал: "Эффафа", Исус тотчас же возвратил ему зрение».

Царь, понимающий, что должен убить Матафию, потому что так хочет его Бог (что? да!) пытается это сделать. Матафия кастует огненного дракона, который уничтожает серебряных и золотых богов людоедов, заставляя царя задуматься, что нужно было делать каменных, а после молится и умирает по собственной воле. Царь в шоке, народ в шоке, местный епископ Платон (да), в шоке.

Прийдя в себя, Фульван креститься, становится пресвитером, а его сын диаконом. Через время Матафия, … явился епископу Платону и сказал ему: «… да будет тебе известно, что через три года для тебя настанет покой в Господе …. И сам царь, которого я по своему имени назвал Матафией, примет престол твоего епископства, а после него – его сын". … Спустя три года епископ Платон упокоился в Господе. И царь Матафия наследовал ему, добровольно отдав своё царство другому, поскольку ему был дан благодатный дар против нечистых демонов, и он излечивал всякую язву. И он поставил своего сына пресвитером и сделал его вторым после себя».

Хэппи-энд, титры.

Что можно сказать. С одной стороны, это не такой мерзкий текст, как последний пасквиль на апостола Андрея. С другой — они сюжетно близки. Влияние на традицию оказано прямое как и в случае с другими «деяниями» самое прямое — текст «канонического» жития апостола Матфея от святителя Дмитрия Ростовского, наследует апокрифу в сюжете, лишь приглаживая детали. От меня же текст получает 5 голых христиан-людоедов из 10

#это_апокриф
423 viewsedited  13:32
Открыть/Комментировать
2022-05-10 19:36:30 Голоса в опросе разделились. Две трети считают, что страна лидер мирового соревнования по убийству детей и разводам хуже, чем страна проводящая гей-парады, треть не соглашается с этим. Как сторонник первого взгляда, очень хотел бы услышать аргументы голосующих за первый вариант.

С одной стороны, понимаю этих людей: живя в этой самой гипотетической стране Б, легко смириться с ужасами, что в ней происходят. Тем более, что в отличие от гей-парадов, убийства детей и семей происходят тихо, буднично и давным давно легализованы. Об этом почти не говорят в церквях, разве что так, мельком.

Тогда как об ужасающих гомосексуалах, ждущих своего часа чтобы совратить каждого, включая чудом выживших детей мы, в гипотетической стране Б, слышим регулярно. Более того, подспудно понимаем — для нас это не выбор или или. Расширение прав содомитов не вылечит проблемы общества, а только усугубит их. Гипотетическая страна Б просто станет страной лидером по абортам и разводам и с гей-парадами.

Потому и приходится включать охранительную логику: если нет сил лечить собственные смертельные болезни, то хотя бы надеяться, что не подхватишь от соседа ещё парочку других.
661 viewsedited  16:36
Открыть/Комментировать